stalinets

Такая цель — использовав биткойн погасить госдолг — теоретически возможна. Но насчёт «взломать исходный код» — сильно сомневаюсь. Его исходный код открыт, и любой интересующийся программист планеты может попытаться сам найти уязвимость и взломать. Пробовали и пробуют многие, но что-то пока никак. Только в самом начале, помнится, выявили одну серьёзную уязвимость, которую быстро закрыли, и всё. Код, как говорят, написан очень академично и строго, подкопаться негде. Лично я вижу только одну очень смутную возможность — что эллиптическая кривая, которую Сатоши Накамото использовал, окажется скомпрометирована NSA (помнится, она была в перечне рекомендуемых к использованию, а потом Сноуден рассказал, что некоторые алгоритмы шифрования, заведомо ослабленные, были специально внедрены NSA как рекомендуемые к применению). Но вроде эта не была ослаблена. В любом случае, если взломают биткойн, взломают одновременно и всё остальное шифрование на планете. И с позиции современного развития математики это выглядит невозможным. И вообще, было бы возможно — давно ломанули бы какие-нибудь гениальные хакеры, специализирующиеся на криптографии. Но нет.
Ну и ещё могут быть нюансы при развитии квантовых компьютеров. Но опять же, когда квантовые компьютеры станут достаточно развиты чтобы угрожать биткойну — ну его переведут на какой-нибудь постквантовый алгоритм, такие разработки есть. Не думаю, что всё возьмёт и рухнет.

Обеспеченность — штука условная. Если миллиарды людей считают ценным фантик и будут готовы за него работать, покупать и продавать его — то он будет обеспечен получше чем многие фиатные валюты. Вот рубль как бы обеспечен государственными институтами, а мой дедушка в ходе всех известных реформ потерял на вкладе эквивалент пары автомобилей Волга, эти деньги превратились в эквивалент одного пальто и пары туфель, и таких обманутых людей многие тысячи. И где тут обеспечение? Где тут доверие? Где гарантия, что подобное не повторится? Или доллары: сейчас банкноты старого образца очень неохотно принимают даже в банках по всему миру, часто с дисконтом или вообще отказывают. И против России доллар использовали как оружие. И где тут обеспечение и доверие, если я не могу обменять свои доллары на товары и услуги?

Да производителям надо просто было открыть инженерный справочник по разъёмам, раздел коммутации низковольных высокотоковых линий, и выбрать нормальный годный разъём, с запасом по току, с двумя контактами — плюс и минус, пригодный для распайки «мамы» на печатной плате, а «папы» на проводе от блока питания. А не лепить эти пины.

А в чём мучение) Если железо уже есть и оно условно бесплатное, и его хватит для требуемой задачи, чего б его не задействовать?
У меня вот на шкафу стоит раздаёт торренты 24/7 самый первый нетбук EeePC, который на 1-ядерном процессоре Celeron на 500 МГц без кеша L2. Потребляет мало, для торрент-клиента его немощного проца и 512 Мб памяти хватает, да ещё и работает в роли часов, показывая скринсейвером время) За всё время только 1 раз сменил ему сгоревший блок питания. Ну и зачем его на что-то менять? Да и не на что его менять, учитывая энергопотребление — разве что на малинку или на роутер с OpenWRT прошивкой, ну и зачем оно нужно.

Я вроде как помню, что пытался по-всякому, но шёл упор в 1 Гб видеопамяти, и на 1080p уже ругалось.

Да, это прикольно. Топовый 965 XE был, кстати, с гипертредингом, уже в 2005 году давая 2 ядра 4 потока. Он тоже очень нечастый, попробуй найди его, это некислая коллекционная ценность. Хотя по современным меркам он всё равно ничего не может)) Сама архитекрута NetBurst вышла специфическая и в целом «не ахти», выехав в борьбе с AMD в основном на маркетинге и оптимизацией некоторых специфических задач типа кодирования видео… Ведь AMDшные Athlon 64 x2 были не хуже чем Pentium D, а более старые Athlon XP не хуже чем одноядерные Pentium 4, при этом холоднее.
А вот Pentium D были печками. Только вот башни и тепловые трубки тогда только начинали массово внедряться, все сидели на обычных круглых «офисных» кулерах, в топовых процах — с медным пятаком, чего этим печкам на практике уже никак не хватало. И VRM материнок, кроме пары оверклокерских моделей от ASUS и пр., с радиаторами и тепловой трубкой на VRM-зоне, не был рассчитан на такое. Даже обычные, не XE и даже не околотоповые версии Pentum D, были слишком горячие.
Так что архитектура Core2 подоспела кстати. Ранние Core2Duo на Conroe уделывали предтоповые двухъядерные/двухпоточные Pentium D почти вдвое, а какой-нибудь начально-офисный Pentium Dual-Core был на равных с XE-печкой Pentium D. А если бы Core2 не подоспела и был бы дан зелёный свет Tejas для верхнего сегмента и таким вот монструозным Pentium D для среднего (куда они переползли бы из топов), ну, пришлось бы делать новый сокет с бОльшим числом пинов на питание, новый VRM, класть башни с теплотрубками в box-версии процов, и блоки питания потребовались бы мощнее. И всё равно это была бы неуниверсальная и очень горячая «кукуруза». А при этом AMD, выкатив свои ядра Kuma/Toliman/Regor/Agena на Phenom и Athlon, серьёзно вырвалась бы вперёд.
А сейчас, думаю, этот супер-топ из статьи не сможет даже воспроизвести ютуб в 720p 60fps. Времена прошли. У Мурка было тестирование 965XE (которй 2 ядра 4 потока), и он уже не может толком ничего. Я люблю играться со старым железом, так вот Athlon64 x2 и Pentium D уже использовать в повседневных задачах невозможно. А вот какой-нибудь поздний Core2Duo или PhenomII x2 ещё годятся для непритязательного использования типа просмотра видео в 30 кадров и неспешного сёрфинга. А кор2квад или феном2 х4 так вообще почти «самолёты»))) Если им подкинуть оперативы и SSD.

Лучше бы не занимались ерундой и впаяли разъём XT90 или иной подобный, в видеокарту и в блок питания. Мировая инженерия разработала за последние 100 лет полно решений для коммутации низковольной высокотоковой нагрузки, а тут попытались сделать свой велосипед и сели в лужу.

Некоторые карты из низа этой таблицы тянут современные онлайн-игры и некоторые инди. Например, у меня года 3 назад ещё была в работе Radeon 7770, она в 720p тянула гта5, и всякие онлайн танки и корабли. Для неё даже вышли свежие дрова под десятку года 2,5 назад.
А так да, прогресс, конечно, хороший. Только вот плохо, что в сегменте начальных игровых видеокарт год за годом всё довольно уныло. Не дают жаждущим небогатым игрокам поиграть задёшево)) Я считаю, должны быть значительно более бюджетные решения, чем сейчас, которые позволят запускать всё свежее на низких или низко-средних в FullHD при 35-45 кадрах.

Интересно, а если пользователь — очкарик, будет ли камера корректно распознавать, где у него глаза за бликами на очках и правильно юстировать эти микролинзы?
Что насчёт поддержки 3D-фильмов на блюрее?
Вообще мне грустно, что 3D-технологии раз за разом пытаются, кажется — ещё вот-вот, чуток, и это станет стандартом, и каждый раз — откат. В девяностые пытались на консолях, в нулевые nVidia пыталась, в десятые пытались с 3D ТВ и блюреем, и каждый раз что-то мешало.
Вот стерео звук в своё время смог победить моно и стать стандартом. А с изображением — всё никак. Грустно.

Серверная регистровая б/у DDR4 стоит копейки) Как вариант, если денег мало, а нужно много оперативы, то можно собрать комп на зионе на сокете 2011v3)) А там есть варианты собрать и с серверной DDR3 (её поддерживают несколько процессоров на 2011v3 и есть материнки под неё), она работать будет не хуже если настроить, а найти её можно ещё дешевле. В целом, можно набить 32 Гб дешевле 5000 рублей, или 64 Гб за 7-8 тыс. А ещё там 4 канала.
Кстати, какие-то райзены, вроде, неофициально поддерживали регистровую память?.. Интересно почитать про это. Может, есть варианты поставить 5000-й райзен на AM4 и ему дешёвую серверную RAM?

Есть значительный диапазон времени, когда было выпущено железо, которое с одной стороны ещё тянет нормально современные простые задачи и интернет, а с другой стороны, уже тяжко тянет десятку и 11-ю.
Например, любой старый комп с HDD. Семёрка — она ещё бодро работает с HDD, а десятка и 11 — нет, всё время копает диск, стартует с HDD с тормозами. Да, всегда можно за тыщу купить SSD на 128 Гб и поставить десятку. Или на HDD поставить LTSB/LTSC десятку, ну будет помедленнее работать. И всё же, если у человека задачи простые и покрываются семёркой, то на комп с HDD можно ставить семёрку.
Потом, оператива. На компе с 2-3 Гб RAM можно как-то выживать на семёрке, выходя в инет с 1-2 вкладкой. А на десятке уже нет, ей минимум гига 4, а лучше 6-8.
Так что семёрка имеет свою нишу для старых слабых ПК, условно Core2Duo на 4 Гб RAM и HDD, чтобы пенсионерам раскладывать пасьянс и смотреть погоду)) А таких компов, и людей без денег, которые просят меня «ну сделай хоть как-нибудь, тыжкомпутерщик, но денег нет» — больше, чем думают многие люди в столицах, для которых 10-летний ПК уже мусор, а какой-нибудь Core2Quad уже антиквариат...
Пока будет поддержка браузеров.
Ну а если на ПК есть 4+ Гб оперативы и SSD, и компом будет пользоваться не домохозяйка чтоб смотреть погоду и рутуб, а задач требуется решать побольше, то лучше, конечно, десятку или 11.
Ну и, конечно, если у вас райзен или свежак от Интел, туда семёрка и не встанет без костылей, там она и не нужна.

У меня, если б рассматривал эту плату, был бы главный вопрос по VRM: а какой максимальный проц из 12-й, 13-й и 14-й линейки сюда можно спокойно ставить? Не для офисной работы, а для любых сценариев, в том числе рендер часами.
Неплохо бы прогнать тесты с пирометром, воткнув туда 12100, 12300, 12400, 13400, 14400, 12600 и т.д. И посмотреть, будет ли перегрев и троттлинг по VRM. А потом сделать такой трюк: наклеить на транзисторы VRM такие узкие высокие радиаторы «для печатающих головок 3D-принтеров» (на Али есть, в основном синего цвета, такие кубики), и кулер поставить не башню, а круглый обычный чтоб обдувал VRM, и посмотреть что получится.
Если с наклеенными радиаторами и обдувом VRM эта плата будет нормально тянуть 12400/13400/14400, то пойдёт. А может, замахнётся и на 1х700 или k-процессоры?
А если её удел только 12100/12300, то это хлам.

Я как-то проезжал и видел две стоящие после ДТП на перекрёстке машины: какого-то крупного китайца и с любовью отреставрированный Москвич-401. Москвич в хлам. Потом, на ЯПе недавно было фото с ДТП, где каким-то немцем уничтожили отреставрированную с любовью и переделанную на современные железки 24-ю Волгу (водитель Волги погиб).
Поэтому такие вот случаи заставляют задуматься, а надо ли вкладывать средства и душу в раритетный и уникальный автомобиль? Одно мгновение, очередной автохам или придурок не знающий ПДД — и твой с трудами и любовью созданный проект уничтожен. А купить чтобы оно стояло в гараже — скучно.

А зачем вообще люди ставят 32-битные сборки последние лет как 10-15?
Я понимаю, если там процессор не поддерживает 64-битные инструкции, но блин, последние такие процессоры — это ранние Pentium 4 от Intel, и Athlon XP от AMD, это начало 2000-х. На них и десятка нормально не заработает из-за отсутствия инструкций.
32-битная система не увидит больше 4 Гб оперативы. Что это за игровой компьютер с 4 Гб оперативы? На таких системах свежие игры шли 10+ лет назад.

А зачем? Что это даст?
Давайте подумаем.
Сейчас есть процессоры: без встройки, со слабой встройкой (у АМД и Интел) и с достаточно мощной встройкой (APU у AMD с буквой G и ноутбучные игровые).
Все участники также делают свои видеокарты.
Что можно выпустить на рынок?
1) Процессор со слабой встроенной графикой, но формально поддерживающий лучи? И зачем? Играть в косынку с RTX? Купить проц с «офисной» встройкой вообще не проблема.
2) Выпустить процессор с такой же или чуть более мощной графикой, чем в G-сериях AMD и Iris от Intel? Тогда это ударит по AMD с её APU, и по рынку начальных видеокарт всех трёх участников. Кому от этого будет выгодно?
3) Сделать процессор с ещё более мощным видеоядром, чтобы перекрыть средние и средне-высокие видеокарты? Можно, но ведь это прямой убыток и AMD, и Intel, и nVidia, ведь люди массово начнут играть на встройках. Да и попробуй это сделай ещё, там для нормальной производительности придётся делать адский VRM (материнке цены не сложишь), лепить какое-то доп.питание помимо косы 20+4 и 4+4 CPU, ставить топовую водянку чтобы отвести ватт 800-1000, и не факт что получится вообще выдать производительность с такими проблемами теплоотвода.
4) Сделать игровое решение для ноутбуков? Ну не знаю, в ноутбуках начального и среднего уровня нормально работают и встройки, а для мощных игровых ставится дисктетная графика. Ну, может, будет небольшая выгода и станет можно играть на аккумуляторе на часик дольше. И ради этого вся движуха?
5) Какое-то серверное решение? Ну опять же, одним дата-центрам нужно молотить числа и нужно много мощных ядер. Другим нужна графическая производительность и рассчёты, и они ставят корзины видеокарт. Третьим нужны нейросетевые дела, они тоже ставят видеокарты (но им можно бы предложить процессоры с сильными блоками NPU). А кому нужно всё вместе? Наверное, немногим. И зачем владельцу дата-центра платить за комплексное решение, если ему нужно от серверов что-то одно?

Опять что-то тёмное и мрачное.
И вообще, уже был похожий цвет у Жигулей в 2000-х, назывался «мурена». Максимально мрачно смотрелось.
Сделайте блин жёлтый! Светло-фиолетовый! Лайм! Яркий глубокий зелёный! Зачем эти мрачные оттенки?

Интересно, неужели так дорого применять припой, а не термопрокладку? Ведь известно же, что 1) Интел уже обжигалась на этом, есть процы (не помню какие), которые к настоящему времени без скальпирования троттлят от каждого чиха, потому что эта термопрокладка устала, и там хоть какой кулер и термопасту ставь, не особо поможет. 2) AMD же знает свою архитектуру на AM5, которая гонит проц автоматически пока не упрётся в температуру, т.е. снижение температуры должно быть краеугольным камнем «физического» дизайна при такой архитектуре и политике авторазгона. Но нет, мы в начальные процы воткнём термопрокладку, процы будут долбиться в максимум температуры приближая свою деградацию и нервируя цифрами температуры, а пользователей мы заставим разбираться с даунвольтом и кривой оптимизации. И всё это — зачем? Для экономии одного доллара на каждом процессоре? Ну сделайте вы нормальный припой везде. Тем более раз в средних и старших процах применяется припой, всё отлажено, ну применяйте его везде. А так это выглядит как ухудшение ради ухудшения.

Всё это пустые разговоры без возможности качнуть не изменённый ни в каком редакторе оригинал фотки. Дайте мне качнуть оригинал, и я сам покручу зум в программе-вьювере и скажу, плохая камера или нет. И да, сфоткайте мне, пожалуйста, сосны или ели при среднем освещении (пасмурным днём), хочется оценить «акварельную шакальность» ИИ, обрабатывающего и апскейлящего raw с матрицы. Подозреваю, что всё будет плохо, потому что в последние лет 5-7 на смартфонах иначе и не бывает, вместо честного железа и простого софта всё заворачивают на вычислительную фотографию с её грязными приёмчиками.
Я бы лучше выбрал смартфон с камерой на 11-14 мегапикселей, но чтобы они были честные, с минимальной обработкой. Как в какой-нибудь зеркалке из 2008 года, где при зуммировании фотки каждый пиксель информативен и вся фотка звенит тонкими деталями, а не акварельное мыло.

Вот любопытно, как на Али формируются цены на дешёвые SATA SSD.
На 128 Гб стоит в районе 900-1100 рублей.
На 256 Гб стоит лишь чуть дороже, в районе 1300-1600 рублей.
На 512 Гб уже значительно дороже.
А вот на 64 Гб почти нет предложений, а если что и есть, оно стоит почти столько же как на 128 Гб.
А ведь такие мелкие дешёвые SSD ведь тоже пользуются спросом — для офисных ПК, для модернизации всякого старья, для терминалов каких-нибудь.
Для установки винды и базового софта 64 Гб достаточно (хотя и тесновато), 128 уже вообще норм.
Логично было бы видеть массовые лоты типа «SSD 64 Гб 5 шт., 500*5=2500 руб», но нет.

А материнки на s1200 ещё делают? Я бы понял, если бы его выпустили под новейший сокет LGA1851: тогда как утилизация старых оставшихся пластин под какой-нибудь OEM заказ — норм. А так, выпускать продукт для полу-забытого сокета на 5 поколений назад — как-то странно. Ну выпустите тогда новый четвёртый пень для s478, китайцы делают под них материнки))
А так, этих 6 ядер 12 потоков вполне достаточно даже для игр, хотя звёзд хватать не будет.