А можно ли им отсканировать документы больше, чем А3, скажем, А2? Ну если поставить его на возвышение, а документ класть ниже?
Вообще я недавно оцифровывал с помощью фотоаппарата большую книгу, намучился знатно.
Открываем книгу, парой прищепок фиксируем в раскрытом виде.
Идём к фотику, наводим зум, фокусируемся, снимаем. Проверяем чтоб всё ровно и чётко.
Идём к книге, отцепляем прищепки, переворачиваем, снова цепляем.
И так 250 раз… Это тяжело физически — бегать туда-сюда...
Это усложнялось тем, что у меня нет ни штатива, ни нормального студийного света.
Дальше — следующий этап, ещё более нудный. Сливаем фотки на комп и начинаем в GIMP каждую редактировать. Сначала предлагает выполнить преобразование цветового пространства — соглашаемся. Далее инструмент «вращение», так как хоть чуть-чуть — да сместится. Далее, если заметные искажения герметрии — поправляем геометрию. Далее кадрирование. Далее накручиваем яркость и контраст, а также «тени-света» так, чтобы белая бумага была белой, а не серой, но чтобы цвета на фотках на странице не стали слишком вырвиглазными. При этом вылазит неравномерность подсветки при фотосъёмке, в особо зверских случаях приходится менять яркость градиентно. Далее, если проблемы с балансом белого, крутим цвета. И наконец экспортируем картинку, задавая ей имя в виде порядкового номера. Я пока ещё не обработал и треть фоток, это крайне нудно.
Далее будет закидывание всех обработанных фото в подготовленный .odt-документ и из него экспорт в .pdf (я уже пробовал предварительно это делать). И только тогда получится более-менее качественная оцифрованная книга, и то она будет без слоя OCR, с ужасными фото на страницах, со следами прищепок на полях, с нарушенным местами белым фоном. То есть для чтения и ознакомления годится, а для полиграфии — и близко нет.
Так что мне бы такой сканер как раз пригодился, если бы я часто что-то сканировал, потому что с фотоаппаратом/смартфоном, да без штатива и нормального света — это мучение. У меня на работе есть планшетный сканер А3, но в том и проблема, что эта книга содержит много фото на разворотах, её надо сканировать сразу разворотами, а для этого нужен сканер А2.
У нас Bosch WK11, служит с некоторыми перерывами с 2000-го или с 2001 года. В гугл.картинках он находится с трудом, видимо, модель давно снята с производства, хотя помню, лет 12 назад я находил его в продаже. Это белый пластиковый чайник, с металлическим плоским дном, со смотровыми вертикальными окошками в боках. Работает и работает, правда, есть минус — неудачная форма носика, всегда проливаешь кипяток при наливе.
А вообще могу дать некоторые рекомендации, чтобы чайник служил дольше и не доставлял проблем. Не берите пластиковые модели, китайцы часто нормальный пластик не завозят, и он воняет и разлагается. Завонял — сразу в мусор, канцерогены нам не нужны, и раз он воняет — значит, пошёл процесс разложения пластика и скоро он потечёт. Берите цельнометаллические. Потом, не надо брать супер-высокую мощность, возьмите не слишком мощный. Больше мощности — больше температурные градиенты для деталей, выше риск что что-то сместится, лопнет, расклеится, пойдёт микротрещина от мощных сжатий и растяжений при нагреве. Не наливайте холодную воду в только что кипевший и опустошённый чайник по той же причине. Горячее донышко от резкого охлаждения может повести, где-то пойдёт трещина. Не лейте в него ничего кроме чистой воды. Не бейте и не роняйте.
Если прям всё плохо — в инете продаются новодельные и новые советского производства отечественные чайники, такие рифлёные алюминиевые, конструкция родом из 70-х годов. Но их главный минус — нет автоотключения, как и защиты от включения без воды; надо или иметь большую ответственность, или завести кухонный таймер и железно заводить его минут на 10-15 перед включением, или купить к нему какую-то розетку с таймером. Ну и мощность у них невысокая, закипать будет долго. Зато там уж точно не должно ничего сломаться. Особенно если купите на онлайн барахолке новый советского производства. Можно приколоться и купить электрический самовар)
Есть ещё такой редкий класс чайников, как Teasmade. Я не так давно приобрёл такой обходным путём (Swan Teasmade) и даже писал на него обзор. Фишка в том, что он совмещён с будильником и умеет включаться и заваривать чай к моменту пробуждения, и когда чай готов — будит тебя, что очень ценно если каждый день рано встаёшь на работу.
4350 — это 4-ядерник, а народ в основном всё же ставит 6-ядерники. Важно знать, как VRM справится с такими популярными камнями, как Ryzen 3600, 5600X, 5500, восьмиядерником 5700X и перспективными для гейминга моделями с 3D-кешем, в первую очередь 5800X3D, ну и новинками с 3D-кешем на меньшее число ядер (5600X3D и пр). Неплохо бы протестировать со старыми камнями Ryzen 1600, 2600 — покупая сверхбюджетную материнку, многие будут рассматривать б/у старенькие процессоры, чтобы сэкономить. Вот что нужно. Я не требую чтобы оно тянуло тяжёлые 8-ядерники и больше, но: если оно нормально не тянет хотя бы некоторые 6-ядерники, то массовым и универсальным решением её нельзя называть, это так, офисно-интернетная материнка.
Не бывает такого. Есть лазерные проигрыватели, где считывает лазерный луч, но там хватает своих проблем: высочайшая чувствительность к пыли и высокая стоимость. Они не взлетели. А все остальные системы — контактные. Просто они бывают разные. Исторические (патефон с сильным прижимом, чистая механика), пьезо (довольно сильный прижим игры, что для пластинок современного типа плохо, и не ахти качество звука), MM — Moving Magnets (большинство современных картриджей от простых до дорогих), и MC — Moving Coils (продвинуто, круто, но дорого и имеет свои сложности). Других не знаю.
Японцу тоже будет 40-50 лет (!). Не уверен, что даже если его перед продажей подшаманили, он будет служить долго и счастливо. Поэтому я пока склоняюсь к новой вертушке, что-то уровня 50-55 тыщ (склоняюсь к модели TEAC TN-3B SE). Может, к концу следующего года приобрету.
Блютуз — это 1) возможные наводки на звуковой тракт, 2) убивает сам смысл полностью аналогого звукового тракта, так что для винила не труЪ. Я бы брал аппарат вообще без единого цифрового узла, подключая аудиофильские наушники с длинным кабелем, а если непременно хочется подпортить звук пропусканием его через блютуз — ну можно купить адаптер, имеющий TRS Line-In вход и разъём питания, и выдающий BT-сигнал. Только лучше вынести его на TRS-TRS удлинителе на несколько метров от вертушки.
У советских вертушек проблема — невысокая надёжность. У моего отца Вега-109, и она не раз и не два ломалась. То фотодатчик оборотов, то что-то с усилителем, то загустела смазка опорного подшипника диска, то начал барахлить переменный резистор оборотов и обороты начали скакать, то игла потребовала замны, то ещё что-то.
Где сейчас найти нормальную мастерскую, которая сможет нормально и за приемлемые деньги починить советскую вертушку? А новое всё же есть новое.
Продвижению струйных цветных принтеров в массы мешают две вещи: высокие цены на картриджи (=высокая цена отпечатка) и засорение дюз.
Первая проблема условно имеет решение — на рынке есть принтеры со встроенным СНПЧ, хотя цена принтера в этом случае высока. Можно поставить и стороннюю СНПЧ на многие принтеры или чиповать картриджи, но это уже колхоз, которым не все хотят заниматься, и там 100500 заморочек и нюансов — подбери подходящую модель принтера верной ревизии, найди где хорошо поставят СНПЧ, найди в продаже правильные и качественные чернила… Слишком сложно.
А вторая проблема так и не решена до сих пор. Постоял принтер полгодика без работы — и привет, и у каждого второго пользователя ПК, наверное, лежит в дальнем углу шкафа старый принтер 2000-х годов с засохшими дюзами, которому не дать ума. И на интернет-барахолках они лежат по 300 рублей, типа «рабочий, но нужно обслужить и заправить». И не надо пенять за это пользователю, он не должен каждые 2 недели прочищать засор дюз печатая картинку. Принтер просто не должен засоряться.
Лазерный проще. Не нужен полгода — стоит и есть не просит. Понадобилось вдруг распечатать хоть пару листиков, хоть 300 листов — он взял и распечатал. И заправить тонером лазерный картридж зачастую проще, тонер везде одинаковый и многие конторки это делают. Но цветной лазерный принтер — всё же дорогая экзотика, и опять же я что-то не видел, чтобы фотографии в качестве печатали на цветном лазернике: фотопечать — это всегда хороший 6-цветный струйник.
И что остаётся простому пользователю, которому хочется иногда печатать дома фото в качестве и иметь принтер общего назначения? А ничего не остаётся. Только купить для документов чёрно-белый лазерник (и то искать модель, которая заправляется за 400 рублей, а не за 9000 рублей путём замены официального картриджа), а фотки печатать в фотолабе. Или купить хороший струйник и страдать, отдавая деньги за картриджи и трясясь, чтбы он не засох. И это плохое положение вещей.
Есть чайник, который совмещён с будильником и умеет готовить чай к заданному времени пробуждения. Вот это — полезно. Жаль только, купить такой сложно.
https://habr.com/ru/articles/764696/
Тепловентилятор всем хорош — дешёвый и быстро разгоняет тёплый воздух, но дешёвые электромоторы могут заклинить (там банально густеет смазка), а защита от перегрева не отработать, от падения и удара может разрушиться слюдяной держатель спирали, и вот он — пожар. У меня просто был не один такой вот белый дешёвый тепловентилятор, как на третьей по счёту фотке в статье, и я всё это ощутил и прошёл. Так что я бы выбрал что-то типа масляного или конвекторного, оно менее пожароопасное. Но вот для работы такая дешёвая балалайка порой незаменима: если надо сидеть на холоде часами неподвижно и делать какую-то работу, скажем, ремонтировать порыв на кабеле, включаешь его на половину мощности и ставишь в ноги, и всё, тебе уже относительно тепло, даже если ты сидишь в заснеженном поле на ночном морозе в продуваемой палатке. А питание для него — от бензогенератора.
Ещё вот интересно. Можно же взять, скажем, масляный радиатор и направить на него бытовой вентилятор. Получаем плюс тепловентилятора, что он быстро разгонит тепло по помещению, и плюс того, что при заклинивании обычного вентилятора сгорит только двигатель в вентиляторе, и пожара не случится. По идее так можно же сделать?
А ещё вспоминаю, как отец рассказывал про обогрев на стройке в начале 90-х, где он работал сторожем. Они с работягами взяли асбесто-цементную трубу, намотали на неё тонкую стальную проволоку в таком количестве, чтобы при подаче питания она грелась докрасна и не сильнее, поставили этого «козла» на наскоро сваренные ножки, и так грелись ночами в недостроенном здании. Жар от этой штуки был, говорит, адский, там несколько десятков киловатт, наверное, жарило. Но проводка, рассчитанная на строительную технику, держала. А гореть в бетонной коробке нечему, так что было относительно пожаробезопасно. Дома, конечно, делать самоделки не нужно, разве что от крайней нужды (или смастеришь что-то, или замёрзнешь) и трижды думая головой.
Не соглашусь, тепловой насос — хорошая вещь. И в кондиционере хорошая, и полноценный в виде змеевика с теплоносителем под лужайкой у дома. И я хотел бы, чтобы их массово и дёшево делали везде в частном секторе, а сейчас это экзотика. Зачем сжигать природные ресурсы и греть планету, когда можно просто перекачивать дармовое тепло Солнца, затрачивая минимум электроэнергии.
Если обогрев омический, то это сработает, конечно, но это расточительно. А если там тепловой насос, то да, это лучший вариант, если за окном не мороз, а так, около нуля или чуть выше. Но многие ли кондиционеры имеют такую опцию?
Кстати, это вполне может быть вариантом подсобного нагрева как временный вариант. Если взять игровой комп и пригрузить его нагрузочными стресс-тестами, что-то вроде Intel 11900k, RTX3080 и блоком питания на 1200 Вт, он будет греть как тепловентилятор на половинной мощности. Другое дело, что гонять так дорогой компьютер 24/7 всё-таки жалко. Даже если охлаждение продумано грамотно, вдруг рано или поздно от перегрева произойдёт отвал. Так что концепт интересный, но лучше пойти и купить нормальный обогреватель.
Ну, если есть рынок для сбыта этой дрели как профессионального узкоспециального инструмента — тогда да, обывателю она ни к чему, если есть более бытовые и универсальные.
Да, для бытового применения хотелось бы дрель с функцией удара. Просто перфоратор стоит дорого, слишком большой, и многие хотели бы вместо него купить универсальный инструмент поменьше. Например, аккумуляторный шуруповёрт с ударом. Ну или такую вот дрель, но чтобы была функция удара. Да, пусть работать это будет хуже, но повесить раз в год бра на бетонную стену и занавеску в ванной — этого для многих достаточно. И регулятор оборотов бы.
Вообще я недавно оцифровывал с помощью фотоаппарата большую книгу, намучился знатно.
Открываем книгу, парой прищепок фиксируем в раскрытом виде.
Идём к фотику, наводим зум, фокусируемся, снимаем. Проверяем чтоб всё ровно и чётко.
Идём к книге, отцепляем прищепки, переворачиваем, снова цепляем.
И так 250 раз… Это тяжело физически — бегать туда-сюда...
Это усложнялось тем, что у меня нет ни штатива, ни нормального студийного света.
Дальше — следующий этап, ещё более нудный. Сливаем фотки на комп и начинаем в GIMP каждую редактировать. Сначала предлагает выполнить преобразование цветового пространства — соглашаемся. Далее инструмент «вращение», так как хоть чуть-чуть — да сместится. Далее, если заметные искажения герметрии — поправляем геометрию. Далее кадрирование. Далее накручиваем яркость и контраст, а также «тени-света» так, чтобы белая бумага была белой, а не серой, но чтобы цвета на фотках на странице не стали слишком вырвиглазными. При этом вылазит неравномерность подсветки при фотосъёмке, в особо зверских случаях приходится менять яркость градиентно. Далее, если проблемы с балансом белого, крутим цвета. И наконец экспортируем картинку, задавая ей имя в виде порядкового номера. Я пока ещё не обработал и треть фоток, это крайне нудно.
Далее будет закидывание всех обработанных фото в подготовленный .odt-документ и из него экспорт в .pdf (я уже пробовал предварительно это делать). И только тогда получится более-менее качественная оцифрованная книга, и то она будет без слоя OCR, с ужасными фото на страницах, со следами прищепок на полях, с нарушенным местами белым фоном. То есть для чтения и ознакомления годится, а для полиграфии — и близко нет.
Так что мне бы такой сканер как раз пригодился, если бы я часто что-то сканировал, потому что с фотоаппаратом/смартфоном, да без штатива и нормального света — это мучение. У меня на работе есть планшетный сканер А3, но в том и проблема, что эта книга содержит много фото на разворотах, её надо сканировать сразу разворотами, а для этого нужен сканер А2.
А вообще могу дать некоторые рекомендации, чтобы чайник служил дольше и не доставлял проблем. Не берите пластиковые модели, китайцы часто нормальный пластик не завозят, и он воняет и разлагается. Завонял — сразу в мусор, канцерогены нам не нужны, и раз он воняет — значит, пошёл процесс разложения пластика и скоро он потечёт. Берите цельнометаллические. Потом, не надо брать супер-высокую мощность, возьмите не слишком мощный. Больше мощности — больше температурные градиенты для деталей, выше риск что что-то сместится, лопнет, расклеится, пойдёт микротрещина от мощных сжатий и растяжений при нагреве. Не наливайте холодную воду в только что кипевший и опустошённый чайник по той же причине. Горячее донышко от резкого охлаждения может повести, где-то пойдёт трещина. Не лейте в него ничего кроме чистой воды. Не бейте и не роняйте.
Если прям всё плохо — в инете продаются новодельные и новые советского производства отечественные чайники, такие рифлёные алюминиевые, конструкция родом из 70-х годов. Но их главный минус — нет автоотключения, как и защиты от включения без воды; надо или иметь большую ответственность, или завести кухонный таймер и железно заводить его минут на 10-15 перед включением, или купить к нему какую-то розетку с таймером. Ну и мощность у них невысокая, закипать будет долго. Зато там уж точно не должно ничего сломаться. Особенно если купите на онлайн барахолке новый советского производства. Можно приколоться и купить электрический самовар)
Где сейчас найти нормальную мастерскую, которая сможет нормально и за приемлемые деньги починить советскую вертушку? А новое всё же есть новое.
Первая проблема условно имеет решение — на рынке есть принтеры со встроенным СНПЧ, хотя цена принтера в этом случае высока. Можно поставить и стороннюю СНПЧ на многие принтеры или чиповать картриджи, но это уже колхоз, которым не все хотят заниматься, и там 100500 заморочек и нюансов — подбери подходящую модель принтера верной ревизии, найди где хорошо поставят СНПЧ, найди в продаже правильные и качественные чернила… Слишком сложно.
А вторая проблема так и не решена до сих пор. Постоял принтер полгодика без работы — и привет, и у каждого второго пользователя ПК, наверное, лежит в дальнем углу шкафа старый принтер 2000-х годов с засохшими дюзами, которому не дать ума. И на интернет-барахолках они лежат по 300 рублей, типа «рабочий, но нужно обслужить и заправить». И не надо пенять за это пользователю, он не должен каждые 2 недели прочищать засор дюз печатая картинку. Принтер просто не должен засоряться.
Лазерный проще. Не нужен полгода — стоит и есть не просит. Понадобилось вдруг распечатать хоть пару листиков, хоть 300 листов — он взял и распечатал. И заправить тонером лазерный картридж зачастую проще, тонер везде одинаковый и многие конторки это делают. Но цветной лазерный принтер — всё же дорогая экзотика, и опять же я что-то не видел, чтобы фотографии в качестве печатали на цветном лазернике: фотопечать — это всегда хороший 6-цветный струйник.
И что остаётся простому пользователю, которому хочется иногда печатать дома фото в качестве и иметь принтер общего назначения? А ничего не остаётся. Только купить для документов чёрно-белый лазерник (и то искать модель, которая заправляется за 400 рублей, а не за 9000 рублей путём замены официального картриджа), а фотки печатать в фотолабе. Или купить хороший струйник и страдать, отдавая деньги за картриджи и трясясь, чтбы он не засох. И это плохое положение вещей.
https://habr.com/ru/articles/764696/
Ещё вот интересно. Можно же взять, скажем, масляный радиатор и направить на него бытовой вентилятор. Получаем плюс тепловентилятора, что он быстро разгонит тепло по помещению, и плюс того, что при заклинивании обычного вентилятора сгорит только двигатель в вентиляторе, и пожара не случится. По идее так можно же сделать?
А ещё вспоминаю, как отец рассказывал про обогрев на стройке в начале 90-х, где он работал сторожем. Они с работягами взяли асбесто-цементную трубу, намотали на неё тонкую стальную проволоку в таком количестве, чтобы при подаче питания она грелась докрасна и не сильнее, поставили этого «козла» на наскоро сваренные ножки, и так грелись ночами в недостроенном здании. Жар от этой штуки был, говорит, адский, там несколько десятков киловатт, наверное, жарило. Но проводка, рассчитанная на строительную технику, держала. А гореть в бетонной коробке нечему, так что было относительно пожаробезопасно. Дома, конечно, делать самоделки не нужно, разве что от крайней нужды (или смастеришь что-то, или замёрзнешь) и трижды думая головой.