stalinets

Что за глупость Вы пишите? Почему они должны недоумённо переглянуться?
На Луне яркость освещённого солнцем грунта действительно очень высокая, потому что он относительно светлый, а солнечный свет там ярче чем на Земле, так как не теряется в атмосфере. А вот затенённые участки — на много порядков темнее чем на Земле, так как небо на Луне чёрное, и если затенить Солнце, какие источники света осветят там тень? Звёзды и какой-то отражённый свет от Луны. Это сложные условия для камеры. И сюда нужна камера с отличным светосильным объективом и передовой матрицей с максимальным динамическим диапазоном, и то его вряд ли хватит. И уже её можно настроить так, чтобы она делала подряд пяток+ снимков в RAW каждый с разной выдержкой/ISO, чтобы за долю секунды получилось минимум пять снимков — от такого, где отлично видно что на солнце, а тени чёрные, до такого, где светлые места пересвечены, зато отлично видно что в тенях.
А айфон так не сможет. Он сможет автоматически путём вычислений сделать один HDR снимок, где будут и тени, и светлые места. Это да. Но повторяю, это не фотография как документирование, это так. А если ему это отключить, он будет снимать хуже профи камеры. Так что айфон там для дела — не нужен.

Эх, вот бы появился такой хороший вирусняк, чтобы разом миллиард трубок окирпичил. И чтоб это ударило побольнее по всяким корпоративным клиентам, с кражей данных и всё как положено. Может, тогда наконец придут к концепции как с IBM-совместимыми ПК, когда на старый комп можно почти сколько угодно ставить свежую ОС, и вопрос будет только в ресурсах типа флеша-ОЗУ и тормозах слабого проца и в отсутствии аппаратных кодеров-декодеров для новых стандартов видео, но не в искусственных ограничениях.
Законодательно обязать делать только открытый загрузчик и не делать препятствий для установки чего угодно. Тогда старый 10-летний флагман ничем не будет отличаться от новенького бюджетного аппарата. И сюда же лёгкий доступ к замене аккумулятора, а также чтобы он при начале разрушения (раздувании) ничего не ломал, а просто отщёлкивал крышку.

Принтер — штука нужная и недешёвая, особенно если это старый, но неубиваемый и перезаправляемый лазерник, или хороший струйный фотопринтер с СНПЧ. Неплохо бы раз и навсегда решить проблему, сделать какое-то простое решение против жадности, чтобы печатать на таких принтерах можно было без усилий. Ну, например, можно сделать какой-нибудь универсальный одноплатный компьютер — принт-сервер на железе, которое сможет запустить все Windows от Win98 до 8.1 включительно, и подготовить соответствующие образы этих систем, с предустановленными драйверами для всех массовых принтеров. И какие-то службы, которые будут пробрасывать задания на печать из сети от основного рабочего компа на этот принт-сервер.
Сейчас все такие решения — костыльные, кто во что горазд лепит. А неплохо бы единое отлаженное решение. Как минимум — такой вот отлаженный образ с пачкой ОС, который можно будет поставить на условный Core2Duo и превратить его в принт-сервер на любой случай жизни, а в идеале готовый одноплатник, заточенный под эту задачу. И то же самое для сканеров и МФУ. Железо должно работать и приносить пользу, а не отправляться на свалку в рабочем виде из-за чьей-то лени и жадности.

Сделанный гибридный снимок хорош как дополнение к неизменённым исходным, ну и для визуализации, конечно. Красивые просветительские материалы от научных миссий также очень важны. Но есть большая разница между тем, чтобы из чисто научных данных сделать красивую картинку применяя известные детерминированные инструменты, и отдать всю научную ценность некоему чёрному ящику в лице нейрочипа айфона. А вдруг на одном из снимков там вдали на Луне будет некий артефакт, который займёт всего несколько пикселей, но заинтересует учёных и потом это приведёт к великому открытию? Профессиональная камера в RAW режиме беспристрастно это запечатлит, а уже потом это можно как угодно крутить в графических редакторах для научно-популярных журналов, хоть розы там нарисовать. А алгоритмы айфона могут тупо смазать этот гипотетический артефакт или перерисовать в какой-нибудь камень, и открытие будет упущено.

Вот те люди, которые занимаются сменами логотипов, лучше бы надели робу, пошли ногами на производство и сделали там что-то дельное руками. Больше было бы пользы, чем от смены шильдиков. Всё это очень далеко от реальных потребностей народа и страны. А реалии таковы, что 1) у людей массово нет денег и нужен сверхдешёвый простейший автомобильчик, 2) власть имущие недовольны что везде пробки и не проехать (хотя сами создали это точечной застройкой городов) и сейчас давят автомобилистов пошлинами, налогами и ценами, что вступает в противоречие с п.1. 3) Получается, что сверхдешёвой машинки для народа — нет и не будет, а кто при деньгах — купит нормальную иномарку а не китайца с переклеенным шильдиком. Всё, что посередине, не особо и нужно и толку тут не будет.
Так что Москвич останется в наших сердцах таким, каким он был воспет в песне Эдуардом Хилем: зелёненьким 408 или 412-м, который советские люди делали для советских людей, и прекрасное будущее было всё впереди. Послушайте, хорошая песня!

А тогда, полагаю, вдруг окажется, что маленькая матрица с огромным разрешением сквозь крошечное стёклышко и не может ничего нормально запечатлеть. На Луне главная проблема — огромная яркость освещённых солнцем мест и почти полная темнота затенённых. Айфон в авто-режиме — да, сделает красиво, сняв серию с разной экспозицией и слепив в один гибридный снимок, только красота не равна научности. А если все улучшайзеры отключить, то наверняка окажется, что динамический диапазон крупной премиальной матрицы намного больше айфоновской. Ну и так далее. И я сильно сомневаюсь, что там можно отключить прям все улучшалки. Ну не годится айфон для научной съёмки, где важен каждый пиксель и каждый бит. Это для развлечения и красивых фоточек.

Оборотные штрафы за такое быстренько вернули бы и человеческий саппорт, и реагирование на проблемы.

Кстати, ранние начальные Тредрипперы сейчас наконец-то стали стоить недорого, потому что 8-12 ядер Zen или Zen+ особо никому не нужны, а материнок для них мало и они стоят космически дорого.
Может быть, китайские компании типа AFOX смогли бы выпустить дешёвые материнки с сокетом TR4? Пусть не такие крутые как оригинальные, пусть там будут разведены не все каналы памяти, меньше навешано наворотов и VRM будет тянуть только начальные и средние (не топовые) процы, зато недорого. Мне кажется, свою нишу найдёт. И под старые Эпики то же самое.
Этакое продолжение дела китай-зионов.

Айфон — это вычислительная фотография, это не фотографирование как документация, это рисунок нейросети по мотивам реальности. Так обстоит дело в любом смартфоне и цифровике за последние лет 12-15. Если и взять на Луну айфон, то только в рамках проплаченной пиар-акции, и научной ценности снимки с него иметь не будут.
Снимать на Луне нужно на премиальные профессиональные камеры, строго в RAW режиме, отключив все улучшайзеры и обработку. Только тогда снимкам можно верить с научной точки зрения.

По мне так надо в первую очередь прокачивать надёжность, во вторую — ёмкость. А скорость передачи после всего этого: для скорости есть SSD.

Автоналог на семёрку небольшой, а вот ехать в МРЭО снимать давно проданную/несуществующую машину с учёта зачастую очень непросто/некогда. Вероятно, значительная доля таких старых машин просто не снята с учёта, а по факту или не существуют, или стоят гниют на вечном приколе.

Помнится, где-то на Хабре была статья с подробным разбором такой памяти, про то как в неё писать и читать, какие предприятия делали её в СССР и какого объёма были модули. Шили её, кстати, вручную, в основном девушки, работа была очень кропотливая. И самые мелко сделанные модели, да ещё набранные в кубики из десятков таких пластин, уже давали какую-никакую ёмкость — килобайты, а не байты.
А у автора девайса, кажется, взята готовая пластина тех лет, судя по гетинаксу и контактам, вряд ли он сам шил её.

Да, но всегда может невовремя попасться рыболовецкий катерок или частная яхта на пути, которая не будет замечена. Нормальный самолёт от этого не пострадает, а у морского судна не такая высокая скорость чтоб не успеть заметить и не отвернуть. А тут как раз зона риска.

С детства нравится дизайн этих поздних Зилов. Были бы в России получше развиты всякие автомобильные стартапы и мастерские — можно было бы выпустить небольшой серией частичную реплику на базе какого-нибудь простого массового авто, ну не знаю там, на базе шасси Газели, чтоб дизайн и салон копировало и этим можно было пользоваться. По разумной цене многие купили бы, думаю) Машина ведь красивая.

Интересно, а можно ли делать SSD по старым и очень старым техпроцессам? Где-то же существуют линии, которые делали флеш-память в 2000-е для флешек на 1, 2, 4 гигабайта и т.п., которые сейчас не нужны никому. Вот бы задействовать их, наладить на этой базе выпуск SSD на 128, 256 и, может, даже 512 Гб, весь облепленный кучей малоёмких чипов, да на рынок, чтоб немного сбавить дефицит) И пусть скорости будут низкие, всё равно это должно работать для обычного использования ПК нормально.
Для SATA это поместится в стандартный 2,5" корпус (хотя ничего не мешает сделать и в размере 3,5" диска), для NVMe можно на M2 плате оставить только контроллер, а массив микросхем памяти сделать выносным на шлейфе.

Да, это очень известный, так сказать, OEM-чайник, который под разными брендами с минимальными отличиями продаётся везде. Попадалось видео с завода где какие-то пакистанцы их штампуют)
Я на работу купил такой же бренда «чудесница», всё один в один, только мощность 1500 Вт (специально искал послабее чтоб не пожечь слабую проводку).
В моём случае запах пластмассы при нагреве был очень сильным, но после десятка кипячений сошло на нет.
И ещё в моём случае почему-то не получается налить воду в кружку не пролив немного кипятка. Течёт немного в сторону, и хоть что делай. Ну это всё мелочи.
На работе также есть подобный более древний чайник: бренд Home Element как в статье, но конструкция чуть другая, ему лет 10-15. Ну он уже сильно уставший, крышка сломалась, провод менялся (помнится, был брак в пайке провода к штырьку внутри вилки и вилка сильно грелась до плавления, решил тогда поменять ему весь провод не дожидаясь пожара), а главное — перестал сам выключаться при закипании. Но ТЭН исправно греет. Конечно, эксплуатировать такой чайник, который сам не отключается, опасно, поэтому я и купил на работу новый.
В целом — это простые и хорошие чайники.
PS Пластиковые чайники тоже могут быть разными. У нас на квартире есть пластиковый чайник BOSCH от 2000-го года, то есть ему более четверти века! И он отлично работает и в целом в хорошем состоянии. А вот на работе был раньше какой-то пластиковый чайник (бренд не помню, но дешёвый), так там начала разлагаться сама пластмасса корпуса! Я сначала не понял, что-то не то, какой-то запах при кипячении и пластик какой-то стал ненормальный на вид, а потом пластик разрушился настолько что он потёк, а с краёв можно было пальцами отламывать кусочки пластиковой трухи. Это явно неполезно для здоровья, пить такую воду и дышать парами такого разлагающегося от кипятка пластика.

У меня где-то валяется пара ёмких, но сломанных модулей DDR4) Найти бы ещё кому оно пригодится, чтоб смог сдуть и реболнуть чипы.

А если поставить вопрос так: что, если отказаться от меди вообще где это теоретически возможно? Заменить её, скажем, дешёвым железом. Да, сечения всех проводов придётся делать сильно толще, трансформаторы станут крупнее, где-то схемы могут стать менее энергоэффективными, ну и что? Вот взять компьютерный блок питания, что там медного? Обмотки нескольких высокочастотных трансформаторов, обмотки в кулере — это основное, медь в питающем кабеле и в косах ATX-Molex-Sata, да ещё слои меди в текстолитовой плате, ну и внутри радиодеталей есть медь. Радиаторы там алюминиевые. Ну вот перепроектировать трансформаторы, кулеры и провода на железо или где целесообразнее — на алюминий. Трансформаторы с алюминиевой обмоткой точно бывают. Будет потолще, погабаритнее, немного потяжелее, но работать же будет? Почему бы так не сделать, что может помешать? А в платах и радиодеталях той меди совсем немного.
Провода из железа можно делать такие же гибкие, многожильные, как и медные. С кислотными флюсами железо отлично паяется.

А ещё лучше — разъём XT90 или что-то подобное.

Отличная статья.
А по теме — когда смотришь со стороны на всё это USB хозяйство, не покидает ощущение, что всё до USB 2.0 включительно делали инженеры с большой буквы, а потом пошёл бардак.
Например, первый шаг — USB OTG, когда в одном разъёме совмещалась возможность устройства быть как хостом, так и клиентом, что потребовало костылей для предотвращения встречной подачи питания. По мне так надо было во всех смартфонах предусмотреть стандартом обычный порт USB-A, так было бы логичнее: заряжать смарт или подключать к ПК через Mini/MicroUSB, а подключать к смартфону флешки/принтеры/другие телефоны для зарядки — через USB type A обычным штатным кабелем.
Потом, второй неприятный момент — повышенное напряжение (вместо 5 вольт — 9 и т.д.). Мне вот всё интересно, что же будет, если я возьму: GAN зарядку которая умеет поднимать напряжение, старый USB2.0 хаб, современный смартфон который умеет заряжаться повышенным напряжением, и простой смартфон который поддерживает только 5 вольт 2 ампера. И воткну оба смарта в хаб, а хаб — в GAN-зарядку. Не получится ли так, что продвинутый смартфон затребует повышенное напряжение и это спалит и второй смартфон, и сам хаб? Я вот не уверен. А вместо старого смартфона там может быть подключён какой-нибудь крайне дорогой измерительный прибор с USB-зарядкой, например. Оно точно не сгорит?
Третий момент — переименование стандартов — ну это какой-то позор. Вот придумали нормальный USB 3.0 с синими портами, ОК. Потом его стали называть USB 3.1 gen1, а потом ещё раз переименовали в usb 3.2 gen1 — спрашивается, какого художника? И ещё пошли разные цвета разъёмов: красные, жёлтые, зелёные. Почему нельзя было оставить нормальное название не меняя его и утвердить цветовую маркировку?
Четвёртый момент — USB TypeC. Понятие «хост» и «клиент» окончательно размылось, разъёмы одинаковые, устройства сами должны договариваться.
А если они не договорятся?
Что, если у двух пользователей есть два устройства с USB TypeC, в которых выведен обычный USB 2.0 где подаётся неотключаемые 5 вольт, и пользователи (скажем, это дети) соединят два этих устройства кабелем USB TypeC — TypeC? Очевидно, по законам Кирхгофа потечёт ток от устройства с более сильным блоком питания к устройству с более слабым — и сожжёт его. Во времена USB 2.0 такое было невозможно, потому что соединить два хоста штатным кабелем без применения нестандартных (папа-папа) переходников было невозможно физически. А теперь возможно всё. Ребёнок соединил кабелем TypeC-TypeC два ноутбука и если у них не «умные» концентраторы, один из них сдох, привет.
Ну и пятый момент — силовая нагрузка на USB, до 240 Вт мощности. Ну ребята, для таких мощностей существуют толстые кабели с разъёмами типа XT60 или что-то другое для коммутации высокотоковых нагрузок. А разъёмы USB — это нечто тоненькое, нежное, миниатюрное. Даже если в лаборатории оно будет держать 240 Вт, на практике кабели загрязняются, окисляются, механически изнашиваются по причине частых подключений-отключений, и чем дальше, тем больше будут прогары и отказы. Одни любители запихнуть большую мощность в маленький разъём уже доигрались, что по всему миру массово горят разъёмы 12VHPWR на топовых видеокартах.