stalinets

У меня левый акаунт, а у многих знакомых его вообще нет. Лучше бы сделали таблицы с кодами, это безопаснее и надёжнее. Банк заранее выдаёт таблицу с пронумерованными столбцами и маркированными буквами строками, а в ячейках по 2 символа. Пользователь хранит эту таблицу в тайне. Когда хочешь авторизоваться, сервис банка запрашивает несколько ячеек, например, Г4, И2 и Б1. Если правильно ввёл символы из этих ячеек — то это ты и можешь зайти. Просто, удобно, надёжно. А все эти SMS перехватываются, как и сообщения в ВК.

Просто надо ставить разъём XT60 или мощнее, и 2 толстеньких многожильных провода. А не ворох тоненьких проводов и разъём с кучей тоненьких пинов.

Время и так показало, что процессоры в целом при штатном режиме работы не деградируют и не выходят из строя. Да, бывают редчайшие случаи, и то не всегда проверенные, когда процессор сгорает или начинает чрезмерно греться. Но в целом процессор — это не расходник, он будет работать сколько понадобится до морального устаревания. Тут даже интересно, почему так, почему процессоры очень надёжны, а, скажем, оперативная память порой выходит из строя.

Повторяю, оценивать камеру по ужатой фотографии — всё равно, что слушать Карузо в перевевке Рабиновича по телефону. Только оригиналы.

Если делать чудеса нелинейного монтажа, то да. А если задача — просто сплиттить-мёржить отснятый материал, подойдёт простой опенсорсный софт.

Ещё давно была движуха с индийской машинкой Bajaj Qute, там реально жалкий квадроцикл, который тогда стоил раза в 2-3 дешевле Гранты. И его всё равно не пустили по выгодной цене на наш рынок, и продажи ожидаемо не пошли. Не хотят нам дать массовое и очень дешёвое транспортное средство.

Носить с собой, в кошельке?

А нельзя обойтись без них? В СССР и в девяностые обходились без такого софта, и телевидение было смотрибельным, порой неплохим. А сейчас используется софт — а телевидение гов...
Реально, отдайте эфир талантливым блогерам, пустите контент ютуба на ТВ, они с околонулевыми затратами и без вашего новомодного софта сделают нам крутейшее телевидение. А своё рафинированное зомбирущее Г уберите с эфира вообще. Все эти лоснящиеся рожи, дебильные шоу, шаблонные сериалы, профессионально, но мерзко сделанный звук и шумы, и прочее, прочее, прочее. Как-то смотреть можно лишь канал Культура, и то иногда. Может, тогда я спустя лет 16 снова начну смотреть телек… Вариант-минимум — заключите договора с авторами ютуб-каналов и тупо крутите по расписанию их старые ролики, на самые разные темы. Например, на что я подписан на ютубе: обзоры старых авто, ретро-гейминг, несколько музыкальных каналов (рок, каверы, народная музыка, электроника), научпоп (палеоантропология, геология, астрономия, теория эволюции и пр), сборщики и обзорщики компьютеров и компьютерного железа, немного политики, немного пранков и юмора, немного сталкерства/радиации/диггерства/руфинга, пара каналов про страны и путешествия). Уже одного этого достаточно, чтобы сделать разносторонний канал и пару лет заполнять эфир видосами с этих ютуб-каналов. А ведь я подписан лишь на каплю в море, есть множество других контент-мейкеров, хороших и разных. А вместо них телезрителей кормят битвами экстрасенсов и сериалами про ментов и бандитов.

Так у нас пару дней назад была новость, что иранские машины не будут тут у нас стоить дешевле Гранты. То есть читаем так, что «мы задавим пошлинами и не дадим вам ездить дёшево, и АвтоВаз без продаж не оставим». Так что этим людям важнее стричь бабло с народа, а не дать людям дешёвые автомобили.

Карандашик + блокнотик для паролей, который бережно хранится в там же, где паспорт, деньги, фото любимой женщины и т.п.? Простое решение, надёжнее любых менеджеров паролей, но что-то мало кто им пользуется.

Разумеется, будет чёрный рынок, который никак не получится контролировать. А так могли бы хотя бы контролировать косвенно.

Ой, ну не прокатит qwerty123 — прокатит «москва321».

Когда я на работе придумываю сложный пароль для регистрации в каком-то корпоративном приложении, на меня все коллеги смотрят как на дурачка и посмеиваются. У всех остальных простые одинаковые пароли, записанные на листике. А мне очень больно, что на свете столько идиотов, не понимающих и не желающих понимать самые базовые принципы информационной безопасности… Ладно там какая-то полусамописная корпоративная программулька для учёта прокрастинации и профанации. Но они же и во всём остальном так делают. Пароль от личной почты у моего коллеги тоже типа qwerty123 и записан на бумажке, валяющейся на столе, «а чё такого, кому я нужен», «ну я же не хакер чтоб придумывать пароль», «мне так удобно»… ТЬФУ. Это болото, мне кажется, не победить даже если всех их несколько раз сильно выставят на деньги из-за такого отношения к безопасности: будут громко обижаться, но думать головой не начнут.

Раньше, помню, их критиковали за качество, интересно, как сейчас. И что с возможностью легко перезаправить картридж? Нормально, или копирастия с чипами и счётчиками?

Хотелось бы ясности, какие из актуальных процессоров AMD теперь будут с относительно мощным встроенным видео (видимо, те, что с буквой G?), какие будут со слабым видеоядром (все 7000 без G?), какие вообще без видеоядра (все 5000 и ранее без буквы G?).

Они нам оборудование окирпичивают, а мы можем им все кабели вокруг североамериканского континента обрезать. И заодно вокруг Британии. Мм? Справедливый ответ?

В таком форм-факторе полно вертушек на Али, это самое дешёвое что там есть (чисто игрушка). Если тут плюс-минус то же самое качество, то не надо.
А вообще я бы взял себе бюджетную вертушку с неплохим звуком, чтоб не хуже советских проигрывателей 1-го класса. А то старого винила много, а слушать не на чем. Ещё не отказался бы от вертушки на 78 оборотов, чтоб максимально качественно цифровать патефонные и прочие старые пластинки. Есть радиола 70-х годов и патефон, по фану можно включать и заводить, но звук с тех пластинок можно вытянуть и получше.
В идеале если будет 2 в 1, т.е. какой-нибудь проигрыватель на 33, 45 и 78 оборотов, с двумя быстросъёмными картриджами (один для 33/45, второй для 78). Есть такое в природе?

Во времена 90-х и начала 2000-х производительности в целом остро не хватало, хотя конкретную задачу, конечно, удавалось решать. Да, на первом пентиуме можно сконвертировать фильм в другой формат, и это делали, но оно будет пыхтеть неделями. И стремительный рост производительности лишь привёл производительность в некую норму, когда её стало наконец нормально хватать. Да, это нивелируется том, что софт стал жиреть, но в целом сейчас ситуация сильно отличается от 90-х. Это в 90-е ты либо сидишь на первом пне и конвертируешь свой фильм неделю, либо апгрейдишься за второй пень и справляешься за 3 дня. И то, и то по нынешним меркам неприемлемо, но задачи хоть как-то решать надо, и 3 дня лучше, чем неделя… А сейчас ты либо сидишь на Core2Quad и конвертируешь тот же фильм за пару часов, либо на Alder Lake и справляешься за 20 минут. И то, и то — относительно быстро, и апгрейдиться как бы уже и не так нужно… Для офисной работы то же самое: если мне в 90-е надо было открывать тяжёлые pdf и dwg, мне просто некуда было деваться, нужен быстрый CPU и много RAM, тогда за пару минут откроет и можно работать, а иначе вообще не откроет… А сейчас — ну, на Alder Lake документ будет открываться 3 секунды, а на Core2Duo — 15 секунд. Не фатально, работать можно. А таких задач, которые действительно невозможно решать на процессорах 10-летней давности — я как-то и не знаю, ну кроме игр. Хотя не, у меня был недавно кейс — надо было на локальной машине сконвертировать выкачанную OSM-карту из нативного формата в .png. Так вот старенький рабочий комп с Core2Duo E6550 и 2 Гб RAM пыхтел-пыхтел часами, но прогресс-бар задачи просто останавливался и он не мог доделать. Почему — я не знаю, по логике должен был, просто медленно: RAM не была вся забита, в чём был затык — я так и не понял. А дома на Xeon 2678v3 оно как вжарило в 24 потока — и за минуты всё сделало. Или вот, один блогер тестировал как-то самый слабый Celeron на 775 сокете, так он вообще не мог загрузить сайт youtube, не то что там что-то тормозило, а именно в браузере не шла прогрузка (хотя по логике должна была бы). А в том же сетапе какой-нибудь Core2 или даже Pentium 4 всё грузил. Вот если речь про подобные неочевидные случаи — тогда да, нужен свежий комп. Но в большинстве случаев можно сидеть и на феноме, и на кваде, даже если завтра выйдет процессор на порядок мощнее Алдеров и Zen4. Потому что существующий софт никуда не денется, и в нём можно будет так же работать, а обратную совместимость резко не отрубят. Просто комфорт работы будет не очень из-за того, что всё открывается и делается неспешно, но это не фатально.

А что, уже решили вопросы с утилизацией отработанных литиевых аккумуляторов? Куда сдавать дохлые литиевые аккумы? А как насчёт расширения генерирующих мощностей и мощности электросетей, чтобы всё не вырубилось нахрен, когда все вечером после работы воткнут свои машинки заряжаться, да ещё и пойдут греть чайники и включат игровые компьютеры?

А эти старые процы АМД, с которыми сравнивают — вовсе не днище в плане производительности. Их порой сложно использовать только по причине нехватки некоторых свежих инструкций, а так они ещё бодрячком. Так что Zhaoxin красавцы, догоняют и скоро догонят. Офисную работу, если припрёт, можно делать и на Core2Duo и даже четвёртом пне, а 4-6-ядерный феном — это вообще красота. Цифровой суверенитет в части компьютеров, считай, Китай получил.