stalinets

Если делать чудеса нелинейного монтажа, то да. А если задача — просто сплиттить-мёржить отснятый материал, подойдёт простой опенсорсный софт.

Ещё давно была движуха с индийской машинкой Bajaj Qute, там реально жалкий квадроцикл, который тогда стоил раза в 2-3 дешевле Гранты. И его всё равно не пустили по выгодной цене на наш рынок, и продажи ожидаемо не пошли. Не хотят нам дать массовое и очень дешёвое транспортное средство.

Носить с собой, в кошельке?

А нельзя обойтись без них? В СССР и в девяностые обходились без такого софта, и телевидение было смотрибельным, порой неплохим. А сейчас используется софт — а телевидение гов...
Реально, отдайте эфир талантливым блогерам, пустите контент ютуба на ТВ, они с околонулевыми затратами и без вашего новомодного софта сделают нам крутейшее телевидение. А своё рафинированное зомбирущее Г уберите с эфира вообще. Все эти лоснящиеся рожи, дебильные шоу, шаблонные сериалы, профессионально, но мерзко сделанный звук и шумы, и прочее, прочее, прочее. Как-то смотреть можно лишь канал Культура, и то иногда. Может, тогда я спустя лет 16 снова начну смотреть телек… Вариант-минимум — заключите договора с авторами ютуб-каналов и тупо крутите по расписанию их старые ролики, на самые разные темы. Например, на что я подписан на ютубе: обзоры старых авто, ретро-гейминг, несколько музыкальных каналов (рок, каверы, народная музыка, электроника), научпоп (палеоантропология, геология, астрономия, теория эволюции и пр), сборщики и обзорщики компьютеров и компьютерного железа, немного политики, немного пранков и юмора, немного сталкерства/радиации/диггерства/руфинга, пара каналов про страны и путешествия). Уже одного этого достаточно, чтобы сделать разносторонний канал и пару лет заполнять эфир видосами с этих ютуб-каналов. А ведь я подписан лишь на каплю в море, есть множество других контент-мейкеров, хороших и разных. А вместо них телезрителей кормят битвами экстрасенсов и сериалами про ментов и бандитов.

Так у нас пару дней назад была новость, что иранские машины не будут тут у нас стоить дешевле Гранты. То есть читаем так, что «мы задавим пошлинами и не дадим вам ездить дёшево, и АвтоВаз без продаж не оставим». Так что этим людям важнее стричь бабло с народа, а не дать людям дешёвые автомобили.

Карандашик + блокнотик для паролей, который бережно хранится в там же, где паспорт, деньги, фото любимой женщины и т.п.? Простое решение, надёжнее любых менеджеров паролей, но что-то мало кто им пользуется.

Разумеется, будет чёрный рынок, который никак не получится контролировать. А так могли бы хотя бы контролировать косвенно.

Ой, ну не прокатит qwerty123 — прокатит «москва321».

Когда я на работе придумываю сложный пароль для регистрации в каком-то корпоративном приложении, на меня все коллеги смотрят как на дурачка и посмеиваются. У всех остальных простые одинаковые пароли, записанные на листике. А мне очень больно, что на свете столько идиотов, не понимающих и не желающих понимать самые базовые принципы информационной безопасности… Ладно там какая-то полусамописная корпоративная программулька для учёта прокрастинации и профанации. Но они же и во всём остальном так делают. Пароль от личной почты у моего коллеги тоже типа qwerty123 и записан на бумажке, валяющейся на столе, «а чё такого, кому я нужен», «ну я же не хакер чтоб придумывать пароль», «мне так удобно»… ТЬФУ. Это болото, мне кажется, не победить даже если всех их несколько раз сильно выставят на деньги из-за такого отношения к безопасности: будут громко обижаться, но думать головой не начнут.

Раньше, помню, их критиковали за качество, интересно, как сейчас. И что с возможностью легко перезаправить картридж? Нормально, или копирастия с чипами и счётчиками?

Хотелось бы ясности, какие из актуальных процессоров AMD теперь будут с относительно мощным встроенным видео (видимо, те, что с буквой G?), какие будут со слабым видеоядром (все 7000 без G?), какие вообще без видеоядра (все 5000 и ранее без буквы G?).

Они нам оборудование окирпичивают, а мы можем им все кабели вокруг североамериканского континента обрезать. И заодно вокруг Британии. Мм? Справедливый ответ?

В таком форм-факторе полно вертушек на Али, это самое дешёвое что там есть (чисто игрушка). Если тут плюс-минус то же самое качество, то не надо.
А вообще я бы взял себе бюджетную вертушку с неплохим звуком, чтоб не хуже советских проигрывателей 1-го класса. А то старого винила много, а слушать не на чем. Ещё не отказался бы от вертушки на 78 оборотов, чтоб максимально качественно цифровать патефонные и прочие старые пластинки. Есть радиола 70-х годов и патефон, по фану можно включать и заводить, но звук с тех пластинок можно вытянуть и получше.
В идеале если будет 2 в 1, т.е. какой-нибудь проигрыватель на 33, 45 и 78 оборотов, с двумя быстросъёмными картриджами (один для 33/45, второй для 78). Есть такое в природе?

Во времена 90-х и начала 2000-х производительности в целом остро не хватало, хотя конкретную задачу, конечно, удавалось решать. Да, на первом пентиуме можно сконвертировать фильм в другой формат, и это делали, но оно будет пыхтеть неделями. И стремительный рост производительности лишь привёл производительность в некую норму, когда её стало наконец нормально хватать. Да, это нивелируется том, что софт стал жиреть, но в целом сейчас ситуация сильно отличается от 90-х. Это в 90-е ты либо сидишь на первом пне и конвертируешь свой фильм неделю, либо апгрейдишься за второй пень и справляешься за 3 дня. И то, и то по нынешним меркам неприемлемо, но задачи хоть как-то решать надо, и 3 дня лучше, чем неделя… А сейчас ты либо сидишь на Core2Quad и конвертируешь тот же фильм за пару часов, либо на Alder Lake и справляешься за 20 минут. И то, и то — относительно быстро, и апгрейдиться как бы уже и не так нужно… Для офисной работы то же самое: если мне в 90-е надо было открывать тяжёлые pdf и dwg, мне просто некуда было деваться, нужен быстрый CPU и много RAM, тогда за пару минут откроет и можно работать, а иначе вообще не откроет… А сейчас — ну, на Alder Lake документ будет открываться 3 секунды, а на Core2Duo — 15 секунд. Не фатально, работать можно. А таких задач, которые действительно невозможно решать на процессорах 10-летней давности — я как-то и не знаю, ну кроме игр. Хотя не, у меня был недавно кейс — надо было на локальной машине сконвертировать выкачанную OSM-карту из нативного формата в .png. Так вот старенький рабочий комп с Core2Duo E6550 и 2 Гб RAM пыхтел-пыхтел часами, но прогресс-бар задачи просто останавливался и он не мог доделать. Почему — я не знаю, по логике должен был, просто медленно: RAM не была вся забита, в чём был затык — я так и не понял. А дома на Xeon 2678v3 оно как вжарило в 24 потока — и за минуты всё сделало. Или вот, один блогер тестировал как-то самый слабый Celeron на 775 сокете, так он вообще не мог загрузить сайт youtube, не то что там что-то тормозило, а именно в браузере не шла прогрузка (хотя по логике должна была бы). А в том же сетапе какой-нибудь Core2 или даже Pentium 4 всё грузил. Вот если речь про подобные неочевидные случаи — тогда да, нужен свежий комп. Но в большинстве случаев можно сидеть и на феноме, и на кваде, даже если завтра выйдет процессор на порядок мощнее Алдеров и Zen4. Потому что существующий софт никуда не денется, и в нём можно будет так же работать, а обратную совместимость резко не отрубят. Просто комфорт работы будет не очень из-за того, что всё открывается и делается неспешно, но это не фатально.

А что, уже решили вопросы с утилизацией отработанных литиевых аккумуляторов? Куда сдавать дохлые литиевые аккумы? А как насчёт расширения генерирующих мощностей и мощности электросетей, чтобы всё не вырубилось нахрен, когда все вечером после работы воткнут свои машинки заряжаться, да ещё и пойдут греть чайники и включат игровые компьютеры?

А эти старые процы АМД, с которыми сравнивают — вовсе не днище в плане производительности. Их порой сложно использовать только по причине нехватки некоторых свежих инструкций, а так они ещё бодрячком. Так что Zhaoxin красавцы, догоняют и скоро догонят. Офисную работу, если припрёт, можно делать и на Core2Duo и даже четвёртом пне, а 4-6-ядерный феном — это вообще красота. Цифровой суверенитет в части компьютеров, считай, Китай получил.

Если человек не сильно бедный (гарантия на видеокарту и блок питания не нужна) и умеет паять, то можно тупо отрезать все разъёмы и припаять кабели от БП напрямую к пинам разъёмов на видеокарте. И ничего не выгорит. Правда, менять видеокарту будет неудобно, но то мелочи.

Мне интересно, почему не делают процессоры с нечётным числом ядер. Раньше были Атлоны и Феномы с 3 ядрами (где четвёртое отключено или из-за брака, или по причине диверсификации линейки). А сейчас почему нет? Три ядра вполне пойдут в офисные ПК, пять ядер — как игровые начального уровня, и т.д. Можно делать больше продукции по меньшей цене, активнее вытесняя Intel.
И сама Intel тоже могла бы так делать, но не делает и не делала в прошлом, а зря, как мне кажется.

Я вернулся к аудиокассетам, это ностальгично и прикольно. Их можно перезаписывать, покупая old-new-stock запечатанные кассеты 80-х и 90-х на интернет-аукционах. Их можно коллекционировать, собирая то, что нравится (лично мне — русский рок 90-х, 2000-х). Можно находить редкие старые кассеты по барахолкам, с музыкой, которой нет в интернете, цифровать и выкладывать в интернет (в соцсети или делая раздачи на торрентах). Можно найти и приобрести занедорого хорошую деку или магнитофон тех времён рассвета этого носитля (конец 80-х, начало 90-х), обслужить и пользоваться. И вообще, формат альбома на физическом носителе психологически приятнее музыки в телефоне. Оно как-то целостнее, упорядоченнее. В целом, это делает меня счастливее. Это не основной мой музыкальный носитель, но снова занял значительную роль, под настроение. Типа как винил, только дешевле. А повседневно — да, mp3 в телефоне или радио, и норм. Онлайн-сервисы для прослушивания музыки я почти не использую.

Интересно, что тепловыделение таких монстров растёт с ростом числа ядер, но вовсе не кратно. То есть, условно говоря, этот процессор горячее, чем Ryzen 5600x, но не в 15 раз, а лишь в разы. Интересно, как это объяснить.