square

Я разнице в звуке между Bang SE и Bang Mini не заметил, но она есть между этими двумя и Halo 100 в лучшую сторону и последней. С просто Bang не сравнивал, но, думаю, ситуация должна быть аналогично SE и Mini.

У первых Tangzu (не в коллаборации с HBB которые) детализация просто немыслимая. Я в своем обзоре описал это словами, что прям текст иностранный можно учить. Timeless так не могут.

А в тексте не АЧХ измерено, а просто характеристика конкретной мелодии, которая у другой будет отличаться. Сакральный смысл такого измерения я не понимаю. Если кто может объяснить, буду благодарен.

Просто смысл показывать частотную характеристику для одной композиции из рока, если для другой она будет отличаться. Вы же сами людей вводите в заблуждение, показывая, какая характеристика у рока, а пользователь придет, построит, получит другое и расстроится в качестве вашей колонки, что ему подделку продали. Я не эксперт 10 раз, спасибо, конечно, за такую характеристику, но вы не правы.

Почему?

Со своими задачами просмотра видео оба справляются хорошо. Я за Doogee T20 говорю. Этот Blackview должен быть тоже неплох.

Свиду прям копия Doogee T20, как минимум процессор такой же, а все остальное не на столько важно. Или в статье плохо раскрыто «значительное превосходство предшественника Tab16, или Tab15 был прям днищем, а не планшетом (верно — первое, второе — аллегория).

Да, в них есть какая-никакая изюминка, но она может не понравится, а С5, в моем прослушивании, получились обычными хорошими наушниками, выделить их кроме середины не за что. Они, как и TinHiFi T1S, вроде и обычные, но музыка нравится. В T1S бас неглубокий, поэтому кажется линейным. В С5 бас лучше. В Titan S бас, наоборот, как будто сейчас в кашу превратится, но его поддерживает середина динамикой голоса и точными границами звука.

Такой фразой я заключил всё, что написано выше.

К элементам композиции относится атака и затухание, а не то, что в таких характеристиках звука есть составные части. Наушники неплохие, но не магнепланарные, несмотря на одноименный драйвер в них; в остальном они звучат неплохо на текущую цену с купонами.

Тоже думал, что Unihertz будет чем-то вроде F150 или как там этот бренд называется (он вроде бы дочерний от Oukitel что ли, не уверен), но у Unihertz все вроде бы нормально получается. Недавно объявленный смартфон Luna (копия Nothing Phone, на ixbt live пост с фотографией его двух смартфонов есть), как и новый Golden Eyes (с фонарем, как у Tank, но в корпусе Tock S), должны быть интересными моделями. Luna'у так вообще обзорщики разрывают с руками, как мне продавец сказал, что всем не хватает.
На счёт камеры Tank. Посмотрите фотографию-сравнение двух 108МР камер в обзоре Poco X5 Pro у меня. Как по мне, у Tank, кадр нормальным получился.

Да, Baseus иногда такие пульсации показывает. Режим 20В/1А есть у этого БП? Помню, в первом Baseus Super Si был такой режим (минусы у него такие же, как и вы в обзоре у нового отметили).

Тоже самое. У меня на телефоне Huawei фото удалились некоторые.

Точно, вы правы.

Понял тогда. У меня также, два прохода и немного остаётся, но по карте видно, что он убирает 45 м², Я поэтому и удивился вашей цифре. На счёт батареи понял, да, обидно будет, если так.

Интересно, как он у вас 100 метров убирает на одном заряде, если, конечно, у вас углов мало и нет стульев, столов и прочих сушилок, которые заставляют пылесосы проходить тщательнее эти места. Учитывая, что Dreame без лидара, он будет по нескольку раз проходить точно. У меня с таким же ёмким аккумулятором практически хватает чистыми убрать 45 метров.

Да ошибся человек, с кем не бывает.

Спасибо за идею, да, выглядит неплохо.

Круто! Вот такой бы китайский Nothing Phone Я бы хотел, как и большинство людей. Unihertz хорошо зашли на рынок с моделью Tank, Я считаю.

Хороший пылесос. Раньше он считался довольно неплохим, да и сейчас также.