Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
square
Постоянный автор
square
Рейтинг
+2843.10
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Специально для вас, вроде бы вы же предложили эту зарядку)
«Производитель F+ произвел некоторую унификацию, и после тестов я могу утверждать, что и для i-серии, и для R-серии используется одна и та же матрица типа HKC PB156CS02'1 с яркостью 250 Кд/м². Довольно неплохой выбор для ноутбук.»
Вопросов несколько:
1. После каких тестов вы можете утверждать, что «и для i-серии, и для R-серии используется одна и та же матрица типа HKC PB156CS02'1 с яркостью 250 Кд/м²»?
2. К чему ниже этого абзаца приведены значения яркости с Opple Light Meter III, если в тексте про них вообще не говорится?
3. Почему вы считаете этот тип матрицы неплохим выбором для ноутбука?
Я не понял, как можно провести неназванные тесты и утверждать, что используется определенный номер матрицы и потом ниже показывать три скриншота, описания которых в разделе нет?
По картинкам углов обзора у вас на первой фотографии явно не 178⁰, а градусов 120⁰ не более; по второй — все 105⁰. Почему вы уверены, что «Углы обзора в этом случае соответствуют заявленным 178/178 градусов»?
Я подсчитал показатель Duv, на ваших данных Х=0,2975, Y=2941, который равен "-0.0071". Число, выше (по модулю) 0,004, уже заметно глазу, как неправильная цветопередача. Получается, экраны не очень хорошие. Обидно, что представили данные, но выводы по ним не сделали.