Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В обзор добавить стоит график разряда или хотя бы из Цифрового благополучия взять данные за количество часов активного экрана. Сейчас же у вас как будто вы не разряжали смартфон в ноль, как и не заряжали его, учитывая не все плёнки с него сняты.
Это вы далеко не разбираетесь в вопросе, а строительство мнимые маркетинговые стены, прнвозносящие конкретную модель. Со мной делиться идеологией, взрощенной на п. 18, не надо.
Возможно, логика есть, но если у человека есть своё мнение, то другой взгляд на вопрос его не должен изменить. В противном случае, у человека не было своего мнения.
Нет, не потерялась. Я просто заряжал не 5В, а на 9В/1А в среднем, поэтому в mAh меньше ёмкость, но в Wh она достаточная для подтверждения номинальных 20000mAh.
Я нет, но продавцы, кто ищет, кому дать на обзор, на это смотрят, не в первую очередь, но учитывают. Для них это просто одна метрика. На ресурсе, судя по количеству заплюсованных обзоров у одних авторов, это имеет место быть. Я просто констатирую факт. Сам к этому отношусь спокойно.
Если бы вы выбирали, кому дать на обзор какой-то предмет, вы бы изучали каждый текст или посмотрели на вторичные характеристики обзора: просмотры, количество плюсов или ещё что-то. Тема банальная, но, возможно, это прошлый век, не спорю, так как, повторюсь, просто заметил, что такое имеет место быть, а раз «звёзды зажигают, значит это кому-то нужно».
Это отдельная и очень большая проблема. Тем самым о качестве обзоров можно забыть, так как «группа в полосатых купальниках» всегда придет на помощь и восстановит «паритет».
Правильно упомянули новость, что ИИ стал глупеть. Более 80% в сети — это копипаст с минимальными изменениями. ИИ просто учиться негде, даже кошек и тех мало.
Если товар специфический и обзоров на него нет, то писать надо самому, но если есть обзоры и есть люди, которые могут потенциально получить этот товар на обзор, даже без условия, что кто-то их порекомендует, лучше не браться. Если человек берётся за такой обзор при прочих равных, то такой это на его совести.
Да, согласен, если читатели принимают участие в улучшении обзора, это верный знак. Просто если не разбирается, но хочется, то, конечно, можно, но не каждый раз. Лучше дать другому написать, чем самому и лить воду.
С языка, что называется, сняли тему рассуждения) Я хотел раньше написать подобное со словами, «почему все обзорщики попадут в ад».
По теме рассуждения. Мне кажется, советовать в комментариях надо, просить добавить в текст информацию, если человек знает, как надо, тоже нужно. И, самое главное, даже если человек не разбирается очень хорошо в вопросе, ему стоит посмотреть подобные обзоры и постараться отразить ту информацию, которую он сможет.
Если бы вы выбирали, кому дать на обзор какой-то предмет, вы бы изучали каждый текст или посмотрели на вторичные характеристики обзора: просмотры, количество плюсов или ещё что-то. Тема банальная, но, возможно, это прошлый век, не спорю, так как, повторюсь, просто заметил, что такое имеет место быть, а раз «звёзды зажигают, значит это кому-то нужно».
По теме рассуждения. Мне кажется, советовать в комментариях надо, просить добавить в текст информацию, если человек знает, как надо, тоже нужно. И, самое главное, даже если человек не разбирается очень хорошо в вопросе, ему стоит посмотреть подобные обзоры и постараться отразить ту информацию, которую он сможет.