В обзор добавить стоит график разряда или хотя бы из Цифрового благополучия взять данные за количество часов активного экрана. Сейчас же у вас как будто вы не разряжали смартфон в ноль, как и не заряжали его, учитывая не все плёнки с него сняты.
Это вы далеко не разбираетесь в вопросе, а строительство мнимые маркетинговые стены, прнвозносящие конкретную модель. Со мной делиться идеологией, взрощенной на п. 18, не надо.
Возможно, логика есть, но если у человека есть своё мнение, то другой взгляд на вопрос его не должен изменить. В противном случае, у человека не было своего мнения.
Нет, не потерялась. Я просто заряжал не 5В, а на 9В/1А в среднем, поэтому в mAh меньше ёмкость, но в Wh она достаточная для подтверждения номинальных 20000mAh.
Я нет, но продавцы, кто ищет, кому дать на обзор, на это смотрят, не в первую очередь, но учитывают. Для них это просто одна метрика. На ресурсе, судя по количеству заплюсованных обзоров у одних авторов, это имеет место быть. Я просто констатирую факт. Сам к этому отношусь спокойно.
Если бы вы выбирали, кому дать на обзор какой-то предмет, вы бы изучали каждый текст или посмотрели на вторичные характеристики обзора: просмотры, количество плюсов или ещё что-то. Тема банальная, но, возможно, это прошлый век, не спорю, так как, повторюсь, просто заметил, что такое имеет место быть, а раз «звёзды зажигают, значит это кому-то нужно».
Это отдельная и очень большая проблема. Тем самым о качестве обзоров можно забыть, так как «группа в полосатых купальниках» всегда придет на помощь и восстановит «паритет».
Правильно упомянули новость, что ИИ стал глупеть. Более 80% в сети — это копипаст с минимальными изменениями. ИИ просто учиться негде, даже кошек и тех мало.
Если товар специфический и обзоров на него нет, то писать надо самому, но если есть обзоры и есть люди, которые могут потенциально получить этот товар на обзор, даже без условия, что кто-то их порекомендует, лучше не браться. Если человек берётся за такой обзор при прочих равных, то такой это на его совести.
Да, согласен, если читатели принимают участие в улучшении обзора, это верный знак. Просто если не разбирается, но хочется, то, конечно, можно, но не каждый раз. Лучше дать другому написать, чем самому и лить воду.
С языка, что называется, сняли тему рассуждения) Я хотел раньше написать подобное со словами, «почему все обзорщики попадут в ад».
По теме рассуждения. Мне кажется, советовать в комментариях надо, просить добавить в текст информацию, если человек знает, как надо, тоже нужно. И, самое главное, даже если человек не разбирается очень хорошо в вопросе, ему стоит посмотреть подобные обзоры и постараться отразить ту информацию, которую он сможет.
Оникс отвечали, что не они дисплеи делают, а другая компания, поэтому вряд ли это от Hisense, но то, что по аналогии сделана, есть такое. Как понял, появился дисплей такой формы, Оникс сделали книгу.
Если бы вы выбирали, кому дать на обзор какой-то предмет, вы бы изучали каждый текст или посмотрели на вторичные характеристики обзора: просмотры, количество плюсов или ещё что-то. Тема банальная, но, возможно, это прошлый век, не спорю, так как, повторюсь, просто заметил, что такое имеет место быть, а раз «звёзды зажигают, значит это кому-то нужно».
По теме рассуждения. Мне кажется, советовать в комментариях надо, просить добавить в текст информацию, если человек знает, как надо, тоже нужно. И, самое главное, даже если человек не разбирается очень хорошо в вопросе, ему стоит посмотреть подобные обзоры и постараться отразить ту информацию, которую он сможет.