square

Но его ёмкость соответствует заявленным 20000mAh.

Это вы далеко не разбираетесь в вопросе, а строительство мнимые маркетинговые стены, прнвозносящие конкретную модель. Со мной делиться идеологией, взрощенной на п. 18, не надо.

Возможно, логика есть, но если у человека есть своё мнение, то другой взгляд на вопрос его не должен изменить. В противном случае, у человека не было своего мнения.

Стеклянный экран немного у сложняет замену. Сам менял на PocketBook его два раза.

Нет, не потерялась. Я просто заряжал не 5В, а на 9В/1А в среднем, поэтому в mAh меньше ёмкость, но в Wh она достаточная для подтверждения номинальных 20000mAh.

А таком контексте полностью согласен!

Я нет, но продавцы, кто ищет, кому дать на обзор, на это смотрят, не в первую очередь, но учитывают. Для них это просто одна метрика. На ресурсе, судя по количеству заплюсованных обзоров у одних авторов, это имеет место быть. Я просто констатирую факт. Сам к этому отношусь спокойно.
Если бы вы выбирали, кому дать на обзор какой-то предмет, вы бы изучали каждый текст или посмотрели на вторичные характеристики обзора: просмотры, количество плюсов или ещё что-то. Тема банальная, но, возможно, это прошлый век, не спорю, так как, повторюсь, просто заметил, что такое имеет место быть, а раз «звёзды зажигают, значит это кому-то нужно».

Это отдельная и очень большая проблема. Тем самым о качестве обзоров можно забыть, так как «группа в полосатых купальниках» всегда придет на помощь и восстановит «паритет».

Все хорошо, но сравнивать его толщину стоило бы с Huawei MATE X3, который сейчас тонкий из всех складных вроде бы.

Правильно упомянули новость, что ИИ стал глупеть. Более 80% в сети — это копипаст с минимальными изменениями. ИИ просто учиться негде, даже кошек и тех мало.

Соглашусь, никто не читает обзоры перед написанием на схожий товар, ибо все самые умные)

Если товар специфический и обзоров на него нет, то писать надо самому, но если есть обзоры и есть люди, которые могут потенциально получить этот товар на обзор, даже без условия, что кто-то их порекомендует, лучше не браться. Если человек берётся за такой обзор при прочих равных, то такой это на его совести.

Да, согласен, если читатели принимают участие в улучшении обзора, это верный знак. Просто если не разбирается, но хочется, то, конечно, можно, но не каждый раз. Лучше дать другому написать, чем самому и лить воду.

С языка, что называется, сняли тему рассуждения) Я хотел раньше написать подобное со словами, «почему все обзорщики попадут в ад».
По теме рассуждения. Мне кажется, советовать в комментариях надо, просить добавить в текст информацию, если человек знает, как надо, тоже нужно. И, самое главное, даже если человек не разбирается очень хорошо в вопросе, ему стоит посмотреть подобные обзоры и постараться отразить ту информацию, которую он сможет.

Ужас. Значит он столькоти стоить будет что ли. Хотя, наверное, ниже должен быть, но 30000 руб. недешево.

Теперь я вас понял. Тогда да, все сходится. Я просто не вдавался в подробности модельного ряда Hisense.

Оникс отвечали, что не они дисплеи делают, а другая компания, поэтому вряд ли это от Hisense, но то, что по аналогии сделана, есть такое. Как понял, появился дисплей такой формы, Оникс сделали книгу.

Спасибо за ответ, значит, в нем есть контакт на вывод видео.

Спасибо за комментарий пользователя в личных сообщениях по поводу процессора.
Я уточнил и поправил текст, что там стоит QCS2290, как и в Kon Tiki 3. После выхода обзора с этой информацией стретьей модерации, хотя и с вопросительным контекстом, на четвертую модерацию Я его посылать не буду) Так как предположение было сделано верное, дальнейшая коррекция не носит большого смысла из-за текущего комментария.

Почему вы так думаете? В обзоре есть анимация, как выглядит текст в предустановленных приложениях Neo Reader и Букмейт. Другой вопрос, что подгонять размеры текста под вид, типа колонки, на таком экране нет смысла, так как он итак небольшого размера и любой текст априори будет читаться хорошо.
Я добавил в параграф «Опыт использования» фотографии текста и анимацию перелистывания.