square

Спор на Али — это неприятное дело, понимаю вас. Сам в таком оказывался. С техникой Ugreen и из сравнения повербанка такого не было (разве что с Baseus, но это было давно).
Вы можете после первого спора подать второй спор, что несогласны. Приложите видео, какие-то изменения, что фильтр не работает. Да, это муторно и нервно, но только так это работает.

Я сейчас читаю с нее примерно по 1,5 часа в день. Полного заряда хватает на три недели.

Понял. Нет, без трубы спутники не видно.

Какие у вас трубы эти? Интересно прям стало на счёт спутников. Возможно, поставить выдержку стоило мне больше ты фотографировал без нее.

Понимаю вас, но я лично не люблю беспроводную зарядку. Она нагревает корпус. Ёмкий аккумулятор на 15W будет очень долго заряжаться. Ulefone ставит в свои ёмкие батареи обе зарядки. Да, это удобно, как вы сказали, что в закрытый кирпич превратится смарфтон.

Все, что написано ниже «Технических характеристик» до примеров фотографий — это теория из источников в интернете. Не я ее придумывал. Я смотрел, какие есть показатели у биноклей, их и оценивал.
Если бы сумеречное число было обратной выходному зрачка, тогда в формуле стояло бы деление кратности на диафрагму, но формула другая, зависимость выходного зрачка в ней нелинейная от диафрагмы и кратности. Вы не совсем правы, что чем больше сумеречное число, тем меньше выходной зрачок. Контраргумент: модель SV47 — зрачок 5,5, апертура 40,6 мм, сумеречное число 14,9; у SA203 — 4,3, 50,5 и 24,3, соответственно. Не спорю, что бывают случа, как вы сказали — и это SA205ED: 5,7, 41,5, 17,4. В общем случае зависимость сумеречного числа обратная в квадратном корне, т.е. быстро убывающая вначале значений зрачка, но по мере его увеличения зависимость становится обратной.
Ваше объяснение по годности бинокля для наблюдения через соотношения глаза и выходного зрачка правильное и понятное. У меня тоже самое написано, но заумно, через понятия относительной яркости. Я просто так мыслю, категориями цифр. Если будет ещё случай, постараюсь объяснить, как вы сделали. Спасибо, в общем, за поправку и критику.

Хорошее замечание, согласен, добавлю.

Понял. Непросто получить доступ. Также интересно, но непринципиально, так как теледвижений много.

Есть вариант, как я делаю, есть вариант — проекция света через окуляр на поверхность. Второй, возможно, точнее, но и первый сильно большой погрешностью не обладает.

Вопрос правильный, но ноутбуки, которым нужно 100Вт просто будут заряжаться медленнее. Я же имел ввиду такие ноутбуки, как есть у Huawei, которые заряжаются от 65Вт, а для использования 90Вт — это небольшой задел для функционирования от сети через PD/DC-переходник. Имею ввиду, как мой случай. Штатное ЗУ ноутбука — 126Вт, но для просмотра FHD-фильма ему требуется около 100Вт. Если я буду просто работать, интернет, почта, эксель, то мощности в 90Вт хватит за глаза, а второй выход в 30Вт можно практически полностью отдать под заряд смартфону. Мне такое разделение показалось интересным. Мощность заряда нетбуков точно не больше 90Вт.
Могли же сделать 60/60, что было бы не так хорошо, т.е. мощный ноутбук или нетбук уже не подключить к такой зарядке, поэтому я вынес особенность 90/30 в плюс.

Там не совсем так просто с разрешением. Я тоже посмотрел этот обзор. Главное, стал ярче проектор, а разрешение — просто не делать огромную диагональ. Цена у него, конечно, большая, но там самый мощный процессор из всех (вообще всех) защищённых смартфонов. Да, согласен, вопросы оптимизации остаются, но все должны поправить.
Это нишевый смартфон.

Да, но он там используется не для хранения спирта и его изотопов.

Это да, но, как говорится, когда видишь, что это делают из пластика, то понимаешь, что «знание — сила» )))

А вы купили 200Вт GaN от Ugreen, получается?
Посмотрите и скажите, пожалуйста, какой уровень износа аккумулятора у вас и у жены в настройках телефонов? Очень интересно! Я свой Huawei P50 Pro заряжал и комплектной ЗУ и с меньшей мощностью и за 2 года у меня износ аккумулятора — 15% (максимальная ёмкость — 85% сейчас).

Я сказал, что оригинальная лучше текущей только в плане мощности: лучше, т.е. быстрее заряжать будет. Если вы не заряжаете быстрыми зарядками, то это похвально. Это для аккумулятора лучше.
Покупкой Ugreen вы хуже не сделали. У них нормального качества товары. Стоят дороже других китайских брендов, но дешевле Anker и самих брендовых ЗУ. Я заряжаю телефон 65Вт зарядкой Ugreen, в т.ч. и сейчас)

Для Samsung'а вполне можно такие зарядки брать. Если он, конечно, на 45Вт заряжается, то 30Вт ему будет мало, но все равно, Ugreen — это хороший бренд. Мне эта 30Вт зарядка очень понравилась низкими пульсациям и мощностью, что в обзоре отметил.
Протоколы Samsung в ней есть. Можно брать, получается. Вы можете по поиску, выделив текст, найти эту зарядку, где дешевле.
Или же я ещё делал обзор на зарядку из DNS, мощностью 65Вт. Она там 1000 руб. стоит, кк минимум Я за такую сумму купил. Тоже хороший вариант. Это бренд InfinityLab. Купил после комментария человека, что это суббренд Samsung и он интересовался, смогу ли я обзор про нее сделать. Сделал)

Алкоголь в пластиковых станюканвх пить нельзя, так как пластик растворяется в алкоголе и человек его пьет. Это не в тему, но все же.

С E910 также, но зато будет настоящая ностальгия по временам, когда телефон был телефоном, а не смартфоном с кучей опций и настроек.
Я почему ещё эти модели назвал. Они как раз в 2G работают. Вроде бы у F310 есть 3G, но точно не помню.

Я всё чаще думаю взять свой старый телефон без камеры Samsung F310 или с ней, но такой же старенький, E910 и забыть про все эти навороты. Раньше делали классные стильные телефоны. Моделька у WiFit неплохая!

Здравствуйте! Я, возможно, немного ошибся в диаметре зрачка, у меня он 5,7 мм, у вас — 5,2 мм. Отсюда и разница в оценочном оптическом увеличении. Зрачок сложно измерить наверняка, поэтому показания могут гулять. Проверил на сайте Svbony, у них зрачок, как и у вас. Возможно Я плохо оценил его, но все равно что 7,3, что 8 крат — все приемлемо и отлично.