Заказухи тут нет. Я понимал, что будет такая реакция и понимал, что затрону чувства грамотных людей, кто музыку по беспроводу считает верхом совершенства. Максимум, что есть в обзоре — это отражение недовольства, что очень много этих Маршаллов стало в метро, при том на людях, кто явно не аудиофиллы и им все равно, какой бас, главное чтобы качало. Как сказал выше, раньше Маршаллов не было вообще в метро, но для их появления нужна была правильная маркетинговая кампания. Как итог, она получилась весьма успешно. Я не люблю следовать, куда бегут все. Есть много других наушников, которые не хуже. Я не спорю, если есть возможность купить Маршаллы, то рад за таких людей. Как по мне, звук у наушников из обзора неплохой, мне понравился, и даже больше через кабель USB-C USB-C, чем по беспроводному протоколу.
Вы зря закончили чтение после этой фразы. Если так, то, возможно, вы не слышите разницы между проводом и Bluetooth. Это и не плохо, и не хорошо. Для вас, банально, дешевле, так как не будет желания хотя бы услышать проводные наушники за $2000, и до недавнего времени вы могли не знать, что существуют разные виды драйверов))) Слух надо тренировать. Никто не рождается Моцартом.
Да, я как раз про это и имел ввиду. Частота комментариях видно, что «купил по обзоруя а по факту это не так», поэтому не всегда «дорого» будет самым лучшим. Даже если Marshall V, к примеру, и лучше, но они 15К стоят против 4К у этих. Я не знаю, какой там должен быть звук, чтобы переплатили. В 4 раза, но, осознаю, разные люди, разные возможности и сравнивать Али и онлайн в России тоже не корректно. Хороший вариант, как ты сказал, на барахолке где-то найти брендовые за вменяемые деньги)
Да, как говорится, новое — это хорошо забытое старое. Такие e-Ink телефоны, наверное я и пользуются популярностью в узких кругах из-за «другой инновации», что отличает такие телефоны из череды примерно одинаковых сейчас моделей.
Про Маршалл давно не было слышно и тут вдруг они появились. Это реакция на хорошую маркетинговую кампанию. Я понимал, что обижу владельцев, но есть модели наушников куда лучше и удобнее, чем эти Маршаллы.
Если вы из серии конкретики, то обозреваемые в два раза дешевле и у них нет только что NFC, зато есть кодек ААС, а не только SBC, как по характеристикам у Маршалл увидел. Маршалл — это из серии тех, кто не хочет видеть ничего круче Apple и верят, что только у этих наушников (с самым базовым кодеком, но они даже на это не обращают внимания) лучший звук. Если есть возможность покупать брендовые вещи, то никто не вправе запрещать. Мир шире, чем мнение одного человека. Кто знает, может быть я не прав, а вы правы. Я высказал свое видение, что столько маршаллов на людях, кто в музыке не разбирается, появляется не с проста. Я бы не хотел стать потребителем маркетингового бреда.
Когда я был молодой и красивый, то смотрел, сколько стоит поехать на неделю на Маврикий. Было от 1 млн.руб., а сейчас даже смотреть боюсь, сколько туда стоит билет)
Да, вы правы. Я проверяю замедленным видео на 32х, как будет видны эти ступеньки. Если частота ШИМ действительно большая, таких ступенек должно быть по-минимому. Я в обзоре сказал, что на 8х замедлении — плавная картинка, поэтому показал с большим замедлением, чтобы было видно и на таком высоком уровне пподергиваний немногоч т.е. экран хороший.
На меньшем замедлении, 8х, таких шлейфов нет. Можете дать ссылку или вкратце объяснить?
На счёт орелов, конечно, согласен. Я их имел ввиду, как хроматические аберрации. Неправильно написал, согласен.
Гифка тормозит немного процесс из-за меньше частоты кадров, но для рисования я бы все не рекомендовал эту книгу. Сначала ничего будет уазать, но потом будет нервы напрягать, почему так медленно. Стилус в ней добавлен, как отличительная особенность, что просто есть и которым иногда можно записать что-то в виде пометок.
Добавлю комментарий сюда, как проверю. Я что-то пропустил эту опцию. Прикольно, конечно, но я не сильный фанат этого. Разговариваю нечасто. Вобщем, сделаю и вам сюда напишу.
Когда должно что-то случиться, то до этого момента всегда появляются и раскрываются разные неприятные или зловещие подробности. Как говорится, главное, не накаркать.
Я почитал вскользь обзоры и посмотрел обзор HBB. Никто не говорил про яркость, но я почему-то не услышал. Про амбушюры не в счёт, так как у большинства комплектные не используются, но про яркость было странным. Так-то наушники неплохие, Sonus поинтереснее, но они и дороже, к примеру. Ещё какие-то будут также другими.
А про «флешбэки», думаю, такое будет сейчас часто происходить. Новый тренд в наушников намечается — отказ от кастомных драйверов. Но он на самом зачатке, как мне кажется.
Я понял ваш вопрос. В прошлый раз в подобном случае Я несколько комментариев не понимал, в чем претензия) Я недоглядел и недодумал название. Сам себя сейчас с вашей помощью поймал на неправильной формулировке. Поменял заголовок на «яркость на АЧХ...». Яркость АЧХ — это, согласен, непонятное что-то.
Я его как бинарный описал, яркий или нет. Для меня он такой. Мне не нравится, когда много уделяется в звуке места острым звукам. Мне больше приглушенные и долгие нравятся.
Если вы про то, что АЧХ не привел, то я ее никогда не рисую, а описываю словами.
А вообще, вопрос ваш некорректно сформулирован, что значит «уровень яркости АЧХ наушников»? В чем его измеряют, в каких показателях? Вам интересен уровень яркости АЧХ или наушников? Это же не свет от лампы, чтобы в Люксах измерять. Звук, тем более, не измеряется в чем-то конкретном, а состоит из трёх частей, в каждой из которых есть свои особенности звучания. Звук описывается АЧХ, но не измеряется ей, предвижу ваш ответ.
Если вы понимаете, где находится «яркость» на АЧХ, то вам ее не надо «рисовать», так как для себя вы уже сможете определить, нравится вам такая подача или нет — это как вариант обходного ответа на ваш вопрос.
Вы зря закончили чтение после этой фразы. Если так, то, возможно, вы не слышите разницы между проводом и Bluetooth. Это и не плохо, и не хорошо. Для вас, банально, дешевле, так как не будет желания хотя бы услышать проводные наушники за $2000, и до недавнего времени вы могли не знать, что существуют разные виды драйверов))) Слух надо тренировать. Никто не рождается Моцартом.
Если вы из серии конкретики, то обозреваемые в два раза дешевле и у них нет только что NFC, зато есть кодек ААС, а не только SBC, как по характеристикам у Маршалл увидел. Маршалл — это из серии тех, кто не хочет видеть ничего круче Apple и верят, что только у этих наушников (с самым базовым кодеком, но они даже на это не обращают внимания) лучший звук. Если есть возможность покупать брендовые вещи, то никто не вправе запрещать. Мир шире, чем мнение одного человека. Кто знает, может быть я не прав, а вы правы. Я высказал свое видение, что столько маршаллов на людях, кто в музыке не разбирается, появляется не с проста. Я бы не хотел стать потребителем маркетингового бреда.
На счёт орелов, конечно, согласен. Я их имел ввиду, как хроматические аберрации. Неправильно написал, согласен.
А про «флешбэки», думаю, такое будет сейчас часто происходить. Новый тренд в наушников намечается — отказ от кастомных драйверов. Но он на самом зачатке, как мне кажется.
Если вы про то, что АЧХ не привел, то я ее никогда не рисую, а описываю словами.
А вообще, вопрос ваш некорректно сформулирован, что значит «уровень яркости АЧХ наушников»? В чем его измеряют, в каких показателях? Вам интересен уровень яркости АЧХ или наушников? Это же не свет от лампы, чтобы в Люксах измерять. Звук, тем более, не измеряется в чем-то конкретном, а состоит из трёх частей, в каждой из которых есть свои особенности звучания. Звук описывается АЧХ, но не измеряется ей, предвижу ваш ответ.
Если вы понимаете, где находится «яркость» на АЧХ, то вам ее не надо «рисовать», так как для себя вы уже сможете определить, нравится вам такая подача или нет — это как вариант обходного ответа на ваш вопрос.