square

Надо описывать весь процесс, чтобы вопросов не было. Вы не конструктивно ведете диалог. Я не буду покупать этот смартфон, чтобы посмотреть, как он заряжается через USB-C PPS. Вы общорщик, мне интересно у вас спросить. Я спросил, меня послали в магазин. Я все понял.
По факту, на счёт умников. Я не знаю, почему вы решили возможным оценивать TFT дисплей через прибор Opple Light Master III. Обзор написать — это непросто.

Только после разморозки любых таких товаров надо дать им дойти до комнатной температуры. Если начать сразу что-то с ними делать, то из-за разности температур образуется вода внутри, которая не подпадает под гарантию. Я прочитал текст, но видео пока не смотрел. Спасибо, что акцентировал внимание. Посмотрю.
Да, и первое предложение: когда часы «томятся» во льду, то там свой микроклимат как бы; для «научного» теста часы, в частности, надо было бы охлаждать в сухом льду.

Какой защиты? Вы хотите, чтобы автор молотком или заморозил часы в холодильнике? Даже я так в своих обзорах не делаю и никому не советую, так как все эти MIL STD — вне гарантии, если что-то случится.

Я спрашивал у производителя на счёт этого. Он мне сказал, что для экранов телефонов Light Master не подходит. У TFT-матриц так точно нет. У OLED, как вы и сказали, да, но в темноте. У автора в предыдущем обзоре, судя по показанным фотографиям, измерения проходили при включенном свете, но там 10 раз не AMOLED был. Поэтому вопрос к «духоте в комментариях» неправомерен, скорее, к безразличию.
Тут ещё вопрос определения «источник света». Глупо считать белый экран смартфона источником света. Он таковым является, но впритык к дисплею. Человек же не использует смартфон, прислонив к глазам его.

По факту камера, как и у моделей за 20-30 тыс.руб.: тона кожи хорошие, но пересветы при солнечных лучах, смазанные фото ночью. Ну, а кому нужно небо поменять на фотографиях, то смартфон подойдёт.

Хотелось бы вашего мнения про адекватность использования Opple Light Master III как раз услышать. У вас есть этот прибор, вы в нем понимаете больше.

А вы имеете ввиду привычную для всех моделей хороших смартфонов оптическую стабилизацию? Если да, то обрадую вас, что OIS ставят и на другие смартфоны. Если вы про стабилизацию, как у гимбал-стабилизаторов, то в обзоре данного смартфона я не нашёл об этом упоминание. А такая длинная инклюзивная, как считает автор, фраза: «автофокус на широкоугольном модуле с возможностью макрофото» — таковой не является.

А вы заряжали через USB-A этот телефон? Того и следовало ожидать, что с другим зу заряд будет много меньше, но 10Вт — это совсем мало. Можно попробовать через USB-C в режиме PPS, что было бы логично.
Подсветка в AMOLED осуществляется за счёт передачи тока через диоды, поэтому яркость слабая. Оценивать её через Opple Light Master III бессмысленно. В LED подсветка осуществляется за счёт специального слоя диодов, через полупроводники которых проходит ток, что ярче и даёт правильный результат. Оценивать AMOLED можно, но в кромешной тьме. Я попытался это сделать с дисплеем Huawei P50 Pro и у меня получился большой ШИМ и точка в красной зоне, что глупо. Вы в обзоре делаете оценку дисплея и приходите к определённым выводам, которые не соответствуют дествительности, что вводит читателей в заблуждение. И точно не надо оценивать ШИМ дисплея через прибор от Opple: для этого он не предназначен. Ваш прибор только для лампочек и фонариков. Для телефонов его нельзя использовать.
Также вы неправильно интерпретируете результаты: «ШИМ присутствует где-то от яркости в 40% и ниже». У вас ШИм и на 100%, так как жёлтая зона — этотнужны доп измерения, что априори означает большую вероятность принятия гипотезы, что ШИМ, скорее, есть, чем нет.
А кто поставил минус, аргументируйте своё мнение. Для оценки шим есть прибор за 6 тысяч рублей, а не это поделие от Opple. Более того, знающие люди уже не показывают оценку с таким прибором, потому что она тоже неидеальная. А в обзоре, вот радость, этот делается через 2,5 раза прибором дешевле — прям кладезь уникальности.

Я «такое» пропускаю, согласен, так как важен звук)

Спасибо за обзор, не знал, что у FosiAudio вышла уже вторая версия ЦАПа. С первым примерно такие же ощущения, но только сухим и невзрачным я бы не назвал его. Странно, что во втором звук немного упростили.
Согласен с вами по поводу звука, так как нормальный у компании ЦАП, о чем вы сказали в обзоре. Засилье схожих вариантов, но под разной окраской, тоже радости не доставляет,

Такой же процессор (Unisoc T606) стоит в планшете Doogee T10. Вполне нормальный экземпляр. Для потребления контента хватает за глаза.

Я помню, такиетнакшники за $10 продавались на старте. Возможно цена ещё будет такая)

Удалил, а то запугивать начинает. За русский язык и умереть не стыдно. Для информации.

Я написал автору в личные давно, исправить должен, надеюсь, а то это все-таки не пользователь уровня ПА, а Администратор.

А это — правильный вопрос. У меня просто есть только Onyx Boox Poke4Life, с которым могу сравнить воочую. И также потому что при сравнении микросхем на платах двух электронных книг, различие только в одной из них.

Гурманы оценят)

Нет, 14 часов на средней громкости хватает заряда, но это больше, чем у Bang Mini. В обзоре обоих я сказал про время разряда. Просто в маркетинговых материалах почему-то продвигают 24 часа, хотя аккумуляторы у обоих одинаковые.

Нет, аккумулятор такой же, как и в Bang Mini. У меня обзор есть на обе. Bang SE 24 часа не работает.

Спасибо!
Это в режимах просмотра функций книжки или чтения. Час чтения уменьшает заряд на 5%. Режим ожидания описывается прямыми линиями на графике, то есть расхода нет практически.

А Я же на графиках в своих обзорах показывал, как книга разряжается при отсутствии активности. В недавнем, Da Vinci, это не так заметно, но в Poke4Life конкретно видно и рассказано. Я не рекламирую свой обзор, но если интересно, можно увидеть. Хотя там саморазряда нет, то есть воочую убедиться в этом можно)