Всё поправят в первых же обновах. Разрабы будут обязаны устранить все косяки, потому что по договору эппл им уже за всё заплатила на весь срок поддержки. Разработчик Джонатан Рентзч сам признал это.
Цитата: Не секрет, что деньги в App Store делают на договорах на написание приложений, а не на продаже самих приложений.
А вы думали разрабы сами за свой счёт подгоняют свои приложения под стандарты эппла?
Когда нибудь пиксель будет конкурентоспособным в плане энергоэффективности и производительности...
Учитывая, как все наращивают частоты и производительность, энергоэффективных процессоров уже ни у кого никогда не будет. У эппловского A17 Pro потребление на CPU — 14W, а на GPU — 10,5W
Пару лет назад с таким потреблением чипы ставили только в ноутбуки.
Раз частоты снижены, значит опять гавно-процессор получился. И пришлось частоты снижать чтоб аппарат не расплавился.
Если так рассуждать, то сейчас у всех плохие процессоры, так как даже по 3 нм. техпроцессу TSMC проц A17 Pro кушает 14W. При этом телефоны не могут под высокими нагрузками выдерживать такое потребление более нескольких минут, после чего перегреваются и сбрасывают энергопотребление до 4W — или максимум до 5W при хорошем охладе. Так что все эти баллы в тестах — это лишь маркетинг для показухи. При продолжительной нагрузке у многих мощных смартфонов из-за перегрева теряется половина производительности.
Да. Вот тест от notebookcheck:
———————————————————————
Big Buck Bunny H.264 1080p:
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max —887 min
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh — 399 min [-55%]
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 96 Wh — 532 min [-40%]
Average of class Multimedia — 530 min [-40%]
———————————————————————
WiFi Websurfing 150 nits
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max — 1124 min
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh — 435 min [-61%]
Average of class Multimedia — 606 min [-46%]
———————————————————————
notebookcheck net/Apple-MacBook-Pro-16-2023-Review-M2-Max-challenges-GeForce-RTX-3080-Ti.694175.0.html
Так в чем тут сравнение? По данным этого notebookcheck ноуты на RTX 3060 и в два раза производительнее, чем M2 Max.
Нужно сравнивать ноуты равной производительности, с одинаковыми размерами экранов, равными емкостями батарей..
Например, Macbook Pro 14 (M1 Max)
Автономность:
Wi-Fi серфинг — 11час. 37 мин.
Wi-Fi серфинг при максимальной яркости — 5 час 38 мин.
Big Buck Bunny H.264 1080p — 12 час. 06 мин.
Максимальная нагрузка при максимальной яркости — 1 час.
>>
Пример ноута на Виндовс:
Honor MagicBook 14 2022 (i5-12500H / RTX 2050)
Автономность:
Wi-Fi серфинг — 11 час. 05 мин.
Wi-Fi серфинг при максимальной яркости — 7 час. 31 мин.
Big Buck Bunny H.264 1080p — 12 час. 35 мин.
Максимальная нагрузка при максимальной яркости — 1 час. 30 мин.
>>
Выходит, что ноут от Honor автономнее, и при этом в играх он производительнее.
Так что это просто игра в цифры, в которой всегда можно найти устройство на другой платформе лучше по многим показателям.
Так что энергоэффективность Apple маркетологи просто притянули за уши.
А если сравнивать с энергоэффективными процами AMD — ноуты Apple уже лягут под плинтус.
В Meteor Lake снизили жор. На презентации было уделено большое внимание энергоэффективности, нежели производительности. Видимо хотят догнать процессоры от Apple в плане энергоэф-ти
А разве Intel в энергопотреблении сильно отставали от Apple?
Новый энергоэффективный техпроцесс Intel 4 по заявлениям компании снижает энергопотребление на 40% при сохранении прежней производительности относительно техпроцесса Intel 7, либо позволяет увеличить частоту на 21,5% при прежнем энергопотреблении.
Это большой прогресс по моему мнению.
Ryzen 7945HX выдаёт в cinebench r23 — 19000 при потреблении 30W, у Apple M2 Max результат 14800 при потреблении 36W
Вот и делай выводы.
Вот результаты при разном энергопотреблении:
Cinebench r23 (multi-core)
>>
Apple M2 Ultra (76W) — 28000
Ryzen 7945HX (75W) — 30000
Ryzen 7945HX (70W) — 29000
Ryzen 7945HX (65W) — 28000
Ryzen 7945HX (60W) — 27000
Ryzen 7945HX (55W) — 25600
Ryzen 7945HX (50W) — 24400
Ryzen 7945HX (45W) — 23380
Ryzen 7945HX (40W) — 22200
Ryzen 7945HX (35W) — 21080
Ryzen 7945HX (30W) — 19000
Apple M2 Max (36W) — 14800
>>
Так что ARM больше не лидер в энергоэффективности.
И то что процы Apple из года в год потребляют в разы больше предыдущих даже после перехода на более энергоэффективные техпроцессы — это лишь подтверждает тот факт, что архитектура изжила себя.
M1 потребляет в синьке — 16W, M2 — 19W, M2 Max — 36W, M2 Ultra — 76W
Что-то шквал проблем из-за перегрева. Конечно, устройства герметичные и теплу просто деваться некуда. А незащищенные чипы, у которых не предусмотрено систем охлаждения, страдают ещё больше. А беспроводная зарядка всегда была дополнительным источником нагрева.
Метод старый и всем известный. В своё время для обхода санкций Huawei создала по всему миру сотню подставных компаний, которые для неё закупали комплектующие.
Не «одинаковая», а «может быть одинаковая».
Можно и до 15 Вт зажать, но назначение его не в этом.
Как это не одинаковая? AMD предлагает для ноутов такой процессор, просто с меньшей производительностью.
Та же Apple аналогично зажимает частоты в многопотоке до 2.8 ГГц против 3.7 ГГц в однопотоке.
Нет, в тесте тестировали только CPU и потребление было 14W
А на GPU в 3DMark намерили 10,5W
Цитата:
Не секрет, что деньги в App Store делают на договорах на написание приложений, а не на продаже самих приложений.
А вы думали разрабы сами за свой счёт подгоняют свои приложения под стандарты эппла?
Учитывая, как все наращивают частоты и производительность, энергоэффективных процессоров уже ни у кого никогда не будет. У эппловского A17 Pro потребление на CPU — 14W, а на GPU — 10,5W
Пару лет назад с таким потреблением чипы ставили только в ноутбуки.
Если так рассуждать, то сейчас у всех плохие процессоры, так как даже по 3 нм. техпроцессу TSMC проц A17 Pro кушает 14W. При этом телефоны не могут под высокими нагрузками выдерживать такое потребление более нескольких минут, после чего перегреваются и сбрасывают энергопотребление до 4W — или максимум до 5W при хорошем охладе. Так что все эти баллы в тестах — это лишь маркетинг для показухи. При продолжительной нагрузке у многих мощных смартфонов из-за перегрева теряется половина производительности.
Так в чем тут сравнение? По данным этого notebookcheck ноуты на RTX 3060 и в два раза производительнее, чем M2 Max.
Нужно сравнивать ноуты равной производительности, с одинаковыми размерами экранов, равными емкостями батарей..
Например, Macbook Pro 14 (M1 Max)
Автономность:
Wi-Fi серфинг — 11час. 37 мин.
Wi-Fi серфинг при максимальной яркости — 5 час 38 мин.
Big Buck Bunny H.264 1080p — 12 час. 06 мин.
Максимальная нагрузка при максимальной яркости — 1 час.
>>
Пример ноута на Виндовс:
Honor MagicBook 14 2022 (i5-12500H / RTX 2050)
Автономность:
Wi-Fi серфинг — 11 час. 05 мин.
Wi-Fi серфинг при максимальной яркости — 7 час. 31 мин.
Big Buck Bunny H.264 1080p — 12 час. 35 мин.
Максимальная нагрузка при максимальной яркости — 1 час. 30 мин.
>>
Выходит, что ноут от Honor автономнее, и при этом в играх он производительнее.
Так что это просто игра в цифры, в которой всегда можно найти устройство на другой платформе лучше по многим показателям.
Так что энергоэффективность Apple маркетологи просто притянули за уши.
А если сравнивать с энергоэффективными процами AMD — ноуты Apple уже лягут под плинтус.
А разве Intel в энергопотреблении сильно отставали от Apple?
Это большой прогресс по моему мнению.
Ryzen 7945HX выдаёт в cinebench r23 — 19000 при потреблении 30W, у Apple M2 Max результат 14800 при потреблении 36W
Вот и делай выводы.
Вот результаты при разном энергопотреблении:
Cinebench r23 (multi-core)
>>
Apple M2 Ultra (76W) — 28000
Ryzen 7945HX (75W) — 30000
Ryzen 7945HX (70W) — 29000
Ryzen 7945HX (65W) — 28000
Ryzen 7945HX (60W) — 27000
Ryzen 7945HX (55W) — 25600
Ryzen 7945HX (50W) — 24400
Ryzen 7945HX (45W) — 23380
Ryzen 7945HX (40W) — 22200
Ryzen 7945HX (35W) — 21080
Ryzen 7945HX (30W) — 19000
Apple M2 Max (36W) — 14800
>>
Так что ARM больше не лидер в энергоэффективности.
И то что процы Apple из года в год потребляют в разы больше предыдущих даже после перехода на более энергоэффективные техпроцессы — это лишь подтверждает тот факт, что архитектура изжила себя.
M1 потребляет в синьке — 16W, M2 — 19W, M2 Max — 36W, M2 Ultra — 76W
Просто самсунг сфокусировался на ближнем плане ствола с цветами, а айфон их замылил. Айфон сделал фокус на дальний план.
Как это не одинаковая? AMD предлагает для ноутов такой процессор, просто с меньшей производительностью.
Та же Apple аналогично зажимает частоты в многопотоке до 2.8 ГГц против 3.7 ГГц в однопотоке.
Так ведь потребляемая мощность у них одинаковая — AMD предлагает несколько режимов вплоть до 65W