Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Минус полмиллиарда при выручке пять миллиардов — не так уж плохо…
avatar
В отличие от Vivo X20 Plus UD, который распознает отпечатки только в нижней части экрана, смартфон Vivo Apex сканирует отпечатки пальцев, приложенных к нижней половине экрана.
Тут ошибка, а как правильно?Или имеется в виду, что нижняя часть экрана меньше нижней половины экрана?)
avatar
Фига себе как быстро.
avatar
Разработка Zen2 уже завершена. То, что разрабатывается сейчас, продаваться начнёт года через 3-4.
avatar
Для айфона они не предназначены, судя по тексту новости. AptX айфоны не поддерживают, а про поддержку AAC (который как раз таки поддерживается ими) ни слова.
А передавать музыку через стандартный блютусный кодек для ушей с какой-то претензией не комильфо.
avatar
Да, есть такое противоречие. Надеюсь, оно как-то объяснится.
avatar
https://github.com/torvalds/linux/commit/694d99d40972f12e59a3696effee8a376b79d7c8AMD таки утверждает, что спекулятивное выполнение команд у них проверяет права на доступ к памяти (это про Meltdown).Это коммит в ядро линукса если что.
avatar
Гугл говорит, что смог сделать proof of concept для этих процессоров.
Подождём, посмотрим, а пока что я верю гуглу.
avatar
О, спасибо. Я сам не нашёл, откуда оно пошло, доверился какой-то статье.

grep pcid /proc/cpuinfo
на моём i7-2600 действительно говорит что pcid есть. Правда, у меня не совсем линукс, а виндовый WSL, но думаю можно верить.

Остался вопрос, люди которые говорят что от наличия PCID зависит размер падения производительности, не путают ли PCID и INVPCID. В пресс-релизе интела про это ни слова :(
avatar
Очень херово новости пишете.Эта уязвимость нашлась ещё в августе 2017-го, объявить о ней собирались 9-го января, после выхода патчей, но пару дней назад один чувак заподозрил неладное по коммитам в ядро линукса, написал про это, начались «народные волнения» и в итоге всё ускорилось.У уязвимости три варианта и в одном из них виртуалка может получить доступ и к хосту с уровнем доступа ядра.И js в браузере может. И есть видео, как при помощи этой уязвимости из терминала MacOS читаются данные другой программы. В общем, всё может всё.Падение производительности зависит от типа нагрузки (от количества переключений между пользовательским кодом и кодом ядра), и 30% — это максимальная оценка. Верна как раз для серверного софта в основном.Кроме того, падение производительности будет минимально в процессорах с поддержкой PCID, это начиная с Haswell.В играх, например, на скайлейке по имеющимся пока что тестам это в итоге почти не заметно. Хотя эти тесты не фонтан, ждём в общем.Далее. Помимо всех Core-процессоров (с первого поколения) уязвимы многие ядра ARM, AMD FX и AMD A-серии. Райзены вроде бы нет, но патч в силу какого-то другого бага включен и для них.Раз так долго пишете, могли бы хоть нормально собрать уже имеющуюся информацию, а не тяп-ляп и готово.
avatar
Невероятно ценный ответ, достойно развивающий дискуссию!
avatar
Сколько ни говори халва, во рту сладко не станет.Не признавать свои слабости — путь в никуда с завязанными глазами.
avatar
это обманчивое решение
трудно рассчитывать, что все будут не напрягаясь помнить ну хотя бы пять сложных паролей, давайте будем реалистами — люди просто не настолько дисциплинированы
а менеджер позволяет хоть для каждого сайта хранить свой отдельный пароль, причём сложный
и если думать реалистично, а не «просто все должны постараться и делать только так», то окажется что пожалуй использовать менеджер правильнее, чем помнить/хранить пароли самому
avatar
Раздумывая над ответом на ваш вопрос, придумал новую идею — а давайте запихнём в такой корпус дым-машину! И он там будет красиво завиваться.
Не, ну а чо, если светодиодные ленты пихают везде где можно, почему бы и дальше не пойти...

p.s. на самом деле, конечно, я лично доплачивал бы за модели без выебонов, сколько можно.
avatar
Новые техпроцессы, TLC/QLC, 3D компоновка — все новшества внедряются как раз для снижения себестоимости гигабайта. Старые микросхемы — дорогие.
avatar
Если ехать куда-то на природу на машине, то можно.
avatar
Третье и четвёртое место занимает один и тот же Samsung Galaxy S8) Наверно, четвёртое таки за Edge?
avatar
Цена/производительность примерно равны, и вот тут и можно выбрать победителя по даже не энергопотреблению, а тепловыделению. Зачем мне греть системный блок и грузить блок питания зазря?
avatar
Это да. Но всё равно остаются борзыми)
avatar
Sharp вообще борзые ребята :) (Если я их не путаю с кем-то ещё японским делающим экраны, скорее всего нет.)