sir-Grey

Тааак, ну ок Тьюринг и всё такое.
Ок, сколько точек в единичном отрезке?
Ну или алгоритм пересчёта в студию.
Ишь ты, Гаусса превзошли!

Неудачный перевод.
Свойства то есть (имманентные), а вот параметров, видимо, действительно нету. Иначе объяснение медленного двущелевого эксперимента на атомах в студию.
Заряд электрона=е — это свойство.
Спин электрона по любому направлению +-1/2 — тоже свойство, а вот измерение спина + или -, это уже параметр.

Это прекрасно, но выглядит как аналогия на основе аналогии.
Ну смогли вы описать окрестность сингулярности как CFT, но пространство там ну никак не AdS, а наоборот очень даже положительной кривизны. На каком основании заявлена эквивалентность?
ПС. Писал человек, потому что LLM мыла не ест и первый абзац с таким бредом не написала бы…

Если на шардах фотонные двигатели, то они могут быть практически вечные. Просто переизлучать часть энергии для стабилизации в рое. А вот что делать с давлением света от звёзды? Непонятно

Членовоз как и Чайка, а с чего ему иметь тираж?

Поднимут детекторы на воздушных шарах. Во вселенной полно ускорителей на много порядков мощнее.
В перспективе на Луну.

В Украинском его следы четко видны.
Лес, песня итд не зря пишутся через i.

Да-да, и совсем не делают «и так сойдёт»? А уж чтоб рабочий бухим пришёл, да это невозможно в России.

Ерунда написана. Это какая такая бедность в начале 2000х. Подъём нефти, вставание с колен, вот это всё.
Ларчик открывается очень просто, и автор сознательно это не сказал. Нужно класть новые пути, много, через всю Россию, дорогие и технологичные. При том что заставить рабочих шоссе строить по технологии почти невозможно. Это колоссальный проект, сам поезд на его фоне — тьфу. Не этот поезд, так купили бы ещё тогда Сименс.
Сколько на сегодня скоростных линий в РФ? Одна и две строятся? На 25 год-то.
Нецелесообразно! Чай не Китайцы, может вам ещё и маглев пустить?

Что за ужас я прочитал?
Кулоновская по природе разве что дипольная сила Ван-дер-Ваальса.
И ковалентная и металлическая связи по природе квантовые и к Кулону ну никак не сводятся.

Баристе только не показывайте.
Ну и да, про горечь строго наоборот. Крупнее помол или быстрее экстракция — кислый, мельче или дольше — горький.

Формула для вращающейся «звёзды Миччела»? А приведите пожалуйста.
Я не интересовался, но вы конечно можете сказать, что Лаплас думал про поведение света и материи в окрестности этой «звёзды»?

Про парадокс информации ваш ИИ тоже сказал некорректно! Для внешнего наблюдателя информация именно что размазывается по горизонту, а для внутреннего — «а хрен его знает», это же сингулярность. Может исчезает, может — нет.
Вот если добавить излучение Хокинга (которое никто не видел), то да — возникает парадокс. В каком-то будущем ЧД взрывается и, в если излучение взрыва тепловое, информация исчезает и одновременно не исчезает, ведь она «разлетелась» вместе с горизонтом. Тут Хокинг и понял, что происходит какая-то ересь.
Совсем уже методологическую мелочь «в сингулярности» вместо «вблизи» можно было бы и простить, но это ведь типа как объяснение.

Формула «пространство и время поменялись местами» мне сильно не нравится. Если у нас есть двигатель, то мы можем двигаться произвольно в пространстве, но не во времени. А в ЧД, получается наборот? Можем произвольно двигаться во времени?
Наверное правильнее сказать «пространство и время полностью слиплись».

А тут нужно внимательно читать, они утверждают, что на вот этой дальности они загружают 20% топлива по сравнению с обычным powertrain. Ни про экономику, ни про другие дистанции не говорят. Маркетинг же!

Очень сомнительно, да. Плюс небольшой трюк они взлетают с заряженной батареей и вроде как вычитают объем топлива на это.

Крайне странная статья. Итальянские физики изобрели метод конечных элементов? Кто сказал что адрон — это 3К+3Г? Сейчас считается, что там всё сильно сложнее и виртуальные частицы вносят большой вклад в энергию.

Эспрессо и Мока совсем разные кофе.
Мне тоже в моке больше нравится.
У таких аппаратов нагреватель и есть слабое звено, экономия и подстройка под штаты, где киловатт и есть предел.

Где оценка сваренного кофе в сравнение со стандартной хорошей кофеваркой. Если автору сказать нечего, ответ очевиден — вода а не кофе.

На мой взгляд, упрощение совершенно невинное и такой реакции не заслуживает. В данном случае пространство состояний: щель 1/2.