Почему отправить мусор в космос невозможно

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Ежегодно планета сталкивается с колоссальными объемами отходов — около двух миллиардов тонн, по данным ООН. Пластик, металл, органика и другие материалы заполняют мусорные полигоны, загрязняют океаны и наносят вред окружающей среде. В поисках решения этой проблемы иногда возникает идея: почему бы не собрать весь мусор и не отправить его в космос на гигантской ракете? На первый взгляд, кажется, что это логичный выход. Однако, чем глубже погружаешься в этот вопрос, тем яснее становится, что такая идея — это не только крайне трудозатратная задача, но и серьезная угроза.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Огромные финансовые затраты

Давайте начнем с того, сколько стоит запуск ракеты в космос. Современные ракеты, такие как Falcon 9 от SpaceX или ракета NASA Space Launch System (SLS), стоят немало. Например, один запуск Falcon 9 обходится в 62 миллиона долларов. Если говорить о более тяжелых ракетах, которые могут брать на борт большие грузы, то цена может быть значительно выше.

Теперь представьте, что мы решили отправить весь мусор Земли в космос. Каждый год на нашей планете производят около двух миллиардов тонн отходов. Одна ракета способна вывезти лишь 50-60 тонн. То есть для того, чтобы отправить хотя бы одну тысячу тонн мусора, нужно будет запускать десятки ракет.

А теперь посчитаем. Если каждый запуск стоит 60 миллионов долларов, то для того, чтобы отправить весь мусор Земли в космос, нам понадобятся астрономические 2,4 триллиона долларов. Для сравнения, весь мировой ВВП — около 100 триллионов долларов. Получается, что сумма в 2,4 триллиона — это не просто много, а вообще неподъемно. Даже для самых богатых стран или крупных корпораций это будет невозможная задача.

Автор: frimufilms Источник: ru.freepik.com

Экологическая угроза — выбросы углекислого газа

Кроме финансовых проблем, запускает ракета в космос и выбросы углекислого газа, которые мы получаем в результате сжигания топлива. Ракеты — это не просто технические чудеса. Их запуск сопровождается выбросом огромного количества углекислого газа и других загрязняющих веществ в атмосферу. Например, запуск ракеты Falcon 9 сопровождается выбросом порядка 116 тонн CO2 в первые 165 секунд после старта. Хотя для одной ракеты это кажется не так много, представьте, если каждый год нужно будет запускать десятки миллионов ракет, чтобы вывезти мусор Земли.

Ученые давно предупреждают, что увеличение выбросов парниковых газов может ускорить глобальное потепление. С каждым запуском ракет в космос добавляются дополнительные выбросы CO2 в атмосферу, что усилит эффект парниковых газов и усугубит проблему изменения климата. Это приведет к повышению температуры на Земле, таянию льдов, экстремальным погодным явлениям и другим катастрофическим последствиям.

Проблема с орбитальным мусором

Если говорить о безопасности, проблема не ограничивается только выбросами в атмосферу. Космос уже сегодня является проблемной зоной из-за существующего орбитального мусора. Спутники, обломки ракет и старые аппараты создают угрозу для космических миссий и могут повредить рабочие спутники и даже Международную космическую станцию. Если мы начнем регулярно отправлять туда весь мусор Земли, ситуация с орбитальным мусором станет еще более катастрофической.

Только за последние 60 лет в космосе было выведено около 25 тысяч крупных объектов, которые теперь вращаются вокруг Земли. Кроме того, сотни тысяч мелких обломков скапливаются в орбитальном пространстве, создавая угрозу столкновений и повреждений активных спутников. Если представить, что на орбиту будут выведены огромные массы мусора, вероятность столкновения и разрушения спутников увеличится многократно. Это может привести к огромным потерям и даже блокировать работу важнейших космических программ.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Вероятность возвращения мусора

Еще одна серьезная проблема заключается в том, что мусор, отправленный в космос, может вернуться на Землю. Для того чтобы отправить отходы в космос, ракета должна достичь орбитальной высоты и использовать достаточное количество топлива для обеспечения стабильной траектории. Если же ракета будет выведена не на необходимую высоту, она просто вернется на Землю. Части ракеты, не достигшие нужной орбиты, будут сгорать в атмосфере, создавая риск для людей и окружающей среды.

Более того, если ракета не достигнет стабильной траектории, обломки мусора могут вернуться на Землю в виде метеоритов или спутниковых обломков, которые нанесут ущерб инфраструктуре и даже могут стать угрозой для жизни людей.

Мусор на других планетах

Есть еще один вариант — отправить мусор на другие планеты Солнечной системы, например, на Марс. Но, во-первых, это не решает проблему, а только переносит ее на другую планету. Мы, конечно, можем лишить Марс его «пустого» пространства, но это приведет к загрязнению другой планеты, и идея создания на ней жизнеспособных экосистем для будущих колоний станет невозможной.

Во-вторых, такой путь потребует таких огромных усилий и ресурсов, что будет экономически бессмысленным. Мусор, который мы будем отправлять на другие планеты, будет бесполезным и, скорее всего, окажется таким же вредным для местной экосистемы, как и для Земли.

Заключение

Итак, на первый взгляд идея отправить мусор в космос кажется привлекательной и даже простым решением. Но по мере рассмотрения всех аспектов становится очевидно, что это не только невероятно дорого, но и крайне опасно с экологической точки зрения. Выбросы углекислого газа, рост орбитального мусора, риск столкновений и повреждений спутников, а также высокая вероятность возвращения мусора на Землю — все это делает такую практику невозможной и совершенно нецелесообразной.

Космос не является тем местом, куда можно «выбросить» проблемы. Единственным выходом остается решение проблем с отходами на Земле: улучшение переработки, уменьшение объема мусора и поиск более эффективных и экологичных методов утилизации. Отправить мусор в космос — это просто утопия, которая, к счастью, так и останется в научной фантастике.

Изображение в превью:
Автор: wirestock
Источник: ru.freepik.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

5 комментариев

Z
Есть еще один вариант — отправить мусор на другие планеты

Не надо, отомстить же могут.
Y
отправить мусор на другие планеты Солнечной системы, например, на Марс

Лучше на Луну.
Она ближе Марса
845208@vkontakte
А земле масса не нужна? Е пока еще рано эм це квадрат, то бишь масса это ключевой фактор. Если массу земли постоянно уменьшать, к чему это приведет?
1
Осваивайте калькулятор, если в голове посчитать сложно:
— 60 тонн — 60 миллионов долларов (минимум),
— 1 тонна — 1 миллион,
2 миллиарда тонн — это 2 квадриллиона, что в 1000 больше 2 триллионов
1
Можно отправлять в мусор на батуте прямо на солнце. Так экологичнее. А чтобы мусор не сгорел раньше времени, нужно его отправлять ночью.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Семь в одном. Обзор USB-C док-станции Rapoo XD71

Нынешние ноутбуки все больше становятся похожими на планшеты, лишаясь зачастую самых нужных портов. Вернуть привычные возможности позволяет док-станция Rapoo XD71 с двумя портами USB-A, картридером...

Мал, да удал. Обзор компактного аккумуляторного инструмента: 3-дюймовая УШМ под 18V батареи

Аккумуляторная угловая шлифовальная машина ONEKFYFD, на которую можно установить диски/насадки 75 мм (3″). Выручает в мелких работах, например, по сантехнике и электрике, удобная для работы...

Как выглядела Вселенная в первые микросекунды: на Большом адронном коллайдере доказали жидкую природу первичной материи

Как изучать свойства материи, которая существовала лишь в первые микросекунды после Большого взрыва? Это состояние называется кварк-глюонной плазмой. В обычных условиях нашего мира кварки и...

Возможна ли жизнь без воды: как экзотические растворители расширяют границы обитаемой Вселенной

Вся современная астробиология построена на одном правиле: для возникновения и поддержания жизни необходима жидкая вода. Этот принцип определяет цели всех космических миссий, архитектуру...

Парадокс стакана воды: почему мы боимся таяния не тех ледников и откуда реально придет потоп

Белые медведи ни при чем. Разбираем сухие физические факты: почему тающий Северный Ледовитый океан не затопит города, куда делись 9 триллионов тонн горного льда и что происходит с Гренландией.

Ловушка «чемодана без ручки»: почему нам так страшно бросить то, что давно пора бросить

Продолжаем изучать ментальные приемы, которые помогают нам принимать верные решения и делают нас более эффективными. Сегодня поговорим про ловушку невозвратных затрат. Рассмотрим примеры и решения.