Как создать стабильную сферу Дайсона? Почему одиночные звезды – не лучший выбор (а двойные – да!)

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Наука и космос

Научная фантастика давно будоражит наше воображение картинами грандиозных космических сооружений, способных изменить целые звездные системы. Сферы Дайсона, окутывающие светила для сбора энергии, и миры-кольца, предлагающие огромные обитаемые пространства, — лишь немногие примеры таких амбициозных проектов. Но насколько эти идеи жизнеспособны с точки зрения науки?

Долгое время считалось, что классические конструкции сфер Дайсона и миров-колец — это утопия. Проблема заключалась в гравитационной неустойчивости. Представьте себе идеально сферическую оболочку вокруг звезды. Любое, даже самое незначительное, отклонение от идеальной симметрии приведёт к тому, что звезда начнёт смещаться относительно центра сферы. А это, в свою очередь, вызовет асимметричные гравитационные силы, способные разорвать всю конструкцию на части. То же самое касается и колец: малейшее смещение — и гравитация звезды неумолимо притянет их к себе, обрекая на столкновение.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Но что, если???

Недавно шотландский ученый Колин Макиннес из Университета Глазго предложил неожиданное решение. Он задался вопросом: а что произойдет, если разместить сферу Дайсона или мир-кольцо не вокруг одиночной звезды, а вблизи двойной звёздной системы?

Идея Макиннеса основана на так называемой «ограниченной задаче трёх тел». Представьте себе две звезды равной массы, вращающиеся друг вокруг друга. А теперь добавьте к этой системе кольцо или сферу, состоящую из бесконечно малых частиц. Вопрос: будет ли такая конструкция стабильной?

Как поясняет сам профессор Макиннес, вдохновение для этой работы он черпал из научно-фантастических романов Ларри Нивена, в частности, из цикла «Мир-Кольцо». Изучение устойчивости подобных астроинженерных сооружений имеет прямое отношение к поиску внеземного разума (SETI). Ведь если инопланетная цивилизация построила вокруг своей звезды нечто подобное, мы могли бы это обнаружить.

Эффективный потенциал V для задачи равных масс с μ = 1/2 и единичным радиусом кольца R = 1 Цитирование: Colin R McInnes, Ringworlds and Dyson spheres can be stable, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 537, Issue 2, February 2025, Pages 1249-1267, https://doi.org/10.1093/mnras/staf028
Автор: Colin R McInnes Источник: academic.oup.com
Новое слово в астроинженерии

В отличие от классической задачи трёх тел, которая не имеет точного аналитического решения, предложенная Макиннесом модель позволяет найти определенные стабильные конфигурации. Оказывается, при определенных условиях сфера Дайсона или мир-кольцо, окружающие двойную звёздную систему, могут быть устойчивы к гравитационным возмущениям.

Набор из семи равновесных конфигураций оболочки для случая равных масс с μ = 1/2 и радиусом оболочки R = 0.45. Цитирование: Colin R McInnes, Ringworlds and Dyson spheres can be stable, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 537, Issue 2, February 2025, Pages 1249-1267, https://doi.org/10.1093/mnras/staf028
Автор: Colin R McInnes Источник: academic.oup.com

Результаты этого исследования открывают новые перспективы в области астроинженерии. Они показывают, что даже такие амбициозные проекты, как сферы Дайсона и миры-кольца, не обязательно являются несбыточной мечтой. Главное — найти правильную конфигурацию и использовать подходящие гравитационные условия.

Конечно, до практической реализации этих идей еще очень далеко. Но сама возможность создания подобных сооружений будоражит воображение и заставляет задуматься о будущем нашей цивилизации. Кто знает, возможно, когда-нибудь мы действительно сможем построить вокруг звезды огромный мир-кольцо и использовать энергию светила для дальнейшего развития. Фантастика становится немного ближе к реальности.

11 комментариев

112684647372913428397@google
Осталось узнать, хотя бы теоретически, астрофизика предполагает возможность появления двойной звёздной системы со звёздами одинаковой массы?;) Это как этот недокондесат в звезду выпадет, если конфигурация системы не меняется, согласно условиям задачи;)
112684647372913428397@google
Короче, первый в очереди(с большим зарядом, а иначе откуда взяться вращению, система закрытой быть не может априори)по направлению вращения, дозу вещества получит большую, вследствие возникновения барьера в виде заряда из-за трения и его конфигурации в виде Косого паруса из-за момента отклоняющего вектор в виде ионного двигателя…
112684647372913428397@google
Так что равные массы не в нашем пространстве… Тута того, всякие стрельцы А, в виде миксера работают, супротив их ветру только за волноломом. В виде более крупного соседа;) Это ж самбо;)
З
Меня больше интересует, где взять такое кол-во материала, для постройки конструкции вокруг звезды, учитывая размер звёзд? И сколько потребуется на строительство времени, даже если будет материал?
П
А какое количество материала? Это же неизвестно. Может Юпитера хватит. Да и явно же материалы будут непростые. Как и сама конструкция. И какое значение имеет время стройки? Даже если это займет несколько тысячелетий, это имеет смысл. Для жизни квадриллионов людей. Общий вес людей сейчас на Земле около 300 млн тонн. Общий вес фито планктона около 500 млрд тонн, общий вес всех прочих морских жителей около 50 млрд тонн. К чему это я, к тому, что если население земли станет 1 трлн человек, это будет примерно 35-40 млрд тонн живого веса. И даже так эта цифра меньше, чем общий вес морских существ (кроме фито планктона). А ведь есть ещё сухопутные существа, растения, насекомые и т.п. Я привел эти цифры, чтобы показать масштабы жизни одной только нашей планеты. Что материалов для жизни у природы хватает.
Сфера Дайсона это лишь гипотетическая конструкция. Вероятно, что нужного количества энергии можно получить и без постройки такого сооружения, например, используя вещество Юпитера для термоядерных станций. Но вопрос жизненного пространства все равно остаётся открытым. И это вопрос потребуется решить в ближайшие 100-200 лет.
197112486@vkontakte
Но тот же Лари в своём произведении писал, что такие миры обречены на деградацию. Полезных ископаемых не будет, мир огромен, власть у инженеров. Случайный астероид по сути уничтожил всю расу.
П
Это же просто фантазия автора. Как оно будет неизвестно никому. Случайный астероид не уничтожит расу, если она будет много планетной. А ещё лучше — межзвездной.
Д
Да кто сказал что сферу необходимо создавать? С чего вдруг такая навязчивая идея? Кто сказал что если существуют другие цивилизации то они создали себе такие сферы? Что за бред? Ни кто из этих людей не задумывался что другие цивилизации. Пошли другим путём развития? Если конечно они существуют.
C
Пока других способов получения на порядок бо́льших, чем доступно сейчас, энергий не придумали. Развитие цивилизации требует всё бо́льших уровней энергии, если знаете другие варианты, предлагайте.
Д
А причем тут знаете или нет? Тот же холодный синтез. Токамак к примеру. С каждого утюга про него говорят. Далеко не развитая тема ещё. Если у нашей цивилизации не хватает на другое ума это не значить что теперь все… сфера Дайсона и точка. Придет время и я верю что будет ещё интересные проекты. Но обнимать сегодня необъятное, по ресурсам даже какой смысл? Где столько взять ресурсов? если нашей планеты на это не хватает и даже в округе собирать материалы и то не хватит на эту сферу..а если мы выкачаем со своей планеты эти ресурсы то зачем на ней жить потом? Просто тратить свою жизнь на рассуждения которые даже ближайшие 1000 лет будет не возможно сделать? Бред.
П
Конечно бред, с точки зрения жителя 21 века. Точно также было бредом для жителя 18 века полеты миллионов людей по небу. А смартфоны были такой же фантастикой как и сфера Дайсона.
Вы совершенно не замечаете ускорения технического прогресса? Пройдет лет 30 и мы окажемся в мире человекоподобных роботов и умных машин. Производительность труда вырастет в несколько раз, относительно сегодняшнего дня. Уже сегодня в космос ракеты летают каждые несколько дней. Через несколько десятков лет в день будут сотни пусков делать. Разработка астероидов, добыча ресурсов на других планетах солнечной системы станут реальностью.
Насчёт самой сферы — она же полая. С чего вы взяли, что материалов не хватит? Главная сложность — это как справится с мощной гравитацией звёзды, чтобы сферу или кольцо не порвало в клочья.
А на ваш вопрос, для чего создавать такую сферу, ответ очевиден — для расширения жизненного пространства человечества. Земля не резиновая. Сейчас это 8 млрд, а лет 30 назад это было 6 млрд человек. какое будет население 100-200 лет? Даже колонизация Марса и Луны не спасут. А вот сфера Дайсона может позволить комфортно существовать триллионам людей в условиях, близких к земным.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как скорпионы ориентируются на местности, используя звёзды

Ещё с давних времён люди используют звёзды для ориентирования на местности или для морской навигации. Это точный и относительно простой способ узнать своё местоположение без современных GPS. Однако...

Каким будет iPhone 17 Air: собираем «портрет» самого тонкого смартфона Apple

Осенью этого года Apple представит линейку iPhone 17, в том числе и ультратонкую модель iPhone 17 Air. На основе слухов из Интернета попытаемся сложить общую картину, каким будет этот смартфон....

Исторический эксперимент: Ученые доказали существование квантовых «гибридов» — исключительных точек Дирака

Квантовая физика — это область, где интуиция часто пасует. Частицы могут быть в нескольких местах одновременно, коты — одновременно живы и мертвы (хотя бы в мысленном...

Роковая ошибка древних кенгуру-гигантов: Как «климатические потрясения» стерли их с лица Земли

Представьте себе Австралию. Скорее всего, перед глазами возникнет образ современного рыжего кенгуру, ловко скачущего по выжженной солнцем равнине. А теперь представьте его предка, но гораздо...

Гламурная рыбка: как живёт и чем уникален нетопырь Дарвина

В темных глубинах океана обитают существа, которые поражают воображение своей необычностью. Одним из самых удивительных представителей глубоководной фауны является лучепёрая рыба нетопырь...

Физика обмана: Как лишняя нитка в комбинезоне давала преимущество прыгунам с трамплина?

Казалось бы, в эпоху генной инженерии, больших данных и искусственного интеллекта спортивное мошенничество должно становиться все изощрённее. Мы ожидаем взломанных баз данных, хитроумных...