Что будет, если запустить пылесос в космосе?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Чёрную дыру называют «космический пылесос», но что будет если взять самый обычный бытовой пылесос и попробовать включить его в открытом космосе? Будет ли он работать?

Будет ли работать пылесос в космосе?
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

Первые проблемы

Если мы хотим включить пылесос в открытом космическом пространстве, в первую очередь нам потребуется найти источник питания для прибора — бытовую розетку.

Один из вариантов — использовать пылесос с собственной батареей или подключать его к аккумуляторной станции. Варианты наподобие «подключиться через адаптер к нейтронной звезде» или «использовать солнечные батареи» мы не рассматриваем из-за их фантастичности. Но, допустим, мы взяли пылесос со встроенной батареей, далее дело за малым — узнать, что будет с пылесосом, если единственное, что остаётся — нажать кнопку включения.

Будет ли работать пылесос в космосе?
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

Момент истины

Мы нажали кнопку включения пылесоса и… скорее всего, ничего или практически ничего не произошло. Дело в том, что космос — это наиболее близкое представление идеального вакуума, то есть места, в котором совершенно нет ни воздуха, ни газов — пустота. Это известно многим со школьных курсов физики.

Но на самом деле это не совсем правда, космос имеет некоторое количество газов и определённое давление, просто концентрация газов невероятно мала по сравнению с атмосферой Земли, а давление настолько мало, что им можно пренебречь, посчитав его за ноль.

То есть, говоря с технической точки зрения мы можем включить пылесос и заставить его работать в космосе, но сперва нужно понять, как он работает.

Принцип работы пылесоса

Главные характеристики пылесоса — разрежение (вакуум) и расход воздуха (л/с). Эти параметры должны быть указаны в характеристиках прибора. Наибольшее разрежение мы получим, если расход воздуха составит 0 л/с, а наибольший расход воздуха — если разрежение будет равно 0 бар.

Максимальная сила всасывания пылесоса достигается при оптимальном соотношении двух показателей. Также на эффективность всасывания влияет размера отверстия, через которое проходит воздух: с увеличением отверстия увеличивается расход воздуха, но уменьшается разрежение.

В отличие от космоса на Земле есть атмосфера
Автор: Beth Scupham Источник: flic.kr

А теперь представьте эффективность пылесоса при разрежении в 0,000000000000000001 бар — такие величины для космоса являются нормой. При этом на Земле разрежение составляет примерно 1,01325 бар. То есть формально пылесос будет работать и даже будет что-то собирать, но крайне неэффективно и едва ли мы это сможем увидеть.

Ещё больше проблем

Другая сложность уборки пылесосом в космосе — перегрев устройства. В зависимости от освещённости и удалённости от Солнца температура варьируется, но, например, на теневой стороне МКС температура может составлять -157 градусов по шкале Цельсия. Когда на станцию светит солнце, её оболочка может разогреваться до 121 °C. Мотор пылесоса очень легко может переохладиться или наоборот — перегреться.

Кроме того пылесос может начать громко гудеть, как, например, если вы перекроете его входное отверстие, из-за чего возрастёт сопротивление работе мотора, и он может не выдержать нагрузки. Дома вы бы распознали проблему по характерному громкому шуму, но в космосе нет звуков.

Пылесос, затерянный среди космических туманностей
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

Пылесос создаёт разницу между давлением воздуха снаружи и его частью, попавшей внутрь прибора. Внутри пылесоса давление ниже, чем вокруг, за счёт этого воздух всасывается внутрь, а пыль и грязь оседают на фильтрах и в мешке. Для работы пылесосу нужен газ, которого практически нет в космосе. Поэтому даже если у вас получится поймать одинокие частицы газа, эффекта от их всасывания не увидите.

Но как же пояс астероидов, например? В нём наверняка есть много маленьких частиц, которые можно поймать пылесосом. Да, частицы есть в большом количестве, но не стоит забывать, что «плавают» они в почти абсолютной пустоте. Вы не сможете их собрать, попросту потому, что вокруг них нчиего нет.

Пылесос на Луне, Марсе, на МКС, под водой или в горах

Те же выкладки применимы и к использованию пылесоса на Луне или Марсе. Эти космические тела не имеют атмосферы (Луна) или она очень разряжена (Марс). Образцы грунта с Луны доставляют на Землю при помощи буровых установок именно потому, что пылесос там не работает. Образцы с Марса пока не были доставлены на Землю, но ни один анализ марсианской почвы, проводимый марсоходами, не использовал пылесос, потому что это неэффективно.

Астронавт Трейси Дайсон использует пылесос на МКС
Автор: NASA (Public Domain) Источник: en.wikipedia.org

Что до использования пылесоса на МКС, космических челноках и прочих объектах с некоторой атмосферой, то здесь почти нет ограничений благодаря наличию той самой атмосферы. Эффективность прибора будет пониже, чем на Земле, но работать он всё равно будет.

Интересно, что пылесосы используются часто под водой. Например, чтобы убрать со дна грязный грунт или при археологических раскопках. Потому что вода практически заменяет воздух, это среда, которая всасывается вакуумом.

И напоследок самое интересное открытие — пылесос в горах. Как известно, чем выше мы поднимаемся, тем сложнее дышать из-за разрежённости атмосферы. Это значит, что на высоте нескольких километров воздуха значительно меньше, поэтому, например, если бы жители горного Тибета захотели воспользоваться пылесосом, они бы смогли, но вскоре бы бросили это занятие из-за слабой эффективности прибора.

Заключение

Использование пылесоса в космосе не имеет никакого смысла, кроме исключительно научно-познавательного. Неэффективно, непрактично, зато очень весело и помогает узнать новое об окружающем нас мире.

Изображение в превью:
Автор: Grolribasi
Источник: creator.nightcafe.studio
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Пишу под ником Grolribasi, люблю посты на нишевые темы, чтобы в них разобраться.
Веду канал в телеграме: @grolchannel

50 комментариев

s
Использование пылесоса в космосе не имеет никакого смысла, кроме исключительно научно-познавательного. Неэффективно, непрактично

Все верно. Намного дешевле и практично направить туда бригаду гастеров со швабрами и ведрами и не париться.
S
забыл про крутящий момент написать: скорее всего, начнётся вращение корпуса пылесоса (и того, кто его держит) против вектора вращения двигателя, со скоростью кратно соотношения масс противодействующих элементов
1922569@vkontakte
Верно, а текст поста сочинен гопотой
S
если вы перекроете его входное отверстие, из-за чего возрастёт сопротивление работе мотора

Автор сам-то пробовал? Закрывать входное отверстие работающего пылесоса? Если пробовал, то просто не мог не заметить, что обороты мотора пылесоса заметно повышаются, что и подтверждается своеобразным изменением звука. Т.е. сопротивление работе пылесоса отнюдь не повышается, а как раз понижается. И это логично — воздуха, сопротивляющегося лопастям турбины больше не поступает. Значит и сопротивления не оказывается. Следовательно… о каком увеличении сопротивления мотору может идти речь? Не вводите людей в заблуждение.
Grolribasi
🙄Опять правдорубы набежали. Спасибо за правку неточности, но всем пофиг. Это не научный труд, а пост в интернете.
15366192040109521865@mailru
«Это не научный труд, а пост в интернете.»
Это даёт право писать абсолютную чушь? А читателям опровергать эту чушь — низ-зя-а!
Grolribasi
Чего нельзя-то? Можно. Только можно немного больше уважения проявлять к автору, авось автор тоже начнёт уважать комментаторов.
S
Только можно немного больше уважения проявлять к автору

Стесняюсь спросить — а где вы узрели НЕуважение к автору? К нему, насколько НЕподводят меня мои глаза, никто не демонстрил НЕуважения? Но, и не восхвалял, прибавляя оного уважения, не за что, увы. Впрочем, если считать неуважением правдивую характеристику его знаний физики — то при желании наверно можно обнаружить и оскорбление его чуйств, не?
S
кстати, тут интересно тоже разобрать физику будет
с одной стороны — да. нет воздуха, разреженная среда, лопастям привода вращаться проще. с другой стороны — у нас тут не вакуум, что-то да пытается пылесос протолкнуть в сторону выхлопа. а с той стороны — реальное атмосферное давление, которое загоняет это «что-то» обратно. вот оно и даёт повышенное сопротивление выходящему выхлопу.
в общем, сложно всё тут, гидродинамика, сообщающиеся сосуды и вот это вот всё…
Ф
Какой-то поток ахинеи. «Водный раствор воды в воде — это раствор воды с помощью воды, иногда содержит примесь воды, похож на воду, используется в качестве воды».
Grolribasi
Натурных испытаний не хватает
S
Советские пылесосы «ракета» и другие умели менять вход и выход, поэтому мы ими белили стены, или потолки. Можно ли в космосе кататься на пылесосе как на реактивном двигателе, если поменять вход и выход?

можно. особенно если на вход поставить воронку побольше. потому как космос — не чистый вакуум, а содержит таки в себе вещество. если допустить предположить бесконечный источник энергии, и бесконечный ресурс движущихся частей, то, конечно теоретически, можно достичь скорости света.
Grolribasi
Любой космонавт может выйти в открытый космос с пылесосом и отвергнуть тёмную энергию.

Лишь бы коричневую энергию не создать при этом.
Grolribasi
Откуда, из выходного отверстия космонавта, разумеется
Grolribasi
А как ещё быть в условиях космоса, когда пища ограничена?
Grolribasi
Не гуано, а вторично переработанную биомассу!
Grolribasi
Песня есть на эту тему хорошая
https://youtu.be/bqbBlBl37cI?si=A1k3YqIA6Per3raw
Grolribasi
Одному Аллаху известно
Grolribasi
Не стоит, думать опасно. Можно такого надумать…
Grolribasi
Да здравствует божественный комсомол!
Grolribasi
Давно уже доказано, что ваши теории ложны. Всем известно, что вселенная вместе с землёй и всем нами вертится вокруг одного большого мужского полового органа. Другой вопрос, чего именно полового органа, ответ на этот вопрос вы сможете узнать в теории относительности Эйнштейна, ведь именно он первым повертел.
1
Куда катится iXBT.live? :)
1
Спасибо, конечно, но хватит с меня уже научных статей.
---
Прикол в том, что тут когда-то обзоры нормальные писали (за которые и деньги платили). Но потом заполонили рекламщики с «псевдообзорами». Затем сменился способ вывода денег (который не работает, как представители администрации мне в переписке сообщили) и вместо обзоров… вот это вот. Да и черт с ним.
---
Без денег (что в iXBt.Live было отлично до недавних пор) тут писать нет смысла — слишком долгая проверка статей, да и много условий для публикации. В каком-нибудь Дзене и то лучше выпускать, хотя там тоже не платят теперь (Россия — щедрая душа). :)
Grolribasi
За статьи не платят напрямую, оплачиваются просмотры. 56 рублей за просмотр в данном случае, помножьте на количество просмотров и ещё на 1,5 (коэффициент за то, что просмотров мало).
Korzh
«56 рублей за просмотр в данном случае»
Ваши бы слова да б-гу в уши
Или реально CPM в 56 тысяч? ;)
Grolribasi
Словом «рубль» всё ещё общепринято обозначать рубли, а не тысячи рублей, насколько мне известно.
Korzh
Значит и не 56 рублей за просмотр — поскольку CPM это за 1000… и даже не просмотров, а показов рекламы, коих чуть меньше, чем просмотров, ибо в последние входят всякие технические средства, типа ботов индексации или инфузорий с баннерорезками
Grolribasi
Да, точно. Математика никогда не была моей сильной стороной
Grolribasi
Считается просмотр (показ) рекламы. Если включен адблок, то ничего не считается)
Korzh
Премодерации у постоянных авторов, положим, обычно нет (если не слишком косячить в работе), а деньги внутри страны нормально выводятся и сейчас. За всё. Хотя вот конкретно за это судя по числу просмотров и не больше, чем за какой обзор, а то и меньше… но там вообще часто совсем своя монетизация, так что ППА там лишь мелкий дополнительный бонус.
Чего б не писать-то? ;)
1
Деньги то выводятся. Было бы что выводить. :)
---
Ранее «партнером» для вывода средств был Солар Стафф. Работал. Но, как и все, в новом году решили, что «слишком мало денег», и повысили ставки на вывод средств. В итоге местная администрация решила спартнерится с новой системой — Ре Стафф. Типа выгодные условия и все такое.
Вот только оказалось, что если «неправильно» указать данные (например адрес электронной почты, а не телефон — на который должно приходить СМС для активации), то потом их невозможно изменить — какая-то техническая проблема. Я несколько заявок оставлял. В итоге выяснил, что проблема на стороне iXBT.live. Ее вроде как решают, но вот уже месяц прошел. И не ясно, будет ли оно работать.
То есть при переходе на новую систему был сделан просчет. Зачем-то добавили адрес электронной почты, который системой не воспринимается. И если ты по «глупости своей» использовал его — сиди и терпи.
---
Да и сама ППА — та еще хитрая система. Тут же есть уровень этой самой ППА. От нуля до двадцати. Сейчас за каждую статью-обзор дают по три (ранее было по пять). Если писать каждый день, по статье, то в принципе неплохой бонус. Вот теперь вопрос, когда работаешь по 10 на 6 — много ли времени остается на написание нормальной статьи (пусть даже и стебовой, как про эти вот пылесосы)? Отвечаю — не так что бы много.
А уровень-то падает. И после 10 за просмотры ты получаешь копейки (сколько бы все не говорили, но многие используют адблок и их нельзя в этом винить (делайте нормальную рекламу, от которой не хочется блевать и никто ее блочить не будет)).
А когда уровень ППА падает до нуля, то фиг тебе, а не деньги от просмотров. Хотя просмотры есть. На некоторых моих обзорах за пару месяцев пару тысяч набралось. При нулевом то ППА и забрасывании писанины.
Так что такой себе это бонус — как вторая работа по сути.
---
С другой стороны, как бы и что бы не было: iXBT.Live — единственный известный мне ресурс, где даже новичок сможет какой-то доход иметь. Все остальные ресурсы вообще не платят, а некоторые так вообще требуют вложить бабла, что бы иметь иллюзорный шанс, что твои статьи или видеобзоры увидели (и еще не факт, что ты с них что заработаешь). Ибо Россия (не как государство, а вообще) — «щедрая душа». :)
Grolribasi
Солар Стафф. Ре Стафф.

Если в РФ живёте, проще оформит самозанятость. Звучит страшно, я тоже поначалу боялся, но по факту не страшно совсем.
Сейчас за каждую статью-обзор дают по три (ранее было по пять).

Дают от 3 до 5 в зависимости от блога. +5 даёт всё, что не в блогах Игры, Книги, Кино или Оффтопик и не подборка.
когда работаешь по 10 на 6 — много ли времени остается на написание нормальной статьи

Пользуйтесь чатгпт или пишите черновики. Я за лето написал более 60 черновиков, потому что времени было побольше, чем сейчас. Естественно, пока писал, не публиковал ничего, зато осенью, когда начал публиковать, поднял деньжат.
1
Я официально работаю (да, одной зарплаты хватает не всегда — спасибо Чуме и Войне, благо Голод сдох от… голода). Мне нельзя оформлять самозанятого.
За игры в прошлом году тоже +5 давали.
Я не пользуюсь нейросетями для формирования текста — какой в этом смысл?
Grolribasi
Я тоже официально работаю, самозанятость этому вот совсем не мешает.
Grolribasi
Насчёт нейросетей текстовых, насколько я могу судить, смысл в том, чтобы меньше тратить усилий, выпускать больше текстов и чаще, получать больше.
Grolribasi
За игры в прошлом году тоже +5 давали.

Возможно, вы путаете что-то. Проверил по истории уровня ПП, сопоставил со своими постами, в прошлом году было +3. А вот в 2022 было что-то совсем другое, там как будто бы сразу +14 за один первый пост дали, даже учитывая, что он не был уникальным, а потом он ещё победил в конкурсе от редакции…
Korzh
Если хочется чего-то заработать, то да — к этому таки придётся относиться как к работе. Чудес на свете не бывает. В частности, и публиковать что-то хотя бы пару раз в неделю. И уровни ПП тут вообще мелкий фактор на самом деле — просто основной трафик снимается дня за два. Потом вас уже просто плохо будут видеть рекомендательные системы, угу. Такой вот он суровый новый мир.
И да — самозанятость нужна не только для вывода. Поскольку на тёмной стороне со статусом физлица вообще не проживёшь, например, так что тоже всё одно к одному
Grolribasi
Деньги можно выводить, всё с этим хорошо. Рекламные обзоры есть, но есть и настоящие. Только пишет их чатгпт и вообще большая часть — это не обзоры, а всё что угодно кроме. В общем, сложно, но заработать можно.
S
вот оно и даёт повышенное сопротивление выходящему выхлопу.

Судя по звуку, сопровождающему перекрывание входного отверстия, скорость вращения мотора пылесоса очевидно увеличивается. Следовательно, сопротивление для лопастей турбины не растёт а падает.
Только можно немного больше уважения проявлять к автору,

Проявим уважение к автору, проявившему неуважение к нам? Уважим вывалившего на нас явную ложь? Благодарю, но… совесть не позволяет уважать лжецов и дураков.
Grolribasi
Шок! Автор на ixbt вывалил явную ложь! Он сказал, что сопротивление падает, когда на самом деле оно растёт! Непростительно! Кастрировать его срочно!

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Сможем ли мы выжить на Марсе? 5 главных ошибок научной фантастики, которые погубят реальных колонистов

Фраза «Отправляйся на Марс», из культового фильма «Вспомнить всё», звучит как призыв к очередному великому географическому открытию. В научно-фантастических фильмах и сериалах, таких как...

Обзор игровой эргономичной беспроводной мышки Rapoo VT3 Max

Ключевой вопрос для современной мыши: превосходство в игровых характеристиках или комфорт при многочасовой работе? А что, если стремиться к идеалу, объединив передовую начинку с продуманной...

Обзор детского обучающего планшета XPPen Doodle Learning Board

Любой девайс будет лучше, если вставить в него экран. Поэтому даже простая игрушка для детей, но с экраном становится более интересной. Вот и я тоже решил пощупать, что ж за новинка вышла у...

Сделано в России? Да! Обзор новых часов Morzo с самым «маникюрным» циферблатом

Независимый российский бренд Morzo представил новую модель часов, и она традиционно вышла совершенно отличной. В первую очередь отличной от всего того, что бренд показывал раньше.

Необычный дизайн и «бесконечная» память: каким был смартфон Nextbit Robin, вышедший 10 лет назад

Представьте себе, что вам больше не нужно беспокоиться о количестве памяти в смартфоне. Даже если ваш накопитель на условные 256 Гигабайт близок к заполнению, все «лишние» файлы просто уйдут в...