20 лет исследований мюона: Ученые думали, что нашли ошибку в законах физики. Реальность оказалась сложнее

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Представьте себе: два десятилетия учёные бьются над загадкой. С одной стороны — сверхточные измерения, с другой — не менее скрупулёзные теоретические расчёты. И между ними — крошечный, но упрямый зазор. Несоответствие, которое могло бы стать ключом к «новой физике», к чему-то за пределами нашего текущего понимания Вселенной. Звучит, как завязка для научно-фантастического романа, не правда ли? Но это реальная история мюона и его магнитного момента.

Так что же такое этот мюон, и почему он так важен?

Начнём с главного героя. Мюон — это элементарная частица, эдакий «старший брат» электрона. Он похож на электрон почти во всём, но примерно в 200 раз тяжелее. И вот эта «тяжесть» делает его особенным. Мюоны постоянно бомбардируют Землю, рождаясь в верхних слоях атмосферы при столкновении космических лучей с молекулами воздуха. Каждую секунду сквозь каждого из нас пролетают десятки таких частиц, совершенно незаметно.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Но мюоны не просто невидимки. Их способность проникать сквозь плотные вещества (гораздо лучше рентгеновских лучей!) нашла удивительные применения. Помните истории о поиске тайных комнат в египетских пирамидах? Или о заглядывании внутрь вулканов, чтобы предсказать извержение? А как насчёт безопасного исследования расплавленного реактора на Фукусиме? Во всех этих случаях на помощь приходили мюоны.

Однако для физиков-теоретиков мюон — это не просто инструмент. Это тончайший зонд для проверки самых основ мироздания, а именно Стандартной модели — теории, описывающей все известные элементарные частицы и их взаимодействия. Одной из ключевых характеристик мюона является его собственный магнитный момент, или g-фактор. И вот тут-то и началась вся интрига.

Погоня за точностью: когда тысячные доли процента решают всё

Ещё в 2006 году в Брукхейвенской национальной лаборатории (США) провели невероятно точное измерение этого самого магнитного момента мюона. Представьте себе, что вы взвешиваете гружёный товарный состав с точностью до нескольких граммов — вот примерно такой уровень прецизионности. Теоретики, в свою очередь, тоже не спали и рассчитали это значение на основе Стандартной модели с сопоставимой точностью.

И вот тут-то и обнаружилось то самое «крошечное, но существенное расхождение». Эксперимент и теория не сходились! Это был настоящий фурор. Неужели это он, тот самый долгожданный намёк на физику за пределами Стандартной модели? Может, тёмная материя, о которой мы столько говорим, но не можем «пощупать», наконец-то проявила себя через это неуловимое отклонение?

Чтобы ответить на этот вопрос, научное сообщество засучило рукава. Началась двадцатилетняя эпопея по улучшению точности и эксперимента, и теории. Гигантский электромагнит из Брукхейвена — сердце экспериментальной установки — погрузили на баржу и, совершив эпическое путешествие по рекам и вдоль побережья, доставили в Фермилаб, другую ведущую американскую лабораторию. Там эксперимент был полностью перестроен и усовершенствован. Результат, объявленный совсем недавно, превзошёл все ожидания: точность измерения магнитного момента мюона удалось повысить ещё в 4,4 раза! Теперь это полторы части на десять миллиардов. Фантастика!

Теория наносит ответный удар: суперкомпьютеры и антиматерия

Конечно, теоретики не могли оставаться в стороне. Была создана международная коллаборация «Muon g-2 Theory Initiative», объединившая более сотни учёных. Их задача — довести теоретический расчёт до такого же заоблачного уровня точности. Они учли более 10 000 (!) различных факторов, влияющих на магнитный момент мюона, включая даже бозон Хиггса, открытый лишь в 2012 году.

Но оставался один «крепкий орешек» — вклад так называемого сильного ядерного взаимодействия, одной из четырёх фундаментальных сил природы. Рассчитать его традиционными методами было невероятно сложно. И здесь физики проявили недюжинную изобретательность.

Первый подход: данные о столкновениях электронов с их античастицами — позитронами (да-да, та самая антиматерия!). Эти эксперименты, проводившиеся на протяжении многих лет, позволили получить недостающие значения для расчёта. Когда всё сложили вместе, расхождение с новым, сверхточным экспериментом в Фермилабе не только не исчезло, но даже, казалось, усилилось! Открытие новой физики было почти в кармане!

Но тут на сцену вышел другой метод. Группа учёных (включая автора оригинальной статьи, вокруг которой мы строим наш рассказ) из коллаборации Будапешт-Марсель-Вупперталь решила пойти иным путём. Они использовали мощь суперкомпьютеров для прямого моделирования вклада сильного взаимодействия. И вот тут случился настоящий поворот сюжета!

Результаты суперкомпьютерного моделирования внезапно… идеально совпали с экспериментальными данными из Фермилаба! То есть, если верить этим расчётам, никакой аномалии и нет, Стандартная модель снова на коне. Но как же быть с данными электрон-позитронных столкновений, которые выдерживали проверку временем на протяжении 20 лет и указывали на расхождение?

Слепой анализ и новая интрига: куда исчезла «новая физика»?

Чтобы исключить любую предвзятость, новые суперкомпьютерные расчёты проводились «вслепую». Это значит, что аналитики работали с данными, умноженными на некий секретный коэффициент, и не знали, какой результат считать «хорошим» или «плохим», пока в один волнующий момент этот коэффициент не был раскрыт. Представляете напряжение? Годы работы — и вот он, момент истины! И он подтвердил: расчёты на суперкомпьютерах действительно снимают противоречие между теорией и экспериментом по мюону.

С тех пор ещё несколько независимых групп учёных подтвердили эти результаты своими симуляциями. «Теоретическая инициатива по мюону g-2» официально приняла эти новые расчёты, и первоначальный громкий намёк на новую физику, казалось бы, испарился.

Казалось бы… но почему тогда данные от столкновений электронов и позитронов так сильно отличаются от предсказаний этих новых, суперкомпьютерных расчётов? Этот вопрос теперь не даёт покоя физикам. И знаете, какое самое захватывающее предположение? Во всём может быть виновата гипотетическая частица — «тёмный фотон».

Этот тёмный фотон (если он, конечно, существует) мог бы не только объяснить расхождение между старыми данными и новыми расчётами для мюона, но и — внимание! — стать тем самым мостиком, который связывает загадочную тёмную материю с обычной материей, из которой состоим мы с вами и всё вокруг.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Что дальше? Наука как бесконечный квест

Так что же мы имеем в итоге? Двадцатилетняя погоня за неуловимым отклонением в поведении мюона привела к невероятному прогрессу и в экспериментальной технике, и в теоретических расчётах. Тайна, которая будоражила умы, вроде бы разрешилась — но лишь для того, чтобы породить новую, возможно, ещё более фундаментальную.

Эта история — блестящая иллюстрация того, как работает настоящая наука. Это не прямой путь от вопроса к ответу. Это лабиринт, полный неожиданных поворотов, где проверка одной гипотезы может открыть двери в совершенно новые, неизведанные области. И даже если «новая физика» не была найдена там, где её искали изначально, сам процесс поиска обогатил нас новыми знаниями, новыми методами и, что самое главное, новыми вопросами.

А значит, мюонная одиссея продолжается. И кто знает, какие ещё сюрпризы преподнесёт нам эта удивительная частица и неутомимое любопытство учёных, стремящихся понять самые глубокие тайны Вселенной. Одно можно сказать наверняка: скучно не будет!

3 комментария

Добавить комментарий

M
Больше похоже на случай, когда неправильные предположения подтверждаются по цепочке сами же собой. Как можно проверять модель моделью, если единственным критерием правильности является совпадение с объективной реальностью?
a
Очень просто. Есть стандартная модель, в которой вроде все готово для расчетов. А дальше начинаются сами расчеты… Вот, к примеру, летит электрон. Он окружен облаком виртуальных частиц. Как его учесть? И строится модель учета такого облака… И так далее...
Когда-то мне один ученый сказал «невелика сложность посчитать диаграммы Фейнмана». Я тогда был молодым студентом, а тот занимался «крутыми вещами в физике». Потом, когда начал работать с этими диаграммами, я нашел ответ на «невелика сложность» — «сам попробуй».
n
И ответ будет: «Тебе надо — ты и пробуй, а мне все ясно» :)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему нельзя держать рыб в круглом аквариуме? 5 причин выбрать другую форму

Круглый аквариум выглядит эффектно: прозрачный шар, минимализм, «золотая рыбка из детства». Он часто появляется в фильмах, рекламе и интерьерах как символ стиля и простоты. Но за этой эстетикой...

В Музее Времени и Часов открылась «секретная» выставка: здесь показывают опытные образцы легендарного НИИ Часпром

Несмотря на то, что фактически НИИ Часпром существует и в наши дни, аббревиатура для многих даже часовых любителей - загадка. Мало кто знает или помнит, что научно исследовали...

Если магнитный щит Земли снова упадет до 5%: как повторение магнитной аномалии Лашамп повысит облучение экипажей самолетов в 75 раз

На высотах от 10 до 12 километров, где пролегают маршруты современных коммерческих авиалайнеров, плотность атмосферы значительно ниже, чем на уровне моря. Из-за этого самолеты и их пассажиры...

Ученые долго не понимали, как тело чувствует холод: ответ нашли в термодинамике нервных рецепторов

Способность живых организмов ощущать температуру окружающей среды — одна из базовых функций нервной системы, особо важная для выживания. У млекопитающих за распознавание холода отвечает...

О чем молчит «собачка»: техническая история символа @

Сегодня символ @ является неотъемлемой частью цифровой жизни, обеспечивая работу электронной почты и социальных сетей. Однако его путь к клавише «2» на клавиатуре занял несколько столетий, пройдя...