saidaziz

В этом году уже раз пять писали про самую сильную вспышку на солнце.

Вода прямо на землю выливается? Почему не используется повторно? Недоработка.

Неспокойно на душе от подобных заявлений.

А сколько степеней свободы у обычного человека?

Пароли то поменяют. Однако, когда подсчитают цену адекватной защиты, полагаю окажется, что бюджета на неё не хватает. И где взять деньги непонятно.

Вопросы с тестированием роботов пылесосов. Традиционно разбрасывают рис, сахар и пытаются собирать. Реальный мусор и грязь не такие, но непонятно как можно сымитировать типичную пыль и грязь квартиры.
Проблема моего пылесоса (не эта модель, но схожая по функциям) в том, что он иногда раскатывает своими колесами пыль в плотные плоские листочки или валики и их потом плохо собирает. Хотел бы это знать до покупки, но никто на подобное не проверяет при тестах.

Если вы об этой ссылке https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32168728/ — то там сказано следующее
Conclusions: The Body Cardio scale provides accurate measures of BM and PWV; however, it should be used cautiously for measures of FM and FFM.
вольный перевод: весы Body Cardio Scale представляют точные данные по BM (массе тела) и PWV (pulse wave velocity — скорость пульсовой волны) но следует осторожно относится к измерениям FM (масса жира) FFM (масса без жира)

Это ссылка на онлайн-магазин. Прямо там можно купить протестированные модели весов. Удобно (к вопросу о независимости исследования). Еще я не понял на каком оборудовании получили точные референсные результаты для сравнения. Медцентр Zermed и там «The process works by way of a very large, very expensive scale» — там установлены «очень большие и очень дорогие весы». Информативно.

Не обязательно на этом сайте. Вообще где-нибудь можно познакомиться с подобными тестами «умных» весов. Кто-то же должен был их корректно протестировать и результаты опубликовать?

«При этом останутся востребованными такие профессии, как сварщики, электрики, сантехники, фермеры и повара» — соседняя новость про робота-повара.

В тестах проводившихся на данном сайте я не видел сравнения бытовых весов с научными-лабораторными приборами, которые точно определяют содержание жировой ткани например.

«Производитель предлагает использовать Rover X1 как [...] охранного патрульного» — а что оно может сделать как охранник?

функционал сначала пусть сделают у очков — дизайн сейчас на втором плане

«Умные весы, использующие метод биоимпеданса для анализа состава тела» — весы могут показать любые данные, так как проверить метод невозможно.

«снижая нагрузку на земные дата-центры и экологический след» — объясните почему на орбите от датацентра меньше экологический след?

То есть вы утверждаете, что в сточные воды еще добавляют отходы (картофельные очистки например) Где можно прочитать о «добавлении органики» с целью улучшения процесса очистки?
Если измельчители отходов полезны добавляя не хватающую органику, то почему вокруг них такая полемика? Почему они запрещены в ряде государств: Германии, Швейцарии, Австрии (прочитать можно здесь https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCchenabfallzerkleinerer)

Конечно. Вы же выше написали что органика «топливо» для бактерий. Как еще понимать такие слова, ведь без топлива мотор не едет.

Хотите сказать что в сточные воды _необходимо_ добавлять пищевые отходы? Пруфы?

Заплатит тот, кто хочет доказать что это был метеорит.

Должна быть система разделения и утилизации отходов, которая понятно не везде есть, но без неё мы погибнем. И начинается все с того что каждый у себя в квартире разделяет мусор и отходы. А выбрасывать органические отходы в воду это не дело. И просто выбрасывать их на свалку тоже неправильно. На станциях понятно воду перерабатывают, но согласитесь очищать воду будет легче, если туда не бросать дополнительные отходы.
И да — я у себя дома отделяю органику и у нас на мусорной станции её тоже отделяют и перерабатывают. Также отделяю и утилизирую отдельно стеклянную тару. Это нелегко, стоит денег и времени, но необходимо.