qq_Shu-Shu

Ответ roma099400 на комментарий

multipoint — это и есть подключение сразу к нескольким устройствам, и быстрое переключение между ними.

Не могу пожаловаться. Возможно зависит от устройств, с которыми уши сопрягаются. При этом кто из них на самом деле виноват — трудно сказать.

не знаю, что такое multipoint применительно к ушам. У меня они третий месяц, никаких проблем не отмечено. Причем брал сразу 2 штуки — себе и жене. Ей тоже все нравится. Единственная проблема — из коробки они слишком басят, но после обновления прошивки все отлично. По звуку до зенхов не дотягивают, но несильно. Высокие частоты неидеальны, но вполне себе на мой вкус. Акустические инструменты звучат очень натурально и прозрачно (источни alac, дальше по AAC в уши) Звук — это вообще очень индивидуально. Я в хайрез наигрался, вполне хватает CD-качества.

У меня они подключены к двум устройствам (iPhone и MacBook). При втыкании в уши сообщают: «Two devices connected». Смотрю кино или слушаю музыку с ноута и при поступленни вызова на телефон они ставят музыку на паузу и переключаются на телефон. Потом обратно. Сколько всего может быть устройств не выяснял.
P.S. Официальная инфа обещает 8 устройств: https://www.jabra.ru/bluetooth-headsets/jabra-elite-75t##100-99090000-60

Ответ 88656677@vkontakte на комментарий

назови мне хотя бы одни твс легко переключающиеся между устройствами, без необходимости сбрасывать их, и с поиском потерявшихся наушников

Jabra Elite 75t. Не благодари

Это был сарказм, если чего)

Я хренею… 81 коммент в новости с околонулевым количеством достоверной информации. Все так ждут эти уши?))) Studio = студийные или профессиональные? С чего??? Тогда AirPods Pro для радистов, iPhone Pro для телефонистов и т.д… Беспроводные — это безусловно только bluetooth.
И да, уши не способные пердавать в разрешении 192/32 — по определению ацтой!)))

И что, Sennheiser без единого греха за эти деньги? Это я чисто справедливости для. Когда выбирал уши себе, эппловские даже не рассматривал — при всем уважении к этой конторе и наличии значительного количества ее техники дома, никогда не питал иллюзий по поводу качества звука ее наушников. Рассматривал SONY, Sennheiser. Сонька за свои немалые, прямо скажем, деньги не давала переключать треки и регулировать громкость и не поддерживала AAC/aptX. Sennheiser — безусловно топ по звуку (ну для меня, во всяком случае), но крупноваты, слабая автономность (у первого поколения) и чувствительное количество косяков, включая разряд при нахождении в зарядном чехле, нечеткая работа сенсорного управления и еще чего-то по мелочи. Все это со временем поправили, но как бы 18-25 килорублей за товар с косяками тоже как-то отдавать не хочется. Ну и у всех TWS так или иначе были пролемы со связью. В результате взял свежевышедшие на тот момент Jabra Elite 75t — они существенно дешевле зенхов, компактнее, удобны, полный набор функций, удобные кнопки, 7.5 часов автономки и поддержка AAC (aptX нет, но и не уперся — вся техника Apple). Добавим одновременную работу с двумя устройствами (можно смотреть кино или слушать музыку на компе и отвечать на звонки по телефону. Звук конечно похуже зенхов, но мне очень и очень нравится, особенно с кодеком AAC.
Я это все к тому, что любая технически сложная железка имеет косяки разной степени весомости и не смотря на цену. Эппловские уши безусловно очень неплохи, иначе их бы не покупали в таком количестве, просто звук у них не аудиофильский, а вполне себе средненький. Зато наверняка есть масса плюсов при повседневном использовании в эппловской экосистеме и именно как гарнитуры. Для этого они и делались. Нравится — бери, не нравится — иди себе мимо и покупай что хочешь. Так что не надо всех валить в одну кучу и навязывать свою систему ценностей. Особенно смешно это выглядит когда местные авторы не публикуют новости, а тупо вбрасывают темы для срача. Половина текста источника и в конце, от себя: «и все это еще и стоит 20 тыщ!» Разве что цену в айфонах SE, для надежности, забыли указать. И пацаны рады стараться — понеслась… по кочкам.

Качество звука — категория весьма абстрактная. Для подавляющего большинства людей качества комплектных наушников вполне достаточно и они искренне не понимают, зачем платиь за уши 200-400 баксов, если у них бесплатно в комплекте есть «то же самое».
Кому-то Sennheiser за 600 баксов — гавно (баса ваще нет, мои битсы за сотку — круче), а кому-то гавно все, кроме этого самого зенхайзера, воткнутого в «теплый ламповый» усилитель.

iPhone SE не дает покоя местным «авторам» новостей. То к самокату его притянут за уши, то к планшету… Причем в обоих источниках ни слова про iPhone нет. Такое ощущение, что у «авторов» либо какие-то личные комплексы, либо хочется iPhone, самокат и планшет, а «новостей» настрочили только на что-то одно. Вот и маятся с выбором.

Это так же как «женщина попала под машину рядом с магазином Apple». Вроде и магазин не при делах, но без него заголовок не цепляет. Желтизна прет, одним словом. Ну и загруз мозга эмоционально неустойчивых индивидов подсознательным негативом в привязке к торговой марке в целом. Это уже просто манипуляция.

предлагаю за это выпить!)

маскировать объект на видео (когда объект движется относительно фона, или наоборот) — это не совсем то же самое. В этом случае контуры объекта можно определить простым наложением кадров с последующим вычитанием изменений (грубая формулировка). Это делают многие видеоредакторы, тот же DaVinci Resolve и наверняка не только он. Можно замаскировать объект и перекрасить, а дальше маска будет отслеживать перемещение, изменение ракурса и т.д. Я не силен в видеомонтаже и не знаю точно, как это работает, но видел демо-ролики DaVinci. Эти ребята в ролике Lytro вроде как пытаются работать на других принципах, т.е. как раз «по принципу лидара», если я все правильно понял, но во-первых не уверен, что это кому-нибудь в этой сфере нужно, а во-вторых на этом мутном видео не очень виден результат.
Теоретически, лидар наверное может помочь в случае фото, вопрос в разрешении и объеме вычислений. Скажем, сделать маску по растрепанным волосам с учетом прозрачности. Так, чтобы и на светлом и на темном фоне это смотрелось естественно. Ну или хотя бы построить маску с учетом локального расфокуса. Думаю, что если это и случится, то не в ближайшей перспективе

Да, я об этом и говорю. И у меня тоже до сих пор есть этот iMac. Видюха не дохла кстати (пока), хотя на работе у такого же — да, сдыхала. Меняли бесплатно

Отзывы целых партий были и с AMD и с Western Digital. Например iMac 2011

Посмотрел. Это не совсем то.

Я читал, что Apple с NVIDIA тупо посрались из-за драйверов. NVIDIA в какой-то момент чуть ли не саботировала обновления дров, выпускала с большим опозданием и «на отъ… сь». И Apple перестала использовать их чипы, хотя раньше было примерно через поколение, то AMD, то NVIDIA.

Я следил за темой Lytro какое-то время, когда эта технология только всплыла. Прогнозы тогда были многообещающие, даже революционные, но идея как-то быстро забуксовала и через год затихла. И там вроде как основная фишка была не в выделении фона, а в наведении фокуса и глубины резкости уже после съемки. Полезная, кстати, фича.

Не, ну дай бог конечно, но что-то мне подсказывает, что все упрется в разрешение этого 3d-сканирования

Я бы не ожидал чудес, при всем уважении к Apple и iPhone в частности. Если там и будет что-то на обсуждаемую тему, то вряд ли что-то круче чем автозаменялка фона под себяшками для фейсбука и инстаграма

Можно хайрезные скрины примеров? Которые с любого и с учетом локального расфокуса