Мне кажется, понял. Вы горячитесь насчет трактора. Никто же не сравнивает ваш шуруповерт с тяжелым перфоратором, правда? Используюя вашу метафору, обозреваются (не сравниваются напрямую) таки автомобили, для которых логично указать разгон до сотни. А уж окажется ваш по результатам спорткаром или нет — дело десятое. Не вижу повода для комплексов. Каждой железке своя цена и область применения. И да, это не сравнительный тест, а отдельные обзоры, результаты сведены в общую таблицу для удобства читателей, не более.
Зачем автор сравнивает 2 шуруповерта, первый стоит 3000р, второй 30000р,
Ну, например, можно понять, насколько больше и в чем именно я выиграю, заплатив в 10 раз больше. При выборе важна цена и возможности, все остальное — условности, в той или иной степени. Кому-то нужен один универсальный инструмент, кому-то проще на каждый случай применения купить отдельный. У меня, к примеру, есть неимоверно прекрасный шурик от Dewalt, но, в то же время, я очень часто пользуюсь электроотверткой Black&Decker просто потому, что она легче и позволяет решить текущую задачу.
Прочитав данный обзор, я, конкретно для себя, сделал вывод, что за 5К мне такой шурик не нужен, т.к. электроотвертка для легких работ дешевле, а Dewalt за 12К (на момент покупки) предлагает в несравнимые разы больше возможностей. Как-то так…
Вот именно. Очень интересно, сколько пробоев подвески эта штука выдержит. Как по мне, так себе идея. Обычные опорные подшипники стоят копейки и служат долго. Зачем изобретать велосипед?
Обычные подшипники «преждевременно выходят из строя под действием вибраций и ударных нагрузок при езде автомобиля по неровным дорогам» НО! «Наши подшипники уступают лишь по прочности, но прочность металлических подшипников излишняя, нагрузки во многих случаях не такие значительные, чтобы использовать металл.» Это как?
Не совсем. Суд может ограничить запросы «потерпевшего», но не может назначить больше, чем он просит. Поэтому всегда просят сколько позволяет фантазия, а судья обрубает по своему личному усмотрению, или соглашается с суммой.
Нет. «Потерпевший» вправе хотеть сколько угодно, а суд решает, соответсвуют ли запросы «принципу разумной достаточности» с точки зрения конкретного судьи. При этом никаких оговоренных законом ориентиров в этом отношении нет
Если у тебя куплен абонемент на год, к примеру, — да можешь подать в суд за непредрставление оплаченных услуг и моральный вред. С Нефликсом та же фигня — люди купили подписку, а их кинули по сути.
Внутри банка документооборот электронный. Мусор собирают специальные люди и выбрасывают не в корзину перед офисом, поверь. Во «внутренний» комп даже флешку не воткнуть, а Wi-Fi и Bluetooth в нем отсутствуют как класс.
Ну, например, можно понять, насколько больше и в чем именно я выиграю, заплатив в 10 раз больше. При выборе важна цена и возможности, все остальное — условности, в той или иной степени. Кому-то нужен один универсальный инструмент, кому-то проще на каждый случай применения купить отдельный. У меня, к примеру, есть неимоверно прекрасный шурик от Dewalt, но, в то же время, я очень часто пользуюсь электроотверткой Black&Decker просто потому, что она легче и позволяет решить текущую задачу.
Прочитав данный обзор, я, конкретно для себя, сделал вывод, что за 5К мне такой шурик не нужен, т.к. электроотвертка для легких работ дешевле, а Dewalt за 12К (на момент покупки) предлагает в несравнимые разы больше возможностей. Как-то так…
Обычные подшипники «преждевременно выходят из строя под действием вибраций и ударных нагрузок при езде автомобиля по неровным дорогам» НО! «Наши подшипники уступают лишь по прочности, но прочность металлических подшипников излишняя, нагрузки во многих случаях не такие значительные, чтобы использовать металл.» Это как?
Ответ Mercoff на комментарий
Стрелка тахометра?