Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«логотип МТС, на котором теперь используется угловая надпись вместо прежнего изображения яйца.»
«угловая надпись вместо яйца» называется «динамический логотип»
Суть не в том, что они «не хуже», а в том, что рядовой обыватель сейчас может получить с телефона вполне неплохой (в обывательском смысле) снимок, который будет нравиться ему и всем окружающим. Поэтому он и «не хуже». Телефон всегда с собой, камеру/объектив/вспышку нужно таскать с собой специально да и стоят они примерно как 10 топовых телефонов. Выбор 99% потенциальных покупателей очевиден. Даже профессионалы сейчас предпочитают не покупать технику, а брать в аренду под проект. Когда переходили с пленки на цифру была та же история: пленка — супер, цифра — приемлемо, но дешевле и удобнее (результат сразу в руках). Рынок решает.
Если брать на Али с перешитым смартом, то наверно да, а то и меньше. А если у нормальных поставщиков, то все норм. У меня живы еще 2 полторашки и две двушки, которым больше 10 лет. Всегда покупаю только Сигейты.
Друг мой, это нужно людям, которые помимо просмотра сериалов и игры еще иногда работают и им приходится в течение дня гонять достаточно большие рабочие файлы. Я вот, убей бог, уверен, что таких людей достаточно много.
А я вот вижу невооруженным взглядом. Внутренний SSD гоняет порядка 7 GB/s, внешний 980 Pro 2 TB — 3 GB/s, а внешний SATA Transcend — всего 300 MB/s. Это очень заметно.
Думаю, что как минимум не хуже. Dyson сильно переоценивают, имхо. У меня похожий пылесос (Dreame T30) за треть цены аналогичного дайсона — я им полностью доволен. Если понимать, что это не замена обычного мощного пылесоса, а скорее электровеник, который всегда под рукой, то проблем с ним нет. Dyson тоже был, если что. Повторюсь: это то же самое, только в три раза дешевле.
Ну, так-то, инженером он никогда вообще не был, от слова «совсем». Он был гениальным продаваном, визионером (фантазером по-нашему) и, отчасти, дизайнером. И частенько лаялся с инженерами, когда те не могли реализовать его идеи, как ему хотелось.
Вот не факт. К примеру, у чела дача в 400 км от дома. Раньше он на одной зарядке доезжал, а сейчас не может. Учитывая время зарядки — серьезное неудобство.
«Мы уже видели тесты SoC M3 Max, графическое ядро которой при 40 ядрах умудряется обходить 64-ядерный GPU в M1 Ultra.»
Автор перевода новости добавил от себя про 64 ядра GPU в ультре М2. В источнике я такого не нашел. Там написано «Up to 64-core GPU». Тестировалась, скорее всего, базовая ультра с 48 ядрами GPU
«SoC M3 Max, имеющая GPU с 40 ядрами в тесте Geekbench 6 Metal обходит M1 Ultra с 64-ядерным GPU. Новая платформа набирает более 158 000 баллов, тогда как старая показывает результат около 154 000 баллов.»
Cудя по результату, сравнение идет таки с базовой ультрой М1, у которой 48 ядер GPU. По крайней мере мой базовый Mac Studio M1 Ultra выдает в Metal 155799 баллов.
Такой же базовый Mac Studio, но уже на M2 Ultra (60 ядер GPU), в Metal выдает у меня 208709 попугаев. Таким образом можно спрогнозировать, что пока виртуальный M3 Ultra окажется быстрее M2 Ultra на те же 20-25%, что и была разница между M1 и M2 и в основном опять за счет GPU.
Ну и надо сказать, что измерения я проводил не на чистой системе (Ventura 13.6), а на рабочей.
Что же касается реальной производительности, тут решающее значение имеет оптимизация конкретного софта под многоядерность. Такого софта пока мало. К примеру: у меня стоят два архиватора и один работает в 5(!) раз быстрее другого просто потому, что умеет использовать несколько ядер
3-7 килобаксов за 2 дня работы — как-то негуманно, при всем уважении… Из расходников только клей, запчастей нет. К тому же это не ноу-хау, таких роликов в интернете тьма, в том числе наших и ценник, я полагаю, — минус 1 нолик от этого, если не дешевле.
«угловая надпись вместо яйца» называется «динамический логотип»
Автор перевода новости добавил от себя про 64 ядра GPU в ультре М2. В источнике я такого не нашел. Там написано «Up to 64-core GPU». Тестировалась, скорее всего, базовая ультра с 48 ядрами GPU
Cудя по результату, сравнение идет таки с базовой ультрой М1, у которой 48 ядер GPU. По крайней мере мой базовый Mac Studio M1 Ultra выдает в Metal 155799 баллов.
Такой же базовый Mac Studio, но уже на M2 Ultra (60 ядер GPU), в Metal выдает у меня 208709 попугаев. Таким образом можно спрогнозировать, что пока виртуальный M3 Ultra окажется быстрее M2 Ultra на те же 20-25%, что и была разница между M1 и M2 и в основном опять за счет GPU.
Ну и надо сказать, что измерения я проводил не на чистой системе (Ventura 13.6), а на рабочей.
Что же касается реальной производительности, тут решающее значение имеет оптимизация конкретного софта под многоядерность. Такого софта пока мало. К примеру: у меня стоят два архиватора и один работает в 5(!) раз быстрее другого просто потому, что умеет использовать несколько ядер