iPhone SE не дает покоя местным «авторам» новостей. То к самокату его притянут за уши, то к планшету… Причем в обоих источниках ни слова про iPhone нет. Такое ощущение, что у «авторов» либо какие-то личные комплексы, либо хочется iPhone, самокат и планшет, а «новостей» настрочили только на что-то одно. Вот и маятся с выбором.
Это так же как «женщина попала под машину рядом с магазином Apple». Вроде и магазин не при делах, но без него заголовок не цепляет. Желтизна прет, одним словом. Ну и загруз мозга эмоционально неустойчивых индивидов подсознательным негативом в привязке к торговой марке в целом. Это уже просто манипуляция.
маскировать объект на видео (когда объект движется относительно фона, или наоборот) — это не совсем то же самое. В этом случае контуры объекта можно определить простым наложением кадров с последующим вычитанием изменений (грубая формулировка). Это делают многие видеоредакторы, тот же DaVinci Resolve и наверняка не только он. Можно замаскировать объект и перекрасить, а дальше маска будет отслеживать перемещение, изменение ракурса и т.д. Я не силен в видеомонтаже и не знаю точно, как это работает, но видел демо-ролики DaVinci. Эти ребята в ролике Lytro вроде как пытаются работать на других принципах, т.е. как раз «по принципу лидара», если я все правильно понял, но во-первых не уверен, что это кому-нибудь в этой сфере нужно, а во-вторых на этом мутном видео не очень виден результат.
Теоретически, лидар наверное может помочь в случае фото, вопрос в разрешении и объеме вычислений. Скажем, сделать маску по растрепанным волосам с учетом прозрачности. Так, чтобы и на светлом и на темном фоне это смотрелось естественно. Ну или хотя бы построить маску с учетом локального расфокуса. Думаю, что если это и случится, то не в ближайшей перспективе
Да, я об этом и говорю. И у меня тоже до сих пор есть этот iMac. Видюха не дохла кстати (пока), хотя на работе у такого же — да, сдыхала. Меняли бесплатно
Я читал, что Apple с NVIDIA тупо посрались из-за драйверов. NVIDIA в какой-то момент чуть ли не саботировала обновления дров, выпускала с большим опозданием и «на отъ… сь». И Apple перестала использовать их чипы, хотя раньше было примерно через поколение, то AMD, то NVIDIA.
Я следил за темой Lytro какое-то время, когда эта технология только всплыла. Прогнозы тогда были многообещающие, даже революционные, но идея как-то быстро забуксовала и через год затихла. И там вроде как основная фишка была не в выделении фона, а в наведении фокуса и глубины резкости уже после съемки. Полезная, кстати, фича.
Я бы не ожидал чудес, при всем уважении к Apple и iPhone в частности. Если там и будет что-то на обсуждаемую тему, то вряд ли что-то круче чем автозаменялка фона под себяшками для фейсбука и инстаграма
Приемлемая автообтравка в принципе возможна только с контрастного к изображению фона. Если фон неконтрастный, то хрен она отличит, где фон, а где полезная часть. Теме уже много лет, но никто еще, включая Adobe, ничего путного не придумал. Есть инструменты, облегчающие работу, а приличных автоматов нет и, скорее всего не будет. А если эта автотравилка еще и «фон» отрезает, а не загоняет в маску, то потом еще и хрен исправишь, что она натравила.
ППЦ засада. Раньше дизайнеры только отрезали ID лоурезной стоковой картинки, так что хайрез потом искать только поиском по картинке, а теперь хайреза не будет в принципе. Слепил из говна и палок и дальше хоть трава не расти.
Все зависит от области деятельности. Mac OS вполне себе защищенная и совсем бесплатная (ее стоимость заложена в стоимость железа). Я работаю на ней (именно работаю) с 95-го года и назад в винду ни разу не захотелось. Есть родной офисный софт (кстати тоже бесплатный) и есть мелкомягкий под мак. Родной позволяет делать все то же самое, что и мелкомягкий (если не влезать уж совсем в дебри) и работает заметно быстрее мелкомягкого. Но, как всегда, есть проблема — неполная совместимость файлов. В результате получается, что относительно сложный файл Excel в самом Excel на маке нещадно тупит (хотя в винде этого не наблюдается), а в Numbers все летает, но выглядит не совсем так, как в Excel. Таким образом, есть вполне себе нормальная система и офисный софт, а проблемы возникают лишь при необходимости работы с неродными, но доминирующими на рынке форматами.
Если бы, к примеру, Apple официально разрешила ставить свою систему на писюки, то виртуальная проблема достаточно защищенной и бесплатной ОС с реально рабочим офисным софтом отпала бы. И форматы MS Office со временем перестали бы быть доминирующими со всеми вытекающими. Но помимо этих проблем есть и другие. Например есть профессиональный софт, существующий только под мак или только под винду — здесь проблема посерьезнее.
А что касается Harmony OS, то это, имхо, будет либо попытка локального насильного импортозамещения, либо очередная Chrome OS.
Я правильно понял, что нужно поставить антивирус, чтобы получить уязвимость?
Помню, были вирусы на Mac OS 7.5-9. На OS X — не помню и не сталкивался за все время. Антивирусами на OS X не пользовался никогда.
Теоретически, лидар наверное может помочь в случае фото, вопрос в разрешении и объеме вычислений. Скажем, сделать маску по растрепанным волосам с учетом прозрачности. Так, чтобы и на светлом и на темном фоне это смотрелось естественно. Ну или хотя бы построить маску с учетом локального расфокуса. Думаю, что если это и случится, то не в ближайшей перспективе
Если бы, к примеру, Apple официально разрешила ставить свою систему на писюки, то виртуальная проблема достаточно защищенной и бесплатной ОС с реально рабочим офисным софтом отпала бы. И форматы MS Office со временем перестали бы быть доминирующими со всеми вытекающими. Но помимо этих проблем есть и другие. Например есть профессиональный софт, существующий только под мак или только под винду — здесь проблема посерьезнее.
А что касается Harmony OS, то это, имхо, будет либо попытка локального насильного импортозамещения, либо очередная Chrome OS.
Помню, были вирусы на Mac OS 7.5-9. На OS X — не помню и не сталкивался за все время. Антивирусами на OS X не пользовался никогда.
Ответ 113690125428548422576@google на комментарий
Разное количество пыли?