Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
маскировать объект на видео (когда объект движется относительно фона, или наоборот) — это не совсем то же самое. В этом случае контуры объекта можно определить простым наложением кадров с последующим вычитанием изменений (грубая формулировка). Это делают многие видеоредакторы, тот же DaVinci Resolve и наверняка не только он. Можно замаскировать объект и перекрасить, а дальше маска будет отслеживать перемещение, изменение ракурса и т.д. Я не силен в видеомонтаже и не знаю точно, как это работает, но видел демо-ролики DaVinci. Эти ребята в ролике Lytro вроде как пытаются работать на других принципах, т.е. как раз «по принципу лидара», если я все правильно понял, но во-первых не уверен, что это кому-нибудь в этой сфере нужно, а во-вторых на этом мутном видео не очень виден результат.
Теоретически, лидар наверное может помочь в случае фото, вопрос в разрешении и объеме вычислений. Скажем, сделать маску по растрепанным волосам с учетом прозрачности. Так, чтобы и на светлом и на темном фоне это смотрелось естественно. Ну или хотя бы построить маску с учетом локального расфокуса. Думаю, что если это и случится, то не в ближайшей перспективе
Да, я об этом и говорю. И у меня тоже до сих пор есть этот iMac. Видюха не дохла кстати (пока), хотя на работе у такого же — да, сдыхала. Меняли бесплатно
Я читал, что Apple с NVIDIA тупо посрались из-за драйверов. NVIDIA в какой-то момент чуть ли не саботировала обновления дров, выпускала с большим опозданием и «на отъ… сь». И Apple перестала использовать их чипы, хотя раньше было примерно через поколение, то AMD, то NVIDIA.
Я следил за темой Lytro какое-то время, когда эта технология только всплыла. Прогнозы тогда были многообещающие, даже революционные, но идея как-то быстро забуксовала и через год затихла. И там вроде как основная фишка была не в выделении фона, а в наведении фокуса и глубины резкости уже после съемки. Полезная, кстати, фича.
Я бы не ожидал чудес, при всем уважении к Apple и iPhone в частности. Если там и будет что-то на обсуждаемую тему, то вряд ли что-то круче чем автозаменялка фона под себяшками для фейсбука и инстаграма
Приемлемая автообтравка в принципе возможна только с контрастного к изображению фона. Если фон неконтрастный, то хрен она отличит, где фон, а где полезная часть. Теме уже много лет, но никто еще, включая Adobe, ничего путного не придумал. Есть инструменты, облегчающие работу, а приличных автоматов нет и, скорее всего не будет. А если эта автотравилка еще и «фон» отрезает, а не загоняет в маску, то потом еще и хрен исправишь, что она натравила.
ППЦ засада. Раньше дизайнеры только отрезали ID лоурезной стоковой картинки, так что хайрез потом искать только поиском по картинке, а теперь хайреза не будет в принципе. Слепил из говна и палок и дальше хоть трава не расти.
Все зависит от области деятельности. Mac OS вполне себе защищенная и совсем бесплатная (ее стоимость заложена в стоимость железа). Я работаю на ней (именно работаю) с 95-го года и назад в винду ни разу не захотелось. Есть родной офисный софт (кстати тоже бесплатный) и есть мелкомягкий под мак. Родной позволяет делать все то же самое, что и мелкомягкий (если не влезать уж совсем в дебри) и работает заметно быстрее мелкомягкого. Но, как всегда, есть проблема — неполная совместимость файлов. В результате получается, что относительно сложный файл Excel в самом Excel на маке нещадно тупит (хотя в винде этого не наблюдается), а в Numbers все летает, но выглядит не совсем так, как в Excel. Таким образом, есть вполне себе нормальная система и офисный софт, а проблемы возникают лишь при необходимости работы с неродными, но доминирующими на рынке форматами.
Если бы, к примеру, Apple официально разрешила ставить свою систему на писюки, то виртуальная проблема достаточно защищенной и бесплатной ОС с реально рабочим офисным софтом отпала бы. И форматы MS Office со временем перестали бы быть доминирующими со всеми вытекающими. Но помимо этих проблем есть и другие. Например есть профессиональный софт, существующий только под мак или только под винду — здесь проблема посерьезнее.
А что касается Harmony OS, то это, имхо, будет либо попытка локального насильного импортозамещения, либо очередная Chrome OS.
Я правильно понял, что нужно поставить антивирус, чтобы получить уязвимость?
Помню, были вирусы на Mac OS 7.5-9. На OS X — не помню и не сталкивался за все время. Антивирусами на OS X не пользовался никогда.
Я бы сказал, что львиная доля продаваемых швейцарских часов стоит 200-500 баксов, что как раз и есть ценовой диапазон Apple Watch. Часов стоимостью от 1000 баксов и дальше продается гораздо меньше, причем тем меньше, чем дороже. Именно это делает дорогие часы эксклюзивом и индикатором статуса владельца.
Как было замечено выше, нынешние часы в массе своей, за очень редким исключением, используют серийные калибры ETA (дочернее предприятие SWATCH Group), некоторые — заказные калибры ETA и только некоторые в своих самых дорогих моделях используют собственные механизмы.
Уже очень давно стоимость швейцарских часов определяется не легендарным качеством, а уровнем бренда и дизайном. Недоверчивые могут проконсультироваться в фирменных сервисах, сколько стоит замена механизма, корпуса и браслета. Уверяю, что в подавляющем большинстве случаев стоимость механизма в 3-5 раз ниже стоимости родного браслета.
Учитывая вышеперечисленное и то, что любые часы с доступом к смартфону или радиоканалу в разы точнее любых без такового, вполне понятно, что дорогие швейцарские часы превратились из хронометра в исключительно индикатор статуса и модный аксессуар, практически как ювелирные украшения — с тем же функционалом и смыслом.
Посему часы, как просто хронометр, давно утратили свое значение. Аболютно точное время доступно любому за небольшие деньги. Люди хотят дополнительного функционала от носимых устройств. Так что успех Apple Watch, как устройства, совмещающего в себе богатый функционал, дизайн и даже какой-никакой статус, вполне логичен. Для полной победы среди гаджетов общего назначения им не хватает только солнечной батареи.
Теоретически, лидар наверное может помочь в случае фото, вопрос в разрешении и объеме вычислений. Скажем, сделать маску по растрепанным волосам с учетом прозрачности. Так, чтобы и на светлом и на темном фоне это смотрелось естественно. Ну или хотя бы построить маску с учетом локального расфокуса. Думаю, что если это и случится, то не в ближайшей перспективе
Если бы, к примеру, Apple официально разрешила ставить свою систему на писюки, то виртуальная проблема достаточно защищенной и бесплатной ОС с реально рабочим офисным софтом отпала бы. И форматы MS Office со временем перестали бы быть доминирующими со всеми вытекающими. Но помимо этих проблем есть и другие. Например есть профессиональный софт, существующий только под мак или только под винду — здесь проблема посерьезнее.
А что касается Harmony OS, то это, имхо, будет либо попытка локального насильного импортозамещения, либо очередная Chrome OS.
Помню, были вирусы на Mac OS 7.5-9. На OS X — не помню и не сталкивался за все время. Антивирусами на OS X не пользовался никогда.
Ответ 113690125428548422576@google на комментарий
Разное количество пыли?
Как было замечено выше, нынешние часы в массе своей, за очень редким исключением, используют серийные калибры ETA (дочернее предприятие SWATCH Group), некоторые — заказные калибры ETA и только некоторые в своих самых дорогих моделях используют собственные механизмы.
Уже очень давно стоимость швейцарских часов определяется не легендарным качеством, а уровнем бренда и дизайном. Недоверчивые могут проконсультироваться в фирменных сервисах, сколько стоит замена механизма, корпуса и браслета. Уверяю, что в подавляющем большинстве случаев стоимость механизма в 3-5 раз ниже стоимости родного браслета.
Учитывая вышеперечисленное и то, что любые часы с доступом к смартфону или радиоканалу в разы точнее любых без такового, вполне понятно, что дорогие швейцарские часы превратились из хронометра в исключительно индикатор статуса и модный аксессуар, практически как ювелирные украшения — с тем же функционалом и смыслом.
Посему часы, как просто хронометр, давно утратили свое значение. Аболютно точное время доступно любому за небольшие деньги. Люди хотят дополнительного функционала от носимых устройств. Так что успех Apple Watch, как устройства, совмещающего в себе богатый функционал, дизайн и даже какой-никакой статус, вполне логичен. Для полной победы среди гаджетов общего назначения им не хватает только солнечной батареи.