Про гринпис на российской нефтяной платформе напомнить? Это точно такой же инструмент. Могу еще напомнить переделанную песенку времен СССР: «А я еду, а я еду за деньгами. За туманом едут только дураки.»
Приписывать животным гражданские права — смешно. Даже гражданам до совешеннолетия их не дают в полном объеме — используют институт опекунства. Тут именно это и пытаются сделать, перенаправив денежный поток в собственный карман. Разница только именно в подмене бесправного субъекта организацией с определенными правами, причем с использованием беспомощного положения субъекта. Классическое мошенничество, но прикрывающееся моральными принципами.
Подменяете. На примере магазина будет так:
1.Охранник на входе берет покупателя под руку и объявляет: сейчас мы проведем вам экскурсию по нашему магазину. И вы обязаны её смотреть полностью.
2. Нет, вы не можете купить только то, что вам нужно, оно продается только в комплекте вот с этим и этим.
3. Как, вы не желаете здесь покупать? Пройдемте еще на одну экскурсию!
4. Почему-это ваша быстрая лапша, нарисованная на пачке совсем не похожа на то, что внутри? Производитель заявляет, что так и есть!
и т.д.
Штатовское право прецедентно, поэтому очень важно протащить мошенничество хотя бы раз. Потом можно мошенничать законно. На месте фотографа надо выдвинуть встречный иск за мошенничество, что заставит организацию сесть за стол переговоров, поскольку такая огласка им не нужна.
Реклама слишком мешает уже сейчас. Стоит открыть сайт с обилием рекламы — и вот уже невозможно сделать ничего, реклама заняла все ресурсы системы (особенно мобильной). Когда RBC начал серьёзно тормозить на стационарной четырехядерной системе, я понял, что время отсечь лишнее уже пришло. Пихание видео со звуком в символьный контент — это уже сверхнаплевательство на потребителя. Потребитель лишь отвечает на агрессию в его сторону.
Граждан государства, естественно. Суд-то юрисдикцию имеет вполне определенную.
Базовые права у животных есть ровно по той причине, что существуют люди, которые присвоили себе право (и даже утвердили его юридически) выступать от лица животных. При этом, естественно, животные их полномочий подтвердить не могут и права отказаться от этих услуг тоже лишены.
Впрочем, европейцы известны своими судами над животными еще во времена инквизиции — когда решают, что важно следовать лишь букве закона.
То есть вы также согласны с отсутствием прав у животных и намерениями организации присвоить себе право на управление могущими возникнуть правами. Это весьма изощренное мошенничество, да.
И не признают. Просто некоторая организация решила, что обладает правом выступать от лица животных (а поскольку у них прав нет, то они и не в праве отказываться от навязанной им услуги). Соответственно, организация, являясь субьектом правового поля, осуществляет подмену субъекта. Это по существу.
Авторское право нипричём — это мошенничество.
ждем уже систему передачи мыслеобразов от японцев вместе с нейроинтерфейсом. Вопрос с глянцем там решается кардинально — отсутствием поверхностей обозревания и касания.
При ремонте неизбежно возникает конфликт интересов производителя и потребителя. Поэтому производители от такой ситуации стараются уйти, как та же Apple. В автомобильном мире — MB.
1.Охранник на входе берет покупателя под руку и объявляет: сейчас мы проведем вам экскурсию по нашему магазину. И вы обязаны её смотреть полностью.
2. Нет, вы не можете купить только то, что вам нужно, оно продается только в комплекте вот с этим и этим.
3. Как, вы не желаете здесь покупать? Пройдемте еще на одну экскурсию!
4. Почему-это ваша быстрая лапша, нарисованная на пачке совсем не похожа на то, что внутри? Производитель заявляет, что так и есть!
и т.д.
Базовые права у животных есть ровно по той причине, что существуют люди, которые присвоили себе право (и даже утвердили его юридически) выступать от лица животных. При этом, естественно, животные их полномочий подтвердить не могут и права отказаться от этих услуг тоже лишены.
Впрочем, европейцы известны своими судами над животными еще во времена инквизиции — когда решают, что важно следовать лишь букве закона.
Авторское право нипричём — это мошенничество.