О, ну если вам достаточно критерия «все же соседние кадры друг от друга разделяются» — то не вопрос, с ним монитор явно справляется! А я всё-таки хотел бы несколько большего. Буду продолжать с надеждой смотреть в будущее, пожалуй.
Было экспериментально доказано что различные нервные окончания в человеческом глазу способны реагировать на изменения от 300 до 1000 раз в секунду.
Конкретный тестируемый в среднем видит разницу до 150 FPS.
В USAF тестировали пилотов, в чёрной комнате, показывая им изображение самолёта на 1/220 секунды. Они его успешно распознавали (оно «отпечатывалось» в глазу на достаточное время). И потом ещё 1/255с тестировали — тоже различали с достаточной степенью точности.
Это не значит что все и каждый могут извлечь пользу из 240 Гц монитора. Но это как минимум означает что пробовать идти выше 144 Гц — есть смысл. Хотябы чтобы не стоял прогресс и удешевлялись мониторы на 120/144. И чтобы они становились более честными чем у этого образца.
Однако же, неспроста вы сами написали «Результат неоднозначный, так как ожидаемой плавности мы не получили».
Изменения на 80% — действительно достаточны, но тут эти 80% набираются же только в определённые промежутки времени (между определёнными моментами), а по-хорошему — чтобы между любыми двумя моментами двух соседних кадров.
Я на этот график и смотрю, и именно на его основе не готов назвать их полноценными. На графике бедные пиксели только и заняты тем что или пытаются зажечься, или потухнуть, т.е. постоянно в процессе перехода, еле-еле успевая дойти до 90% от требуемого результата к концу отведённого им интервала времени. А для того чтобы 144 Гц могли считаться полноценными, пиксели должны успевать переключиться хотя бы за половину времени кадра, оставшееся время продолжая просто гореть на нужной яркости, неподвижно!
И потому вы и написали аккуратненько так под графиком ELMB что, дескать, «Характер модуляции сложный» — ещё бы ему не быть сложным когда пиксели ни черта не успевают!
Монитор предоставлен компанией-производителем? Другого объяснения столь аккуратным описаниям скорости переключения я не вижу. Имхо это фейл, и называть его полноценным 144 Гц монитором когда пикселям нужно по 6–8 мс на каждый отклик (а в кадре всего 7 мс!) — никак нельзя.
Ох, как же я сейчас отдохнул душой!
Читал просто для удовольствия. Чтобы вспомнить, что это — всё ещё IXBT, а не бложик обзорщиков барахла с аэлиэкспресса.
Спасибо, автор!
ну, знаете ли… я собирал комп супруге для фотошопа-иллюстратора, и не увидел никакого смысла переплачивать даже за Базуку. А Mortar — Это и подавно плата для геймерского компа, совсем другой разговор же.
Так это и не ультрабюджетка. Тут вполне грамотная система питания процессора, куча портов, есть PCIE X4 в нижнем слоте, да и цена не сверхнизкая. Есть матери под ризен и за 3700₽, а тут аж 5200₽!
Я лишь замечу, что у компактных БП далеко не всегда можно найти 8-контактный EPS12V. По этой причине я предпочёл плату, трубующую лишь 24+4, а не 24+8.
В остальном — классная мать!
Разве что хоть один USB 3.1 бы. На будущее.
вот последний порт, который для Quadro, выглядит прям интересно. Так что туда можно воткнуть? Только сверхдорогие профессиональные видеокарты? Или, может, есть варианты попроще, для людей?
Я так понимаю, это после нескольких месяцев напряженного майнинга. Пишут, что у них после такого издевательства часто кулеры дохнут. Неужели риск стоит того?
Вижу в маркете такие карты от 13 тысяч. На авито и подавно от 7000.
Это вы, сударь, не в курсе. Сначала HDMI идёт в A/V ресивер, а уже потом — в монитор. А уже ресивер делает хоть 5.1, хоть 17.2 — у кого на что денег хватило.
А всем остальным хватит и этой звуковухи.
А я такой моник (работающий) вчера в подъезде нашёл — выставили «на выброс».
И нет, я не поверю что человек, потратившийся на новый комп, станет играть на чём-то меньшем чем FullHD даже если это — какой-нибудь недорогой телевизор.
https://blurbusters.com/faq/120hz-monitors/
Конкретный тестируемый в среднем видит разницу до 150 FPS.
В USAF тестировали пилотов, в чёрной комнате, показывая им изображение самолёта на 1/220 секунды. Они его успешно распознавали (оно «отпечатывалось» в глазу на достаточное время). И потом ещё 1/255с тестировали — тоже различали с достаточной степенью точности.
Это не значит что все и каждый могут извлечь пользу из 240 Гц монитора. Но это как минимум означает что пробовать идти выше 144 Гц — есть смысл. Хотябы чтобы не стоял прогресс и удешевлялись мониторы на 120/144. И чтобы они становились более честными чем у этого образца.
Изменения на 80% — действительно достаточны, но тут эти 80% набираются же только в определённые промежутки времени (между определёнными моментами), а по-хорошему — чтобы между любыми двумя моментами двух соседних кадров.
И потому вы и написали аккуратненько так под графиком ELMB что, дескать, «Характер модуляции сложный» — ещё бы ему не быть сложным когда пиксели ни черта не успевают!
Читал просто для удовольствия. Чтобы вспомнить, что это — всё ещё IXBT, а не бложик обзорщиков барахла с аэлиэкспресса.
Спасибо, автор!
В остальном — классная мать!
Разве что хоть один USB 3.1 бы. На будущее.
Вижу в маркете такие карты от 13 тысяч. На авито и подавно от 7000.
А всем остальным хватит и этой звуковухи.
И нет, я не поверю что человек, потратившийся на новый комп, станет играть на чём-то меньшем чем FullHD даже если это — какой-нибудь недорогой телевизор.