Alexusss

Видимо тираж ограниченный, думают может нехватить на старте желающим.

Так если Самсунг свои товары производит не в Китае, то как наложить. А если в Китае, то могут.

Скорее всего это и будешь XL, потому что в новости указана цена 800 за 3ий, а столько именно XL стоял.

Так у Нэйшенела например тоже лого имеется, как у практически у любого канала.
Тв он всеядный должен быть. Если смотреть только кино, то наверное проектор будет предпочтительнее.

А смысл? Даже если в тесте учавствует 100 000 сотрудников, то прибыль 50 000$. Это в рамках компании очень маленькие деньги.

Как вариант тестят платежную систему. Возможно ещё из карта банковская как-то тестится.

Санкции санкциями, но бизнес превыше.

Если подписка будет стоить 5 в месяц, то думаю любители поиграть найдётся не мало. При условии что там игры будут, а не микротранзакционные приложения.

Возможно у Эппл есть лаборатория где они отрабатывают какие-то моменты, ставят опыты. Чтобы видеть примерный результат.

Коробки все покоцанные, больше на шутку похоже.
Потому что если они так транспортировались, то могут быть повреждения.

Так это скорее всего фуллхд витринный, который пару лет простоял на демостенде.

Тогда вам Самс нот в самый раз. Там и смарт хороший и стилус.

Вам не нравится пальцевое управление и лучше резистивный экран плюс стилус?
Или вы о том что первый ёмкостной был у LG?
Джобс дернул идею у Ксерокс? Да. Гейтс дернул идею у Джобса? Да.
В свое время МС делал прототип планшета, но не пошло. Джобс продвинул. Как у продавца у него чуйка сильная была. Но по факту айпад удобная вещь для серфа.
А что он «украл» кроме вышеперечисленных моментов?

Так в j3 lcd, а не oled.

Правды ради Эппл первые запустили ПК с графическим интерфейсом в серийное производство. Виндоус ПК был после.
В смартах Эппл заложил тренд на ёмкостные экраны и пальцевое управление. Сейчас почти все смарты такие.
При Джобсе была ориентация на инновации. Он понимал что только удивляя потребителей и предлагая новые возможности можно продвинуть свой товар.
Сейчас его нет и в основном допиливают то что есть.

Пс4 вроде 399$ в США стоила.
На счёт fx не скажу, i5 и 750ti давала плюс минус схожую картинку.

В пс3 был нестандартный проц, дискретное видео и блюрей, потому и себестоимость большая. А в пс5 как бы все не столь дорого, потому и цена скорее всего будет 400. Или будет 2 версии стандартная и более мощная.
Видимо пс4 точно продавалась не в убыток, а скорее всего приносила прибыль.

На счет того что 4ка проигрывала компу i5 + 970 ок так и было. Но компу с аналогичным железом она точно проиграть не могла. Потому что системник за 400$ это слабое решение с интегрированной графикой.
Посмотрите в каком количестве ААА проекты продаются на консоли и в каком на ПК.
Для примера та же ГТА5 продалась ощутимо больше на консолях.
ПС4 на старте была средненькая. Чего не скажешь о прошлом поколении консолей от Сони и МС. Они были сильнее на момент выхода.
Возможно это поколение будет все же на уровне.

По хорошему разрабы должны под консоли затачивать, потому что они им приносят основную прибыть.
500$ это не такая и малая сумма учитывая что та же Сони допустим обязуется выкупить 50млн+ консолей на протяжении цикла.
Консоль не дотягивает до производительности обычного стационарного пк — а стационарный ПК это i9 + 2080?
ПК они разные))

Просто такой ситуации с консолями невозможно. А если бы была такая альтернатива, что покупая за 500 покупаешь игры по стандартной цене. А покупая консоль за 1000 все игры будут по 20$. То думаю те кто много играет выбрали бы такой вариант.