Ну мы примерно про одно и то же говорим, просто с разных сторон на это смотрим. Монополия, когда «все работает через пень-колоду» и у монополиста нет желания это исправлять — это плохо. Но и отсутствие развития из-за того, что любые улучшения, предлагаемые одним, тут же демонстративно поносятся другими — это еще хуже.
Достаточно глянуть в css и зоопарк с «самостийными» префиксами — все эти moz, ie, webkit. Когда практически ничего нельзя было использовать, так как было не добиться одинакового вида в разных браузерах. Когда в джаваскрипте приходилось (и сейчас частично приходится) пользоваться максимально консертвативным синтаксисом — потому что у одних, видите ли, не работают дефолтные значения аргументов, у других нельзя сделать пустой кэтч, третьи не знают про лямбды, а пошло-поехало.
В силу возраста, я застал даже мир без интернета:)
А вот Вы, судя по всему, не застали счастливые времена Netscape Navigator, откуда родом тот-самый-джава-скрипт. Покруче любого ИЕ. Уже потом эту штуковину скупил Майкрософт.
Вместе с де-факто ставшим стандартом джаваскриптом. Всё родом оттуда.
И проблема была не в монополизме MS или кого-то еще, а именно в вольной трактовке стандартов ВСЕМИ участниками рынка браузеров.
И поверьте, одно дело смотреть на сайты со стороны юзера, а другое — со стороны всех этих подпедвывертов с feature detection и прочих радостей.
Лучше монополия, чем та вакханалия в трактовке стандартов, которая есть сейчас. Разработчики фронтэнда тихо матерятся каждый раз, когда их код работает на одном браузере, но внезапно валится на другом.
Я уж не говорю о том, что только из-за отсутствия монополии до сих пор существует такое лингвистическое угробище, как JavaScript. Каждый раз, когда его пытались поменять на какую-то более пристойную альтернативу, оказывалось, что Вася это поддерживает, а Петя категорически против. А Маша — она то ли поддерживает, то ли против, еще не решила.
Кто видел внутренности таких г*внокостылей, как JQuery или Angular, вынужден подкрашивать волосы из-за ранней седины:)
Эти дети уже видели внутренности — сидя в утробе. А в момент родов… Господи, они ТАКОЕ видели, причем изнутри, что ни в какой порнухе не покажут!
А то — кишки, кишки…
Даже старые совковые любительские телескопы Мицар и Алькор давали лучшее увеличение (точно не помню, но что-то в районе 100-200х), и что важно — были рефлекторами, а не рефракторами (окуляр расположен гораздо удобнее для глаза).
У товарища в школьные годы был такой, реально интересная штука:)
А это так, игрушка…
У меня без навигации филипсовский 8810 (ну, точнее, он якобы «строит карту», но, видимо, только в воображении маркетологов). Просто ездит туда-сюда, но весьма лихо и не останавливаясь для экзистенциальных раздумий.
Оказывается, чтобы пылесос быстрее убирал — достаточно поставить быстрый четырехъядерный процессор!
Странно, что скорость уборки не повысилась в 4 раза… По идее ведь так и должно быть, не?
Какая-то глупость. А «смахивание сверху», то бишь открытие шторки — что, на телефонах без брови работать не будет? А перелистывание вправо-влево, при отсутствии боковых рамок — тоже работать не будет?
Но если бы не сделали нижнюю рамку, а вместо нее сделали верхнюю — пропал бы смысл делать моноброви, выдвижные камеры, раскладные слайдеры, подэкранные динамики… И чем бы все эти креативные люди тогда занимались?!
Ну это как раз вполне характерная карьера — когда человек выгорает как технический специалист, но подворачивается возможность занять теплую административную должность.
В таком случае, НВидии не о чем беспокоиться.
«Технический маркетинг» выглядит таким же оксюмороном как «рекламное программирование» или «пиар топологических норм».
Чувак таки инженер, как написано, или «руководитель отдела маркетинга» с дипломом инженера?
Вы хотели сказать — на *космической* балалайке?
Это потребует еще пару лярдов на исследования — лярд на самого медведя и лярд на его музыкальный инструмент.
Теперь еще надо сделать настоящую космическую русскую печь, настоящий космический утюг, настоящий космический холодильник и космический телевизор.
Ну или как минимум заказать шильдиков «Роскосмос» и налепить их на то, что придет с али-экспресса.
И с регулируемой подсветкой.
Достаточно глянуть в css и зоопарк с «самостийными» префиксами — все эти moz, ie, webkit. Когда практически ничего нельзя было использовать, так как было не добиться одинакового вида в разных браузерах. Когда в джаваскрипте приходилось (и сейчас частично приходится) пользоваться максимально консертвативным синтаксисом — потому что у одних, видите ли, не работают дефолтные значения аргументов, у других нельзя сделать пустой кэтч, третьи не знают про лямбды, а пошло-поехало.
А вот Вы, судя по всему, не застали счастливые времена Netscape Navigator, откуда родом тот-самый-джава-скрипт. Покруче любого ИЕ. Уже потом эту штуковину скупил Майкрософт.
Вместе с де-факто ставшим стандартом джаваскриптом. Всё родом оттуда.
И проблема была не в монополизме MS или кого-то еще, а именно в вольной трактовке стандартов ВСЕМИ участниками рынка браузеров.
И поверьте, одно дело смотреть на сайты со стороны юзера, а другое — со стороны всех этих подпедвывертов с feature detection и прочих радостей.
Я уж не говорю о том, что только из-за отсутствия монополии до сих пор существует такое лингвистическое угробище, как JavaScript. Каждый раз, когда его пытались поменять на какую-то более пристойную альтернативу, оказывалось, что Вася это поддерживает, а Петя категорически против. А Маша — она то ли поддерживает, то ли против, еще не решила.
Кто видел внутренности таких г*внокостылей, как JQuery или Angular, вынужден подкрашивать волосы из-за ранней седины:)
А то — кишки, кишки…
У товарища в школьные годы был такой, реально интересная штука:)
А это так, игрушка…
Странно, что скорость уборки не повысилась в 4 раза… По идее ведь так и должно быть, не?
Но если бы не сделали нижнюю рамку, а вместо нее сделали верхнюю — пропал бы смысл делать моноброви, выдвижные камеры, раскладные слайдеры, подэкранные динамики… И чем бы все эти креативные люди тогда занимались?!
В таком случае, НВидии не о чем беспокоиться.
Чувак таки инженер, как написано, или «руководитель отдела маркетинга» с дипломом инженера?
Это потребует еще пару лярдов на исследования — лярд на самого медведя и лярд на его музыкальный инструмент.
Ну или как минимум заказать шильдиков «Роскосмос» и налепить их на то, что придет с али-экспресса.