Ну я и написал про чертежи и техдокументацию. Но это всё же крайне нишевое чтиво, особенно для чтения в пути. А в условиях дома/офиса такие вещи лучше все же читать за столом, а не на диване — второе банально вредно для позвоночника.
Странно. Даже с телефона нормально читается. А большая диагональ — банально уже тяжело держать в руках, особенно кто привык читать долго. Для книги, имхо, 7-8 дюймов оптимум. Если только это не для рассматривания чертежей и технической документации.
Главное — дождаться, чем закончится их эпический срач с гугл. Потому что смартфон с китайским магазином приложений это как-то не очень хорошо.
Тем более, ну скажет завтра Трамп, что сотрудничество с магазином Huawei это терроризм и предательство интересов Америки — и оттуда разрабы спешно позабирают все свои программы, еще и совочком последние рассыпавшиеся байтики подметут.
Атом был, да сплыл. Интел в этой области сдулся. Честно говоря, причины не сильно понятны — возможно, ценовая политика или репутация самых первых поколений атомов (которые садили батарею и были весьма тормозные).
А последние их поколения были весьма неплохи, да.
JIT-компиляция всегда была хороша ровно двумя вещами: кросс-платформенностью (в том числе, что касаемо архитектуры процессора) и оптимизацией, опять же, под архитектуру конкретного процессора (поскольку JIT-компилятор знает, на каком процессоре он в данный момент запущен).
Сейчас вся кросс-платформенность в мобильниках на уровне архитектур выродилась в ARM, ARM и еще раз ARM (мипсы, риски, х86/64 в телефонах вымерли), архитектура уровня ОС тоже почти монополизирована, а микрооптимизации уровня JIT всегда были, скажем так, художественным преувеличением.
Поэтому аккуратное выпинывание «прокладки между рулем и сиденьем» вполне оправданно.
Ключевое слово на «ИИ», а «отечественный». Если только под отечественным ИИ не будет подразумеваться перебрендированная продукция из сопредельных стран.
Надеюсь, отечественный ИИ будет детектировать препятствия столь же молниеносно и безошибочно, как робот Федор — стыковаться с МКС? То есть, хотя бы со второй попытки будет получаться?
Вообще-то, основная задача машиниста в первую очередь реагировать на нештатные ситуации (человек на путях, машина застряла на переезде поперек рельсов, дерево упало, камни осыпались, перебои в работе двигателя и т.д.)
И вряд ли с этим справится ИИ местного разлива. А просто гонять по рельсам туда-сюда много ума не надо: это не то что робот Федор, с этим даже Дмитрий Олегович справится.
Банальный пример навскидку: блютуз с плохоньким аудиоканалом и джеком за сотню рублей
https://ru.aliexpress.com/item/33059226044.html
Это к тому, что цена именно БТ как чипа смехотворна по отношению к цене даже не слишком хороших наушников (разумеется, речь не о хламе за 100-200р за гарнитуру).
А то, что среди БТ-наушников нет действительно хорошо звучащих — дело только позиционирования. Они воспринимаются как уличные. К уличному звуку никто не предъявляет серьезных требований. Чисто маркетинг и ниширование.
Стоимость чипа БТ уже не слишком отличается от стоимости проводков с миниджеком. Так что о стоимости тут вообще речи не идет, поскольку хороший качественный звук сам по себе стоит дорого за счет того, что хорошая механика дороже хорошей электроники:)
У БТ имеется естественное ограничение (качество звука, который пережимается кодеком) — хотя, это ну для оооочень тонкого слуха.
В остальном — для улицы гарнитура без провода, конечно, НЕ обязательна, но намного более удобна. Говорю это как человек, сменивший неплохую проводную гарнитуру на такую же неплохую беспроводную. Звук и там и там… «для улицы».
ИМХО, хорошие дорогие уши должны подключаться к хорошей дорогой аппаратуре, а не 3.5 миниджеку телефона на улице. Усилитель в телефоне попросту не в состоянии раскачать как следует хорошие наушники.
Музыка в телефоне — это, всё-таки, штука утилитарная. У меня есть хорошие проводные уши для дома и блютуз-гарнитура для улицы. Всякому овощу своя грядка.
Раньше 5-дюймовые тоже назывались лопатами. А до этого — 4-дюймовые. Так что это вопрос вкуса. В руке умещается — значит не лопата. А вот когда ходят с планшетофонами 7"+ — вот это уже лопата.
Даже несмотря на то, что у индусов была какая-то стратегия, и они ее придерживались.
Тем более, ну скажет завтра Трамп, что сотрудничество с магазином Huawei это терроризм и предательство интересов Америки — и оттуда разрабы спешно позабирают все свои программы, еще и совочком последние рассыпавшиеся байтики подметут.
Видимо, китайцы познали скрытый 11-мерный континуум еще во времена Конфуция.
А последние их поколения были весьма неплохи, да.
Ну, как говорится, редакторам на заметку…
Сейчас вся кросс-платформенность в мобильниках на уровне архитектур выродилась в ARM, ARM и еще раз ARM (мипсы, риски, х86/64 в телефонах вымерли), архитектура уровня ОС тоже почти монополизирована, а микрооптимизации уровня JIT всегда были, скажем так, художественным преувеличением.
Поэтому аккуратное выпинывание «прокладки между рулем и сиденьем» вполне оправданно.
И вряд ли с этим справится ИИ местного разлива. А просто гонять по рельсам туда-сюда много ума не надо: это не то что робот Федор, с этим даже Дмитрий Олегович справится.
https://ru.aliexpress.com/item/33059226044.html
Это к тому, что цена именно БТ как чипа смехотворна по отношению к цене даже не слишком хороших наушников (разумеется, речь не о хламе за 100-200р за гарнитуру).
А то, что среди БТ-наушников нет действительно хорошо звучащих — дело только позиционирования. Они воспринимаются как уличные. К уличному звуку никто не предъявляет серьезных требований. Чисто маркетинг и ниширование.
У БТ имеется естественное ограничение (качество звука, который пережимается кодеком) — хотя, это ну для оооочень тонкого слуха.
В остальном — для улицы гарнитура без провода, конечно, НЕ обязательна, но намного более удобна. Говорю это как человек, сменивший неплохую проводную гарнитуру на такую же неплохую беспроводную. Звук и там и там… «для улицы».
Музыка в телефоне — это, всё-таки, штука утилитарная. У меня есть хорошие проводные уши для дома и блютуз-гарнитура для улицы. Всякому овощу своя грядка.