Николай Сухов

Если б ютюбик выделял под FullHD заливку не 5Мб/с в h.264, а хотябы 10 в vp9, то я б согласился. А уныло ретроградствовать — тормоз развития или просто ленюка, так себе затея.

что такое сжатие в h265 я в курсе. Оно конешна тормознутее, чем в h.264, но на порядок проще, чем, скажем, в vp9 и на два порядка проще, чем Topaz VEAI в 8К. Так что ваш пример неудачен, он из другой оперы. Что касается карт за 400 уев, которые в разы быстрее, то упомянутый мной минималистичный писюк весь целиком стоит чуть дороже одной такой карты, и то же время позволяет комфортно без проксей и пререндеров работать с 4К в Премьере+Афтере.

Там речь совсем не о Topaz Enhance в 8К, а тривиальный кодер ффмпег в 4К. Сама Topaz Labz пишет «On a PC with Nvidia GTX 1080. For a video from HD to 8K, it typically takes 3-4 seconds for each frame», см. вот тут: https://topazlabs.com/video-enhance-ai/. Да и прирост в разы погоду не сделает, т.к. даже 3 кадра в секунду — это в десятки раз медленнее реального времени, все равно рендерить на ночь оставлять. А цены на топовые процики и карты жтх2080 такие, что дешевле будет 8K60 камеру купить (младшие РЕДы, например).

да

масштабирование измеряется не по площади, а по размеру стороны, или вы никогда не масштабировали в Премьере или Фотошопе?

с МБ очепятка, конечно. Правильно 64 ГБ ОЗУ

Да, вот тут смотрите, целый бандл и для фото https://topazlabs.com/studio/, причем результат еще более впечатляющий, чем в видео.

Вы же сами правильно, просто по Фрейду, отметили, что ютуб кодирует {в том числе и} в h.264, {но только для того} чтобы работало на старом {морально устаревшем} железе. А для остальных не оставших от жизни — в webm/vp9/opus

Да, камень на 24 потока и GTX2080ti конечно помогут ускорить обработку, но они стОят таких денег, что сравнимо уже с Red Epic-W 8K S35 pro camera

Не более сомнительный, чем 10 лет назад был тезис о кончине DVDвидео.

Дык никто не мешает, только то, что раз в 10 будешь дольше кодить, чем в h.264. И все равно без толку, т.к. ютюбик все равно будет по-своему перекодить.

Ответ Al_Chemist на комментарий

4-ю версию Mercalli в виде плагина для PremierePro

Выпустить-то выпустили, а потом спрятали. Для Эдиуса и Вегаса сейчас плагины есть, а для Премьеры не предлагают. Странно. (хорошо, что тогда успел скачать-инстальнуть ;).

Этот обзор-сравнение сильно запоздалый, т.к. у SjCam уже есть троица моделей SJ8, способных поконкурировать с Гопрошками6, Сяомами 4К+. А SJ6 — ни настоящего 4К, ни 1080*120fps, а цены существенно выше гораздо более продвинутых ThiEYE T5 EDGE, GitUp F1.

Хороший обзор, спасибо. А не пробовал новую паршивку v.1.20, там прикручена новая версия гиростабилизации EIS 2.0. Сравнить бы ее с предыдущим вариантом (или с той же ThiEYE/Andoer С5 Pro, которая практически 1:1). Токо желательно тряску посильнее, например, как вот тут

Хороший обзор, спасибо. А не пробовал новую паршивку v.1.20, там прикручена новая версия гиростабилизации EIS 2.0. Сравнить бы ее с предыдущим вариантом.

У меня аналогично. Попробjвал ужал в WebM VP9 Full HD, залил на ютюбик. А они сцуко опять сами пережали в h264 и выложили в Full HD, но уже с заметно худшими артефактами, и одновременно в WebM, но только 720р. Логики ноль. Уж если они считают ВП9 своим главным форматом, то накуа режут его разрешение и перекодируют в х264.

Дык кодирование в webM/VP9 жрёт еще больше ресурсов, чем в hevc/h265. По крайней мере, с дефолтовыми пресетами кодер жмёт в h265 раз в 10 дольше, чем в h264, но в VP9 ужатие ещё тормознутее — раз в 20 дольше h.264. Хотя качество видеоряда при равном битрейте у VP9 лучше чем h265.

Но вскрытие показало, что на h265 пока надо ставить крест — ютюбик просто отказывается принимать ужатое им видео.

апскейлить снятое 1080p в 4К, и выкладывать на ютуб -> он даст намного больше битрейта, но смотреть на источнике вывода в 1080p

Дык а что, при этом битрейт варианта 1080р будет больше, чем при залитии не в 4К, а в 1080р??

Чтобы YouTube поддержал вывод видео в каком-то формате, этот формат должен поддерживаться веб-браузерами. H.265 ни один из распространённых браузеров не поддерживает

Нативно таки да, но есть дивиксовский h265 плагин для браузеров — вот тут.

есть возможность установки стороннего плагина, который, судя по информации на сайте, работает с CS6 и выше. Качество работы не проверял — но, по крайней мере, установился на CC 2017 без проблем,

Спасибо за сцыльку. У меня на Премьера Про ЦЦ 2015.2 тоже этот плагин встал. Ща будем пробовать WebM-VP9-Opus vs MP4-H265-AAC