karpo518

Интересно, что Huawei в США почти не продается, а для Apple Китай это рынок номер 1. Каждый 3-ий смартфон Apple остаётся в Китае после производства. Это больше чем отправляется в США, хотя там у всех iPhone(кроме Тони Старка).
То есть Китай вполне может дать симметричный ответ, но не станет этого делать.
Ну а huawei скорее всего так и не успел допилить свою ОС. Компания изрядно постаралась, чтобы обезопасить себя от санкций США, но я почему-то уверен, что США может обанкротить Huawei даже без запрета на Android. Слишком велико их влияние в мире

Где новость про санкции США в отношении Huawei?

И ещё! Неужели в новых honor 20 и honor 20 pro будет АКБ менее 4000? Это же деградация =(

>Redmi K20 и Redmi K20 Pro будут конкурировать в первую очередь с Honor 20 и Honor 20 Pro
Ничего не понял. Redmi K20 Pro — это типа народный флагман. Должен стоить не более 20 тыс.
Honor 20 Pro — это старшая модель в суббренде. И ещё со своей камерой выпендриваются.
Проясните ситуацию! Сколько будут стоить новые honor? Разве они конкуренты?

Ну выше предположили, что весь корпус может быть сенсорным. Это конечно не совсем дизайн, но было бы круто. До первого падения)

Всё, парни! Смартфоны не покупаем. Ждём прорыва

Насчёт «никогда» я бы не был так категоричен. «Эффективное» разрешение для дисплея определенной диагонали — величина конечная. Площадь стены в квартире — тоже величина конечная. То есть шире стенЫ телевизор не купишь, хотя… Со звуком точно также. После определенного битрейта рассуждения о качестве переходят теоретическое и маркетинговое русло. Для таких мажоров пусть тянут провода. А я буду выдвигать объективные требования по ширине канала.
Скорость мобильного интернета и пропускная способность продолжают расти и быстрее чем аппетиты. Я сейчас без проблем смотрю фильмы прямо в кафе по 4G(Мегафон). Вопрос лишь в том, потянет ли йота весь домашний зоопарк устройств, включая iptv.
Ну так вот. Формально у йоты сейчас настоящий безлимит. По крайней мере я не нашёл никаких оговорок в отличие от других операторов. Понятно, что я делю канал с «соседями», но тем не менее.
После очередного сбоя моего «домашнего» провайдера я чуть сгоряча не купил модем от йоты, но в последний момент интернет заработал. Подумал, ну ладно, не сегодня)

А вы к своей ушатанной оболочке докУпите пакет опций и сможете протестировать все преимущества настоящего автопилота)

Это тот водитель, за 20 рублей который?
С российских дорог вообще нужно начинать тестирование автопилота. Без разметки, на ямах и прочих форс-мажорах. Глядишь, какой-нибудь КамАЗ поднатаскается
и черезз миллион лет будет по всему миру свой беспилотник продавать.

А как они должны были сказать? Что Android — днище то ещё, но мы уже пилим что-то получше?

Что там в России с планами по 5G?
Хотелось бы не зависеть от своего проводного провайдера и перейти на какую-нибудь йоту. Но пока уровень и стабильность сигнала оставляют желать лучшего…

Не считаю себя хорошим водителем и не получаю удовольствия от вождения, но приходится… Когда можно будет путешествовать на личном авто с комфортом как в купе поезда, я вздохну с облегчением. Лёг спать, а проснулся в другом городе. Красота. Тогда нужно будет микроавтобус купить с полноценными спальными местами

Я написал:

1. Существование фактической карты и для бесконтактных платежей тоже не требуется. Это может быть виртуальная карта.

И спросил:

В чём для покупателя удобство оплаты по qr-коду по сравнению с бесконтактной оплатой?

Ваш ответ:

1. Не нужна карта

Я написал:

Вроде бы уже выяснили, что для бесконтактной оплаты клиенту карта тоже не нужна. Зачем ещё раз про это говорить?

Вы написали:

Я не знаю зачем ВЫ ОПЯТЬ об этом говорите.

Теперь, когда логическая цепочка восстановлена, спрашиваю. Зачем вы ещё раз про это говорите? Какое преимущество даёт владельцам банковских карт отсутствие необходимости в карте при переводе денег по qr-коду?

Вроде бы уже выяснили, что для бесконтактной оплаты клиенту карта тоже не нужна. Зачем ещё раз про это говорить?
NFC не нужен, зато нужен интернет.
Интересы бизнеса в данном случае не зависят от технологии платежа. Если хочет ЦБ уйти от карточных продуктов, ничего не мешает ему сделать это с помощью бесконтактной оплаты. Только ЦБ этого делать не собирался. Откуда вы это взяли?
СБП подается под соусом борьбы с монополией сбербанка в нише переводов с карты на карту. А оплата по qr-коду это надстройка над СБП.
Пример Китая приводить некорректно. Оплата по qr-коду там появилась до NFC, потому и прижилась. ЦБ же разродился, когда даже A-бренды выпустили смартфоны с поддержкой NFC дешевле 10 тыс. руб. Не говоря уже о менее популярных брендах, которые продают такие трубки за 5 тыс. руб.

В чём для покупателя удобство оплаты по qr-коду по сравнению с бесконтактной оплатой?

Если я правильно понял, «мультивалютный» кошелек — это такой костыль, который использует для проведения сделок криптовалюта=>фиат использует стороннюю(трансферную) платежную систему. Какая же это альтернатива?
Когда ozon(подставьте любой магазин) начнет принимать криптовалюту, тогда будет другой разговор.

Ответ SoulFire Mad Monster на комментарий

В кач-ве альтернативной электронной платежной системы они вполне себе пригодны уже сейчас.

Ещё раз повторю. Криптовалюта сегодня непригодна в качестве альтернативной платежной системы. Она не поддерживается большинством покупателей и продавцов, а нестабильность курса делает результат сделок непредсказуемым.

При всём моем бардаке в голове я прекрасно понимаю, что новый способ оплаты менее удобен чем бесконтактная оплата, а все его преимущества высосаны из пальца. Не зная деталей реализации нового способа оплаты, вы заявляете, что:
1. Комиссия у него будет меньше. Откуда информация? Комиссия будет такой, на какую хватит немеренного аппетита обслуживающей структуры. Достаточно взглянуть на опыт внедрения «мира».
2. Использование и поддержка нового способа оплаты будет внедряться на добровольной основе. Эта информация откуда? Опять же по опыту запуска ПС «Мир» все заманухи заключаются в принуждению к поддержке ПС и переводу значительной части населения на Мир.
Но это не главное. Главное, что бюджет страны, пополняемый из моих налогов, тратится на какую-то ерунду.

Кто о чём…

Вроде это меньшая из проблем на фоне остальных:
1. Неудобный и дорогой обнал
2. Волатильность курса
3. Поддержка приема платежей в магазинах.
Если бы этих проблем не было. Удобные клиенты и валюты уже давно появились бы

Ничего не пригодна. Биткоин — это тот ещё гемор. Долгие транзакции и конские комиссии. Это та валюта, которую хоть где-то в мире принимают. А у true анонимных криптовалют, таких как z-cash, даже клиента нормального нет.
Bitcoin cash — это ещё терпимо, но не настолько распространено.

Ответ SoulFire Mad Monster на комментарий

С годами (десятилетиями) все устаканится и войдет в обиход.

Это очень спорное заявление. Как вы думаете почему наиболее популярны неанонимные криптовалюты?