Да в статье у блендера и минусов нет, что же теперь считать это истиной?
Важно что указано производителем!
У меня есть блендер Панас, трудится более 10 лет, ценой во много раз меньше. Делает все ровно то, что и вы на нем делали и делает быстро. Вот его цена/качество во много раз больше!
Извините 3400… :)Указывают именно номинальную, ибо пиковую для индуктивной нагрузки не указывают.Другими словами, если указано 3400 Вт, то при этой нагрузке прибор будет работать в нормальном режиме.
А тут экстрасенс не нужен, не может бытовой прибор такого типа номинально потреблять 3 кВт, это же почти 14 А, не всякая розетка выдержит.
Вдобавок вы пишите в конце статьи, что минусов не обнаружено.
Их много, выше в обсуждении на многие указали.
Складывается впечатление, что заказчик обзора просил про минусы не писать.
Предвижу скоро обзор на зубную щетку с моторчиком в 500 ватт!
Обозревать нужно то, что обладает хорошим отношением цена/качество, в противном случае полезность обзоров стремится к нулю.
Ложь одна ложь. Нет там разницы почти вдвое. Если у легких AlMg сплавов плотность 1,8-2, то у LiMg 1,3-1,6 Другими словами разница в весе около полутора раз.
4 Ома динамик, питается от 7.4 В. Получаем максимальную синусоидальную мощность при мостовом включении 7.4/1,41 в квадрат и делим на 4 Ома = 6,8 Вт, что более похоже на правду.При КПД 85-90% (D-класс), это уже будет 6 Вт не более.«Встроенный аккумулятор может обеспечить около 13-15 часов работы колонки на уровне громкости 30%-40%, что можно считать весьма достойным показателем.»Посчитаем. Если 2х8 Вт это правда, то 30% мощности — это 4,8 Вт.Для аккумулятора 7,4 В — это будет при 13 часах более 8 Ач. Я таких аккумуляторов не знаю. :)При 30% мощности от 12 Вт (2х6) и аккумуляторе 2,2 Ач, это устройство проработает не более 4-х часов.Вопрос, почему в обзорах обзорщики не применяют знаний физики средней школы, а кормят читателей откровенной дезинформацией?
В инструкции к Кенвуду есть рецепт крутого теста «Тесто для макаронных изделий». Значит можно, у меня модель BM250.
Планетарная тестомешалка лично мне в быту не нужна, хотя я люблю готовить и готовлю много и разнообразно, например тесто для пирогов гораздо удобнее делать в хлебопечке.
«одно яйцо, доливаем воды до 200 гр (вместе с яйцом), солим 1 ч.л.,
взбиваем до однородной смеси, добавляем 1 ст.л. подсолнечного масла,
450 грамм муки. После замеса дать отстояться в теплом месте в полиэтиленовом пакете 2 часа.»
Но при неудачной муке иногда все же приходится закончить замес руками.
Спасибо КЭП, многим не хочется превращать кухню в склад редко используемых узкозаточенных машин, это скорее всего прерогатива производств с большими объемами. Да и места на 90% кухонь не так и много.Гораздо правильнее купить хлебопечку, двигатель которой может нормально работать в том числе с тестом для спагетти и пельменей.Жаль вам не хватило времени протестировать данный агрегат всесторонне.Лучше вместо бурды «чахохбили» вы протестировали возможность вымешивать крутое тесто.Я на своем Кенвуде, что служит уже больше 10 лет такое тесто вымешиваю, есть тонкости, но все получается.Еще просьба поменьше использовать слов типа «стильный».Автору оно может и стильно показалось, а другому человеку совсем наоборот.Вообще любое устройство предназначено для того, что написано в его инструкции.«предназначена для действия, которое содержится в её названии.»тут вам хочется ответить бородатой шуткой, про то что на сарае написано одно трехбуквенное слово, а на самом деле там дрова лежат. :)
Однобокий обзор. Я и многие мои знакомые используют в основном хлебопечки для приготовления теста, причем не только для пирогов, но и для пельменей. Не всякая хлебопечка может приготовить тесто для пельменей.
Среднюю ЗП сравнивать некорректно.
Например мой сосед если пересчитать курс получает в два раза меньше своего товарища из Германии, при этом живет лучше. Есть такая штука как ППС, вот от него и пляшите.
Если у вас в Москве бабушки голодают, то почему вы их не кормите, а проходите мимо?
У нас в «мухосранске» бабушки на пенсию умудряются еще и внуков великовозрастных прикармливать.
Важно что указано производителем!
У меня есть блендер Панас, трудится более 10 лет, ценой во много раз меньше. Делает все ровно то, что и вы на нем делали и делает быстро. Вот его цена/качество во много раз больше!
Вдобавок вы пишите в конце статьи, что минусов не обнаружено.
Их много, выше в обсуждении на многие указали.
Складывается впечатление, что заказчик обзора просил про минусы не писать.
Обозревать нужно то, что обладает хорошим отношением цена/качество, в противном случае полезность обзоров стремится к нулю.
Детский сад, штаны на лямках.
Дома все эти операции отлично и недолго делаются руками, а тесто правильная хлебопечка сделает…
Планетарная тестомешалка лично мне в быту не нужна, хотя я люблю готовить и готовлю много и разнообразно, например тесто для пирогов гораздо удобнее делать в хлебопечке.
«одно яйцо, доливаем воды до 200 гр (вместе с яйцом), солим 1 ч.л.,
взбиваем до однородной смеси, добавляем 1 ст.л. подсолнечного масла,
450 грамм муки. После замеса дать отстояться в теплом месте в полиэтиленовом пакете 2 часа.»
Но при неудачной муке иногда все же приходится закончить замес руками.
Например мой сосед если пересчитать курс получает в два раза меньше своего товарища из Германии, при этом живет лучше. Есть такая штука как ППС, вот от него и пляшите.
У нас в «мухосранске» бабушки на пенсию умудряются еще и внуков великовозрастных прикармливать.
Просто эти «списки» часть идеологии «западнодемократического» оболванивания, идущего на экспорт.