Уточните, почему вы решили претензию предъявить именно ИИ?
Вообще-то это не я предъявляю претензию, это мне тут пытаются доказать, что ИИ настолько гениален, как любой гениальный композитор и может легко создать любой шедевр и заменить всех — и композиторов, и художников, и поэтов-писателей...
Конечно по мере одебиливания людей, для них и «музыка» Моргенштерна становится «гениальной», то да, на этой «поляне» ИИ может широко развернуться и клепать «шедевры» 1 в минуту 24/7/365, но это уже не заслуга ИИ, а деградация людишек…
Да вот только это не шедевры, а обычный графоманский мусор. Это вообще не показатель. Речь именно про уникальность и шедевры. Это никогда никакой ИИ не сделает.
Это не моя претензия, это претензия всех в том, что именно «фуга не такая — не шедевр». Речь идет не о том, чтобы просто написать фугу — это и я могу фугу написать, да вот только шедевром она не станет. И это речь только про одну фугу, а не про цикл Kunst die Fuge из фуг и контрапунктов.
ИИ никогда не напишет фугу
Надо будет? Напишет.
Если надо было имитировать голос по отрывку, то взяли и научили нейросеть, которая выдаст любой голос с любым текстом. Тоже самое с картинами. Так и с фугой будет.
Не-а, напишет имитацию, уже похожую на что-то ранее бывшее… А то вы эдак и бандендебоксу ИИ припишете! Вон он как играет в любом стиле и с имитацией игры любого исполнителя на Земле.
ИИ никогда не напишет фугу на тему 4 звуков — В-А-С-Н, сколько его не обучай — он выдаст только одно «эта фуга уже написана», он даже закончить её не сможет с того момента, где на проведении этой темы в побочном голосе Бах умер. Я уж не говорю, что ИИ никогда не сочинит хоть что-то похожее на Kyrie из мессы Нотр-Дам Гийома Машо (1300-1377).
Не только души, в них нет вообще всего остального — ни интересной композиции, ни работы со светом и цветом, используются только примитивные изобразительные штампы.
«в январе журнал отклонил более 100 заявок и забанил их авторов.» А как они со стопроцентной уверенностью определяют, что рассказ написал не кожаный автор? Там во всему тексту водяные знаки «сгенерировано ChatGPT»?
«Парадокс в том, что эти галактики входят в число ранних, которые возникли всего спустя 500-700 миллионов лет после Большого Взрыва.» Вообще-то это наша Галактика для них возникла «всего спустя 500-700 миллионов лет после Большого Взрыва» :)))
«Картофав»! :)))
Только тут имитация не «икры», а как раз наоборот! :)))
Вряд ли в РФ он будет стоить «15 тыс. долларов» :(
Не просто «не гениален», а крайне примитивен, и когда он выйдет на на уровень не просто «гениальности», а хотя бы «нормальности», вообще непонятно…
Вообще-то это не я предъявляю претензию, это мне тут пытаются доказать, что ИИ настолько гениален, как любой гениальный композитор и может легко создать любой шедевр и заменить всех — и композиторов, и художников, и поэтов-писателей...
Конечно по мере одебиливания людей, для них и «музыка» Моргенштерна становится «гениальной», то да, на этой «поляне» ИИ может широко развернуться и клепать «шедевры» 1 в минуту 24/7/365, но это уже не заслуга ИИ, а деградация людишек…
Я в соцсетях другое читаю — от владельцев — и гниёт, и электроника глючит, и запчастей нет и приходится их по 2-3 месяца ждать.
Да вот только это не шедевры, а обычный графоманский мусор. Это вообще не показатель. Речь именно про уникальность и шедевры. Это никогда никакой ИИ не сделает.
Это не моя претензия, это претензия всех в том, что именно «фуга не такая — не шедевр». Речь идет не о том, чтобы просто написать фугу — это и я могу фугу написать, да вот только шедевром она не станет. И это речь только про одну фугу, а не про цикл Kunst die Fuge из фуг и контрапунктов.
Не-а, напишет имитацию, уже похожую на что-то ранее бывшее… А то вы эдак и бандендебоксу ИИ припишете! Вон он как играет в любом стиле и с имитацией игры любого исполнителя на Земле.
Не только души, в них нет вообще всего остального — ни интересной композиции, ни работы со светом и цветом, используются только примитивные изобразительные штампы.