Производят, и стиралки, и посудомойки, и холодильники. Мы когда выбирали себе американский дом, смотрели и новостройки, и вторичку. Я заметил, что когда люди сами для себя покупали бытовую технику, то это как правило корейцы Samsung и LG. А когда явно большой контракт, от застройщика или в апартаментах, например, то стоит GE или Whirpool.
Есть предположение, что телеграм неудобен своими каналами. Они могут использоваться для координации массовых протестных акций, а майдана в руководстве РФ очень боятся. В друих секьюрных мессенджерах такой функциональности нет, поэтому их пока не трогают. Поэтому главная проблема не в шифрованных чатах, а в безконтрольной площадке по массовому распространению информации.
Ну а про скайп вроде известно, что да, их можно хорошо попросить.
Выглядит как полный аналог Honor Pad 2, который есть у меня. По ощущениям, процессор тормозноват, хотя для такой цены ничего лучше нельзя ожидать. Как читалка, браузер, клиент почты и соцсетей, совершенно адекватный девайс. Жаль только, что экран не 3:4, потому что для чтения это более правильное соотношение сторон.
При этом есть, например, оператор Cricket Wireless, который работает без контрактов на сети того же AT&T. Там за $100 (налоги включены) дают до 5 линий, но рассрочек на телефоны не дают.
Вот на эту разницу в цене тарифов AT&T и продаёт телефоны задешево, а потом на контракте возмещает в трекратном размере. Но люди всё же не идиоты, считать умеют, за дорогие контракты далеко не все согласны платить.
Вот когда китайцы научатся делать по настоящему водонепроницаемые телефоны, у самсунга исчезнет последнее преимущество. А пока IP68 это может быть действительно важно (*жалеет утопленный в бассейне LG V20*).
Странно, что это приходится объяснять. Репутация она же не просто так, сферическая в вакууме. Если имеется ввиду репутация в плане сохранения безопасности переписки, то она зарабатывается именно сопротивлением спецслужбам. Вот прямо тем самым несоблюдением законов РФ Телеграм зарабатывает себе репутацию. И компания Apple, когда отказывалась расшифровать зашифрованный айфон, зарабатывала себе репутацию компании, производящей безопасные продукты.
Cisco, кстати, сильно пострадала ещё от разоблачений Сноудена, они жаловались, что АНБ им испортила бизнес. Это именно, что пострадала репутация, и ещё очень долго их будут подозревать и стараться импортзаместить их продукты.
Интел пока что никто не уличил в сотрудничестве со спецслужбами. Баги есть у всех, а хорошая репутация достигается тем, что багами реально занимаются, и стараются их чинить.
Странно, что вы не вспоминаете случаи, когда Apple отказывалась расшифровывать телефоны зашифрованные «сертифицированным» шифрованием с доступом для спецслужб. Или как Microsoft отказывался выдавать, и до сих пор не выдал, емейлы с серверов в Ирландии.
Подтверждения же сотрудничества Телеграм со спецслужбами США и других «западных демократий», пока отсутствуют.
Я уже выше ответил про веру на слово. Есть такое понятие как репутация (о котором некоторые участники этого форума похоже не догадываются), которой в таком бизнесе очень дорожат, потому что весь бизнес может обвалиться, как у Лаборатории Касперского, если вдруг выплывут интересные подробности о сотрудничестве со спецслужбами.
Вы не поверите, насколько часто верят именно на слово. Потому что проверить вообще всё лично невозможно, и да, приходится верить. Я специально написал, что VPN сервисы декларируют, точно так же как и телеграм, только на словах. Но пока не доказано обратное, можно это учитывать, разумеется с долей сомнения, но это лучше, чем если бы они сразу заявили, что со спецслужбами сотрудничают, и передают данные своих пользователей. Пользоваться таким сервисом можно уже только если конфиденциальность данных безразлична, то есть пользоваться им будут далеко не все.
Дело может быть даже не в том, что все пользователи преступники, и боятся запросов спецслужб. А в том, что если данные или содержимое переписки где-то хранятся, то их могут украсть хакеры, спецслужбы, коррумпированный судья может выдать предписание о раскрытии данных переписки. А если эти данные не хранить вообще, то и украсть ничего не смогут.
Вы так пишете, как будто уверены, что метаданные секретных чатов обязательно сохраняются на серверах телеграмма. Однако, любая система, которая претендует на защиту данных пользователей должна хранить их как можно меньше. Зачем хранить эти данные если можно не хранить? Для чего давать возможность их получить спецслужбам и хакерам?
Например, многие коммерческие сервисы VPN, в которых сейчас все стали разбираться, специально декларируют, что никакие логи никаких соединений пользователей не сохраняются.
Вам не кажется, что такая программная реализация была выбрана намеряно, специально чтобы не было возможности никому выдать ключи, и тем самым снять подозрения пользователей, что их переписку могут прочитать? Не только ведь телеграм таким образом работает, в других месенджерах, претендующих на безопасность сделано то же самое. Если есть возможность реализовать переписку так чтобы централизовано не хранить ключи, то наиболее безопасным вариантом будет их не хранить.
Мне всегда было интересно, это для вас действительно так важно, как телефон выглядит? Они же все сейчас практически одинаковые. Что там можно различать?
Про разъём для наушников согласен.
Ну а про скайп вроде известно, что да, их можно хорошо попросить.
Вот на эту разницу в цене тарифов AT&T и продаёт телефоны задешево, а потом на контракте возмещает в трекратном размере. Но люди всё же не идиоты, считать умеют, за дорогие контракты далеко не все согласны платить.
Cisco, кстати, сильно пострадала ещё от разоблачений Сноудена, они жаловались, что АНБ им испортила бизнес. Это именно, что пострадала репутация, и ещё очень долго их будут подозревать и стараться импортзаместить их продукты.
Интел пока что никто не уличил в сотрудничестве со спецслужбами. Баги есть у всех, а хорошая репутация достигается тем, что багами реально занимаются, и стараются их чинить.
Подтверждения же сотрудничества Телеграм со спецслужбами США и других «западных демократий», пока отсутствуют.
Дело может быть даже не в том, что все пользователи преступники, и боятся запросов спецслужб. А в том, что если данные или содержимое переписки где-то хранятся, то их могут украсть хакеры, спецслужбы, коррумпированный судья может выдать предписание о раскрытии данных переписки. А если эти данные не хранить вообще, то и украсть ничего не смогут.
Например, многие коммерческие сервисы VPN, в которых сейчас все стали разбираться, специально декларируют, что никакие логи никаких соединений пользователей не сохраняются.
Про разъём для наушников согласен.