Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
113865261227462451926@google
Новичок
Nekto Lemow
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
А в Калифорнии просто ещё заложены тарифы 15 года, по контрактам 20го года ВИЭ вообще упали ниже 7 центов.
А к 2025 году цена фотоэлектрики упадёт в 2 раза ниже чем в 2015, а к 2035 ещё 2 раза, но ты ж, тупать упоротый, можешь только видеть то что было несколько лет назад, но никак не вперёд.
А впереди у Америки, примеру, вот такие ветротурбины как Haliade-X от GE Renewable Energy:
*
https://www.advis.ru/php/view_news.php?id=0CD9E859-07BD-CB4B-A787-5D5B9FE582E0&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
*
Такие морские турбины способны поставлять в сеть ЭЭ по цене не выше $0,05 и ниже. А Америка только берётся за генерацию морских офшоров, и там её потенциал гигантский.
*
Вывод: вытеснение традиционных источников энергии в развитом мире ВИЭ по причине прежде всего их дешевизны настанет гарантированно в течении ближайших 15 лет, а экологический эффект, их местный характер и нескончаемость, которые только только усиливают их экономическую ценность, будут как бесплатное приложение...
PS
А вам бы в Расеюшке для начала надо было озаботится газовыми турбинами, а то вот в США (главной газовой державе мира) газовые станции работают с КПД 60%, а у вас 80% таких станций с КПД мене 30%…
*
https://hightech.fm/2020/08/29/wind-energy-us
*
И кстати в Калифорнии не самая высокая цена на ЭЭ, вот данные:
*
Коннектикут – 0,22$
Нью-Гэмпшир – 0,19$
Нью-Йорк – 0,19$
Пенсильвания – 0,14$
Индиана – 0,11$
Миннесота – 0,13$
Небраска – 0,12$
Флорида – 0,12$
Техас – 0,12$
Калифорния – 0,17$
Вашингтон – 0,09$
Гавайи – 0,3$
А вот и источник этой информации, нашел его навскидку:
*
https://usa-info.com.ua/live-usa/utilits#:~:text=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%2D%20%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%20%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8,%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%E2%80%93%200%2C13%24.
*
И я не «маскофил», таковых вообще не существуют, я его поддерживаю потому что он всё правильно и своевременно делает, работая за семерых и демонстрирую почти не человеческую работоспособность и умение оргнизовывать производство, всё за что он берётся процветает и он достигает казалось бы не возможного и меняет тренд развития всей планеты.
Но есть группа москофобов — ватников, эдаких недоучек и недорослей, вроде тебя, которые полагают что цивилизация останется там же где находится сейчас, но слава Богу что это не так и её судьба находится не в ваших руках.
А атомный тариф в штатах самый неподъёмный: $0,12-0,16 и держится только на дотациях…
В твоей ссылке ни слова не сказано о том что надо закрыть и перестать развивать ВИЭ, только о том что они там поспешили закрыть много угольных и газовых станций и там нет никакого решения о возобновлении их работы, только пока намерения.
Так что скорей всего они запустят вновь несколько газовых станций и может пара угольных в Брисбене, но не надолго, а лет эдак на 10-15, после чего ВИЭ разовьются настолько что больше в ископаемом топливе потребности не будет — только-то и всего.
И развитие ВИЭ в Австралии не будет прекращаться ни на один год, уголь и ли газ тому не помеха, на каком то этапе эти источники энергии вполне сочетаемы и взаимодополняемы, но потом ископаемым ресурсам всё равно придёт гаплык в них просто не будет такой потребности.
*****
А то что ты сам не может адекватно воспринять прочитанное — говорит о том что ты запрограммированный на какой-то конкретный ответ зомби…
Всё, разговор окончен, мне нечего добавить, своё неправильное мнение можешь оставить при себе…
*
Российские реакторы совершенно не то что надо в мире, новые реакторы должны быть:
1. 4 поколение безопасности — структурно безопасные, которые не взорвутся даже если вся автоматика отказала, а персонал снялся и куда-то ушел;
2. работать на отходах реакторов теперешних поколений, походу уменьшая количество радиоактивных веществ на выходе в 20-30 раз;
3. вырабатывать примерно в 2 раза более дешевую ЭЭ;
4. не накапливать плутоний и таким образом быть готовыми к экспорту в другие страны.
Российские реакторы БН это совершенно не то, они дорогие к 4 поколению не относятся, плутоний накапливают, требуют постоянной перевалки ТВЭЛов с последующей переработкой топлива на специальном и очень дорогом заводе по переработке облучённого топлива и производства новых ТВЭЛов, что завысит стоимость энергии. Короче это дерьмо которое могут есть в самой России и доказывать самим себе про якобы имеющиеся большие достижения.
Нужный тип реактора проектируеn американская TerraPawer, сейчас она уже готова построить опытный реактор на бегущей волне который сам вырабатывает плутоний и тут же его сжигает не накапливая его в активной зоне. Но главное их предназначение будет переработка радиоактивных отходов накопившихся от старых реакторов.
Но если она и не успеет его спроектировать не страшно всё равно будут доминировать ВИЭ.
*
Правительство Германии вообще приняло решение о почти полном переходе на ВИЭ к 2050 году и так вся Европа.
*
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82#:~:text=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0%20(%D0%BE%D1%82,%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B5%D1%91%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8.
*
После 25 года там даже начнёт падать потребление газа, они внедряют ВИЭ с опережением графика потому что цены на них падают быстрее ожидаемого.
Франция не пример, ей некуда девать свои атомные станции не отработавшие ресурс. А что будет там потом посмотрим, но это только одна, отдельно взятая страна…
Нафиг мне с тобой вообще общаться если правительства всех ведущих стран мира уже приняли решение о полном переходе на электротягу и оно построено на полной экспертной оценке огромного экономического эффекта который даст такой переход, но тебе конечно же виднее, узнаю ватную породу, таких будут жестко ставить перед фактом целыми странами…
**************
Теперь о подлинной реальности: и Калифорния и Австралия делают упор на как раз на ВИЭ, просто это будет не одномоментно, а потребует примерно 15 лет, после чего обе страны полностью позеленеют. И АЭС обоим будут не нужны они производят в Америке самую дорогую энергию, тогда как ВИЭ сравнялись по цене с традиционкой и во многих штатах уже стали дешевле.
Теперь на очереди строительство фотоэлектрических станций контролируемого потока энергии, это удвоенные фотовольтаические панели + аккумуляторы такие станции выдают нужный поток энергии круглосуточно. А ещё в южных штатах США очень быстро растёт рынок натурального фотоэлектричества, это использование под установку фотовольтаических панелей собственных крыш, причём в Калифорнии есть закон который обязывает все новые домовладения оборудовать такими установками.
В сети на эту тему полно инфы, ну вот одна такая ссылочка навскидку:
*
https://hightech.fm/2020/06/12/pure-energy
*
Причём осуждаемые в данной статье Илон Маск и его Тесла нацелены очень серьёзно и на этот рынок, он в своё время приобрёл компанию SolarCity на базе которой наладил производство фоточерепицы и дела у него идут на лад, и его Тесла производит специальные литиевые хранилища для таких станций и для коммунального сектора.
а АЭС сейчас во всех развитых страх не востребованы и их строительство прекратилось или ведётся очень медленными темпами, теперешние реакторы создают больше проблем чем решают, а реакторы нового поколения пока не созданы, но над ними работают, хотя пока сделаю возможно и они будут не нужны ибо ВИЭ падают в цене очень быстро…
А это уже соответствует заповедям Генри Форда, жившего за 100 лет до Маска, который говорил что покупатель его автомобилей очень скоро придёт в восторг от того что он приобрёл и будет с удивлением задавать сам себе вопрос: как такую прекрасную и многофункциональную вещь можно приобрести было за столь небольшие деньги(?).
Всё указывает на то что Маск стремится не просто занять какую-то определённую нишу на авторынке электрокаров в грядущем, а отхватить значительную (возможно даже львиную) его часть…
**************
Вы вообще знаете что все ведущие нации мира уже приняли решение о запрете продаж на своей территории автомобилей с ДВС начиная с определённого времени: Норвегия (2025), Германия, Ирландия, GB (2030), Франция, Швеция, Дания, Нидерланды, Китай, Индия, Индонезия и 4 штата США (2040). Остальные подтянутся.
И за эти стоит полное осознание тех огромных преимуществ которые получат эти нации от внедрения примерно в 2 раза более эффективной транспортной системы вместо теперешней, построенной на ДВС. Электрокары, высокоэффективные распределительные сети и ВИЭ — вот то как будут выглядеть транспортные системы в мире к 2040 году.
И горе тем бензоколониям которые будут думать что это либо невозможно, либо случится не так скоро их просто поставят перед фактом.
************
И вот акционеры Теслы понимают за кем будущее а кому придётся уйти со сцены ибо в процессе перехода на электротягу авторынок буде совершенно перекроен, многие старые бренды уйдут навсегда, а новые появятся, причём обратный отсчёт уже запущен просто законодательно…
Вы должны понять что каждые 20 лет в любом случае обновляется сетевая инфраструктура, так что эти затраты всё равно будут делаться в них нет ничего особенного и преувеличивать их не надо.
2.
Повышение эффективности распределительной сети в случае когда в ней в множественном числе появляются аккумулирующие узлы произойдёт непременно, хотя понимание этого механизма не так просто и требует определённой подготовки.
Поток энергии от генераторов по кратчайшему пути поступает в местные аккумулирующие узлы, а не перебрасывается через каскад повышающих трансформаторов и высоковольтные ЛЭП на большие расстояния по ночам, как это делается сейчас. Именно это и исключает основную часть потерь когда значительная часть ЭЭ просто тупо теряется в реактиве и идёт на обогрев атмосферы.
Даже манёвра мощностью не потребуется, станционная выработка по ночам не будет уменьшаться и не будет переброски на большие расстояния, поток энергии пойдёт на множество аккумулирующих узлов которые образуют заряжающиеся по ночам небольшой мощностью (до 10-12 кВт) миллионы электрокаров (так же как сейчас мы ставим на зарядку гаджеты), это и обеспечит минимизацию потерь в масштабах нации.
И потери уменьшатся с теперешних примерно 35% до 20%, а 15% «спасённых» от потери пойдут на зарядку примерно половины национального автопарка. Т.е. это означает что дополнительная генерации уменьшится до каких-то несчастных 15%, что сделать проще простого.
И тогда прощай импортная завозка нефти, дорогущие НПЗ, и всякие геополитические и экологические проблемы которые возникают по ходу, потому что нации становятся энергетически самодостаточными, а денежные потоки начинают огибать страны-бензоколонки…