hubble

Да, надежность у самсунгов просто «замечательная», все уже заметили. Брак на браке сидит и браком погоняет.

Samsung was one of the top manufacturers with the highest failure rate. In fact, the failure rate for Samsung devices overall was 61 percent in Q2 2017, followed by LG (11 percent), Sony (6 percent), ZTE (5 percent), Sharp (3 percent) and Kyocera (2 percent). Our data also found that the Samsung Galaxy S7 had one of the highest failure rates of Android smartphone models in Q2 2017, at 6 percent.

Мысли подзаборной шпаны с самсунговским хламом.

Кто такая сосоня? Ваша девушка?

Самсунг жаба задушила на скотч. Клей. И судя по всему самый дешевый. Нехватку качества компенсируют количеством.

Аккумулятор емкостью 13,48 Вт·ч позаимствован у модели Galaxy S8+. Он крепится клеем.

Похоже в экстазе был собиравший телефон вьетнамец, обильно забрызгавший все соплями клея.

Лохмотья клея после аккумулятора это нечто.

Если у телефона при малейшей трещинке на стекле нужно менять весь экран вкупе с рамкой и аккумулятором по цене половины телефона, то его ремонтопригодность нулевая. Через год его будет дешевле выкинуть, чем отремонтировать.

А судьи кто? Был ли у признавшей самсунг лучшим компашки хоть один современный экран Sony или той же LG?

Samsung was one of the top manufacturers with the highest failure rate. In fact, the failure rate for Samsung devices overall was 61 percent in Q2 2017, followed by LG (11 percent), Sony (6 percent), ZTE (5 percent), Sharp (3 percent) and Kyocera (2 percent). Our data also found that the Samsung Galaxy S7 had one of the highest failure rates of Android smartphone models in Q2 2017, at 6 percent.

61 процент брака у вашего Самсунга это нечто.

Самсунговские рекламщики рассказывают нам сказки про холодный и экономный эксинус. А оказывается что он в 2 раза мощнее жрет аккумулятор при тривиальных задачах вроде чтения или просмотра видео. Вот это поворот!

Смотрим обзор последнего Note 8 на IXBT. И что же мы видим? При одинаковом по площади экране тотальный проигрыш в автономности — 15/12/4:20 против 21/15/6:30 у Sony. Так что сказки про автономность самсунга это вы нам рассказываете. Ну а про самсунговское качество это даже не смешно. Все форумы просто завалены браком самсунговских экранов дальше некуда. Розовые экраны, очень быстрое выгорание, полосы и бьются от малейшего падения или сдавливания в кармане.

Вы финансовые отчеты Sony последний раз лет 5 назад смотрели? Сейчас у Sony прибыль бьет рекорды. Причем практически по всем направлениям, кроме мобильного.

Как сказал бы в таком случае профессор Преображенский — не читайте корейских газет перед обедом.

Лучше меньше, да лучше. Лучше взять один нормальный телефон от приличного производителя, чем кучу одноразового хлама от «лидера». И с маркой Sony хоть окружающие не примут вас за секту хамоватых бескультурных пиарщиков самсунга, загадивших все сайты.

Ips не мерцает, не выгорает. По яркости и длительности работы оставляет OLED позади. Это хорошо, что Sony устанавливает в свои телефоны нормальные долговечные экраны, а не одноразовый маркетинговый мусор.

А что-нибудь другое написать кроме стандартного нытья про рамки слабо? За них хоть нормально телефон держать можно при просмотре видео на шикарном экране в отличии от Сяоми.

Это по логике самсунга из 1 тонны материалов для анодов получается 1 маленькая батарейка.

Недавно была статистика по используемым в Корее телефонам. Согласно ней сами корейцы берут все меньше своих телефонов и все больше китайских.

Все как обычно, пробили очередное дно продаж после их самого успешного телефона S4.

Откуда вас таких глупых и лживых набирают? Хламсунг делает лишь мизерную часть материалов для анода. Смотрим тот же корейский инвестор — 7,000 тонн в Корее и 4,600 тонн в Китае к 2020 году.