У Sony вообще-то LDAC, обеспечивающий качество 24 бит/96 кГц. А если бы у вас были ее наушники, то вы бы поняли что постоянно путающиеся, цепляющиеся, ломающиеся провода это такой же архаизм, как хвост у человека.
Лучше я тупо куплю за меньшие деньги добрый старый надежный Бош, сделанный в Германии, чем умную фигню, слепленную в Китае, которая развалится и потечет через год.
Этот пиарщик самсунга их в глаза не видел. Ни экранов Sony, ни LG, ни HTC, ни Хуавей, ни Оппо, ни Сяоми. Весь его рейтинг это самсунг и Эпл. Все. Туалетная бумага, а не рейтинг. Которой радостно размахивают самсунговские пиарщики.
Кто такой Дисплеймейт? Очередная лживая самсунговская рекламная мурзилка, нагло врущая не верь глазам своим. Где намеренные ей 1200 нит яркости у Ноте 8? Вместо них жалкие ничтожные 335 нит в постоянном режиме и 510 в форсированном. Кого еще эта мурзилка в руках держала кроме самсунга и Эпла для подставы? Никого, даже те же мобильные экраны LG никогда в глаза не видела, не говоря уж про прочих производителей.
Никаких полетов на Марс СССР и близко не планировалось. Да на него он и в принципе не мог долететь, так как вся советская электроника дохла не долетая до Марса. Поэтому космического корабля с экипажем для Вулкана в принципе не было. Его единственной задачей было таскать военные спутники по 50 тонн и боевые платформы. Ну и сами названия Шквал, Ураган, Буран, Этна говорят о том что СССР думал исключительно о милитаристском угаре.
Я своими глазами 1000 раз видел какое у самсунга унылое грязно-серое безобразие вместо белого цвета и жалкая яркость. Но лжецы из рекламы самсунга твердят не верь своим глазам, а верь им.)))
У самсунга 100% яркости, иначе он бы стробоскопил как ненормальный. Во всех режимах яркости кроме 100% у самсунга бешеное мерцание. А в магазине у самсунга вообще откровенный лохотрон с яркостью. Яркость у витринных экземпляров сильно отличается в худшую сторону от тех что продаются в коробке.
Вы откровенный лжец, сударь. И любой честный человек посмотревший данный ролик это подтвердит. Вместо белого цвета у самсунга унылый тускло-серый. Это видно с любого нормального устройства, к коим ваш самсунг не относится. И смотрю я, кстати, с приличного IPS монитора с сертификатом калибровки.
Черный цвет у амоледа — самая большая и грандиозная ложь самсунговских пиарщиков. На свету амолед какой угодно, но не черный. Тестовая фотография из обзора Note 8 наглядно показывает отсутствие черного. Рамка черная, амолед — нет. Экран Sony в данном обзоре просто образец черного цвета по сравнению с самсунгом, у которого черным цветом и близко не пахнет на свету.
Автономность Note 8 — 15/12/4:20 против 21/15/6:30 у Sony. Тотальный проигрыш амолед одинаковому по площади IPS экрану Sony при весьма близкой емкости аккумулятора.
Яркость Note 8 — 335 кд/м²в постоянном режиме и 510 кд/м²в форсированном, при котором он весьма весело и бодро выгорает, против 620 кд/м² в постоянном режиме у текущей Sony. Опять тотальный проигрыш лучшего по яркости самсунговского амоледа просто хорошему IPS.
Цветопередача — самсунг после розового провала сам заявил что у амоледа ее в принципе нет и розовой это не брак, а особенность технологии. И у того же S8 с грехом пополам работает только адаптивный режим, в остальных розовая свистопляска.
Единственное в чем самсунг преуспел с амоледом — это найм нечистоплотных пиарщиков, рассказывающих сказки о его яркости, цветопередаче, отсутствии мерцания и выгорания.
В каком месте BFR калька Вулкана?! BFR двухступенчатая, Вулкан 3-х+боковые ускорители. Первая полностью многоразовая, у второй только в теории ускорители многоразовые. Двигатели на метане против керосиновых и водородных. Вторая ступень у BFR это космический корабль, у Вулкана в принципе КК не было. Основной его целью планировалось таскать на орбиту военные спутники и прочую милитаристскую гадость. Основная цель BFR — доставка людей. Что вы злоупотребляете, чтобы увидеть сходство в абсолютно разных проектах?
Ну как бы на Снапе Самсунгов нет в продаже. Они пока есть только у самсунговских пиарщиков. А после 16 марта настанет черед откровений. «Лучший» экран окажется в топе по браку, процессор будет нещадно лагать несмотря на высокие циферки в бенчмарках, камера без стука не будет фокусироваться и т.д. и т.п. Даже по этому видео хорошо заметно что вместо белого цвета у самсунга тусклая унылая серость.
Да, и Sony ставит в свои телефоны экраны с подсветкой на квантовых точках. Тех самых, про которые ваш самсунг с пеной у рта кричит что они лучше чем OLED в телевизорах.
630-й с 835-м никто не сравнивает, так как его самсунг зажал для российского рынка. А сравнивают с таким же выражаясь вашими словам «унитазом» — Эксинусом. Самсунговское «высокое» разрешение это вообще фикция. Во-первых пентайл, во-вторых никакая автономность, из-за которой его переключают в разрешение ниже чем у данной Sony, чтобы телефон хоть до вечера дотянул. Ну и достоинства у OLED только 2 — экономичность на черном цвете и углы обзора. А далее идут сплошные недостатки — мерцание, выгорание, низкая яркость, плохая цветопередача и стоимость замены треснувшего экрана ценой в новенький Sony XA2 Ultra.
Автономность Note 8 — 15/12/4:20 против 21/15/6:30 у Sony. Тотальный проигрыш амолед одинаковому по площади IPS экрану Sony при весьма близкой емкости аккумулятора.
Яркость Note 8 — 335 кд/м²в постоянном режиме и 510 кд/м²в форсированном, при котором он весьма весело и бодро выгорает, против 620 кд/м² в постоянном режиме у текущей Sony. Опять тотальный проигрыш лучшего по яркости самсунговского амоледа просто хорошему IPS.
Цветопередача — самсунг после розового провала сам заявил что у амоледа ее в принципе нет и розовой это не брак, а особенность технологии. И у того же S8 с грехом пополам работает только адаптивный режим, в остальных розовая свистопляска.
Единственное в чем самсунг преуспел с амоледом — это найм нечистоплотных пиарщиков, рассказывающих сказки о его яркости, цветопередаче, отсутствии мерцания и выгорания.
Разрешение нового дисплея для устройств VR, создаваемого Google и Sharp, в 10 раз превосходит существующие решения