Судя по вашему лексикону это именно вам не хватает адекватности, словарного запаса и умственных способностей для выражения мыслей. И если бы вы хоть чуточку учились в школе, то легко бы подсчитали что экран у данной Sony равен по площади экрану Note 8. Но вот только благодаря классическому соотношению 16:9 большинство приложений будет использовать его более эффективно, без черных траурных каемок по-краям.
Этот пиарщик самсунга их в глаза не видел. Ни экранов Sony, ни LG, ни HTC, ни Хуавей, ни Оппо, ни Сяоми. Весь его рейтинг это самсунг и Эпл. Все. Туалетная бумага, а не рейтинг. Которой радостно размахивают самсунговские пиарщики.
Черный цвет у амоледа — самая большая и грандиозная ложь самсунговских пиарщиков. На свету амолед какой угодно, но не черный. Тестовая фотография из обзора Note 8 наглядно показывает отсутствие черного. Рамка черная, амолед — нет. Экран Sony в данном обзоре просто образец черного цвета по сравнению с самсунгом, у которого черным цветом и близко не пахнет на свету.
Автономность Note 8 — 15/12/4:20 против 21/15/6:30 у Sony. Тотальный проигрыш амолед одинаковому по площади IPS экрану Sony при весьма близкой емкости аккумулятора.
Яркость Note 8 — 335 кд/м²в постоянном режиме и 510 кд/м²в форсированном, при котором он весьма весело и бодро выгорает, против 620 кд/м² в постоянном режиме у текущей Sony. Опять тотальный проигрыш лучшего по яркости самсунговского амоледа просто хорошему IPS.
Цветопередача — самсунг после розового провала сам заявил что у амоледа ее в принципе нет и розовой это не брак, а особенность технологии. И у того же S8 с грехом пополам работает только адаптивный режим, в остальных розовая свистопляска.
Единственное в чем самсунг преуспел с амоледом — это найм нечистоплотных пиарщиков, рассказывающих сказки о его яркости, цветопередаче, отсутствии мерцания и выгорания.
Да, и Sony ставит в свои телефоны экраны с подсветкой на квантовых точках. Тех самых, про которые ваш самсунг с пеной у рта кричит что они лучше чем OLED в телевизорах.
630-й с 835-м никто не сравнивает, так как его самсунг зажал для российского рынка. А сравнивают с таким же выражаясь вашими словам «унитазом» — Эксинусом. Самсунговское «высокое» разрешение это вообще фикция. Во-первых пентайл, во-вторых никакая автономность, из-за которой его переключают в разрешение ниже чем у данной Sony, чтобы телефон хоть до вечера дотянул. Ну и достоинства у OLED только 2 — экономичность на черном цвете и углы обзора. А далее идут сплошные недостатки — мерцание, выгорание, низкая яркость, плохая цветопередача и стоимость замены треснувшего экрана ценой в новенький Sony XA2 Ultra.
Samsung was one of the top manufacturers with the highest failure rate. In fact, the failure rate for Samsung devices overall was 61 percent in Q2 2017, followed by LG (11 percent), Sony (6 percent), ZTE (5 percent), Sharp (3 percent) and Kyocera (2 percent). Our data also found that the Samsung Galaxy S7 had one of the highest failure rates of Android smartphone models in Q2 2017, at 6 percent.
Самсунговские рекламщики рассказывают нам сказки про холодный и экономный эксинус. А оказывается что он в 2 раза мощнее жрет аккумулятор при тривиальных задачах вроде чтения или просмотра видео. Вот это поворот!
Смотрим обзор последнего Note 8 на IXBT. И что же мы видим? При одинаковом по площади экране тотальный проигрыш в автономности — 15/12/4:20 против 21/15/6:30 у Sony. Так что сказки про автономность самсунга это вы нам рассказываете. Ну а про самсунговское качество это даже не смешно. Все форумы просто завалены браком самсунговских экранов дальше некуда. Розовые экраны, очень быстрое выгорание, полосы и бьются от малейшего падения или сдавливания в кармане.
Ips не мерцает, не выгорает. По яркости и длительности работы оставляет OLED позади. Это хорошо, что Sony устанавливает в свои телефоны нормальные долговечные экраны, а не одноразовый маркетинговый мусор.
А что-нибудь другое написать кроме стандартного нытья про рамки слабо? За них хоть нормально телефон держать можно при просмотре видео на шикарном экране в отличии от Сяоми.
На фоне цены приличной кухни в 500 000 рублей (европейские фасады) 90 тыс. за единицу техники вполне нормально. Ну не самсунг же из Вьетнама в такую кухню заказывать.
Наверное тот, кто вышел из школьного возраста и перестал мечтать только дешевых телефонах. При стоимости приличной кухни это немного. И так забавно выслушивать обвинения в собственном нищебродстве от пиарщиков «топовых» телефонов, когда одна твоя кухня стоит дороже 10-15 таких телефонов. Да, и в отличии от телефона такая техника покупается не на 1 год, а лет на 10 минимум.
Не скажите, разница есть и весьма существенная. Те же фасады снять/повесить большая работа. Не зря в статье пассаж про мебельщика был. Не говоря уж про то, что столешница к ней прикручивается или приклеевается и выравнивается под уровень мебели.
Встраиваемая техника подразумевает повышенную надежность. Ибо, как вы верно заметили, встройка делает всю технику необслуживаемой и неремонтопригодной. Она должна лет по 10 минимум отрабатывать без ремонтов. Наверное поэтому рынок встраиваемой техники прочно занят солидными европейскими компаниями, а одноразовым Самсунгам, LG и прочему Китаю вход на него заказан.
Опять вы врете. Причем сознательно и легкодоказуемо. На яндекс Маркет в принципе нет ни одной цены даже близко похожей на 17100. Все цены намного выше, средняя 20 530.
Рекомендованная цена Intel 760p 500 гб. — 200 долларов. Ваш самсунг 960 Pro 512 гб стоит 20 — 22 тысячи рублей или около 400 долларов. Прошу обратить внимание модераторов на это намеренно лживое утверждение что самсунг дешевле Intel 760p, поданное в откровенно хамской форме. Что же касается соотношения цена/скорость, на которое педалируют поклонники экс-лидера SSD, то и здесь самсунг в полном пролете. Вот дословные результаты теста 760-й линейки SSD Intel на THG:
760p — это лучшее предложение на рынке SSD по соотношению цены и производительности, при условии, что ваша система поддерживает протокол NVMe и вам не нужна износостойкость класса рабочей станции.
Автономность Note 8 — 15/12/4:20 против 21/15/6:30 у Sony. Тотальный проигрыш амолед одинаковому по площади IPS экрану Sony при весьма близкой емкости аккумулятора.
Яркость Note 8 — 335 кд/м²в постоянном режиме и 510 кд/м²в форсированном, при котором он весьма весело и бодро выгорает, против 620 кд/м² в постоянном режиме у текущей Sony. Опять тотальный проигрыш лучшего по яркости самсунговского амоледа просто хорошему IPS.
Цветопередача — самсунг после розового провала сам заявил что у амоледа ее в принципе нет и розовой это не брак, а особенность технологии. И у того же S8 с грехом пополам работает только адаптивный режим, в остальных розовая свистопляска.
Единственное в чем самсунг преуспел с амоледом — это найм нечистоплотных пиарщиков, рассказывающих сказки о его яркости, цветопередаче, отсутствии мерцания и выгорания.
61 процент брака у вашего Самсунга это нечто.