От работника Google.
Читаю новость — «На основе чат-бота Bard уже работает языковая нейросеть PaLM 2». Думаю — я же знаю, что это Bard был основан на нейросети PaLM, а теперь мигрировал на PaLM2. А тут наоборот — думаю, где такую новость нашли неправильную — вижу ссылку — блог Google. Ещё более странно.
Лезу перепроверять.
«Since we rolled out Bard — initially in the U.S. and the U.K. — we’ve gotten quite a bit of feedback and have adapted quickly to make your experience with it even better. We recently moved Bard to PaLM 2, a far more capable large language model, which has enabled many of our recent improvements — including advanced math and reasoning skills and coding capabilities. In the past few weeks, coding has already become one of the most popular things people do with Bard.»
И да, в оригинальном тексте написано, что Bard (надстройку) перенесли с PaLM на PaLM 2.
Думаю на всякий случай проверю, как это переведёт Google Translate, вдруг это его косяк:
" Недавно мы перевели Bard на PaLM 2, гораздо более мощную модель большого языка, "
Event Horizon — научный термин для обозначения горизонта событий чёрной дыры.
Почему покалечили — это традиция русской школы перевода названий фильмов. Думаю они соревнуются, кто сможет больше «через одно место» перевод сделать.
Вообще это не «скидка» тому, кто покупает билет в оба конца, это выжимание денег из тех, кому нужен билет в один конец. Обычно это люди, которым либо вообще не нужен обратные билет (те, кто переезжают), либо люди, которые не знают когда и как им нужно будет лететь обратно. И если во втором случае ещё можно купить билет с открытой датой (что тоже не дёшево), то в первом случае выбора у человека нет. Да и в принципе, люди которым НАДО переехать обычно менее чувствительны к цене. Чтобы у них не было стимула купить билет в оба конца и одним просто не воспользоваться, билет в один конец надо продавать чуть-чуть дешевле чем в два. Как большинство авиакомпаний и делают.
Расчёты используемые в система GNSS (GPS, GLONASS и подобное) требуют корректировки на замедленное течение времени спутников в системе отсчёта наблюдателя на Земле. Игнорирование этого эффект приводит к ошибкам в локализации на сотни метров.
Зависит от системы отсчёта. Я, естественно, имею в виду систему отсчёта того, кто разгоняется с ускорением. Ему будет казаться что он продолжает и продолжает бесконечно разгоняться с постоянным ускорением.
А вот со стороны будет казаться, что, по мере приближения к скорости света, он двигается всё медленнее и медленнее. Разница в наблюдаемом объясняется разной скоростью течения времени. Время в системе отсчёта двигающейся со скоростью близкой к скорости света замедляется относительно системы отсчёта наблюдателя.
Из интересных мысленных экспериментов — если корабль двигающийся со скоростью 0.9c посветит вперёд фонарём, то для стороннего наблюдателя (в системе отсчёта, в которой мы намеряли эти 0.9c), будет казаться, что свет улетает от корабля со скоростью 0.1c. Но в системе отсчёта корабля скорость света относительно корабля останется постоянной, 1.0c. Для того, чтобы исправить это очевидное противоречие, скорость времени в системе отсчёта корабля должна быть медленнее.
Кроме скорости течения времени, есть ещё изменения продольного измерения — длина корабля тоже уменьшится, как и все дистанции в измерении продольном вектору движения. Так что общая разница наблюдаемой скорости в 10 раз будет объясняться и изменением длины и изменением скорости времени.
Проблема с доказательством в этом посте в том, что в системе отсчёта движущегося наблюдателя ничто не мешает ему бесконечное время разгоняться с постоянным ускорением. Ну, кроме простого вопроса — на каком принципе должен быть построен двигатель, который сможет такое осуществить.
В теории относительности ничто не мешает разгонятся с ускорением 9.8 м/с^2 бесконечно долго. 354 дня это расчёт из ньютоновской механики. Нельзя использовать Ньютоновские формулы для расчётов с околосветовыми скоростями.
Читаю новость — «На основе чат-бота Bard уже работает языковая нейросеть PaLM 2». Думаю — я же знаю, что это Bard был основан на нейросети PaLM, а теперь мигрировал на PaLM2. А тут наоборот — думаю, где такую новость нашли неправильную — вижу ссылку — блог Google. Ещё более странно.
Лезу перепроверять.
«Since we rolled out Bard — initially in the U.S. and the U.K. — we’ve gotten quite a bit of feedback and have adapted quickly to make your experience with it even better. We recently moved Bard to PaLM 2, a far more capable large language model, which has enabled many of our recent improvements — including advanced math and reasoning skills and coding capabilities. In the past few weeks, coding has already become one of the most popular things people do with Bard.»
И да, в оригинальном тексте написано, что Bard (надстройку) перенесли с PaLM на PaLM 2.
Думаю на всякий случай проверю, как это переведёт Google Translate, вдруг это его косяк:
" Недавно мы перевели Bard на PaLM 2, гораздо более мощную модель большого языка, "
Почему покалечили — это традиция русской школы перевода названий фильмов. Думаю они соревнуются, кто сможет больше «через одно место» перевод сделать.
А вот со стороны будет казаться, что, по мере приближения к скорости света, он двигается всё медленнее и медленнее. Разница в наблюдаемом объясняется разной скоростью течения времени. Время в системе отсчёта двигающейся со скоростью близкой к скорости света замедляется относительно системы отсчёта наблюдателя.
Из интересных мысленных экспериментов — если корабль двигающийся со скоростью 0.9c посветит вперёд фонарём, то для стороннего наблюдателя (в системе отсчёта, в которой мы намеряли эти 0.9c), будет казаться, что свет улетает от корабля со скоростью 0.1c. Но в системе отсчёта корабля скорость света относительно корабля останется постоянной, 1.0c. Для того, чтобы исправить это очевидное противоречие, скорость времени в системе отсчёта корабля должна быть медленнее.
Кроме скорости течения времени, есть ещё изменения продольного измерения — длина корабля тоже уменьшится, как и все дистанции в измерении продольном вектору движения. Так что общая разница наблюдаемой скорости в 10 раз будет объясняться и изменением длины и изменением скорости времени.
Проблема с доказательством в этом посте в том, что в системе отсчёта движущегося наблюдателя ничто не мешает ему бесконечное время разгоняться с постоянным ускорением. Ну, кроме простого вопроса — на каком принципе должен быть построен двигатель, который сможет такое осуществить.