lector12

ну и опять же, как «любой»… вы ж вкугсе что у нас формально между 1861 и 1917 годом капитализм был? Формально потому что на самом деле до 1906 года его выдавали маааленькими порциями, но вот перед войной как раз таки он и был как есть… Вам бы наверняка тот капитализм вообще никак не понравился. Вы бы сказали спаси меня дедушка Ленин, я хочу 40 часов в неделю работать а не 77, ну это как минимум)) и жить хотя бы в коммунальной квартире а не спать на кровати поочереди с каким то мужиком, или вообще прямо на станке.

новый фаб построить уйдет столько времени что значительная часть читателей успеют на пенсию выйти))) а хотя да… мы ж где живем… не успеют))

по мере накопления системных проблем- однозначно… сталинского пинка хватило аж до конца правления хруща, просто верхушка на местах состояла из особо идейных людей воспитанных революцией и фронтовиков. А в брежневские времена эта верхушка стремительно замещалась теми кто вырос при оттепели, которые в принципе партию видели только как социальный лифт, а не как сосредоточие какой то правильной идеологии, и которые уже совершенно не видели противоречия в том что в государстве запрещено частное производство на продажу и спекуляция, и тем что они себе какие нибудь пластинки битлов покупают втридорога из под полы. Сначала пластинки, потом магнитофоны, джинсы… и так далее пока государство не охренело потом все накопленные иностранцами рублики по твердому курсу на доллары менять. Да и само государство как бы стало рыночным, участвуя не в бартерных по твердым ценам а прямо в рыночных отношениях, это я насчет нефтяночки конечно)) до сих пор вампирствуем, как нефть дешевеет так экономике вилы… Но при капстрое хотя бы курс валют регулировать можно, то есть перекладывать потери от низких цен на население, сохраняя устойчивость государства. А при союзе до последнего делали вид что всё хорошо, хотя главный источник иностранных благ подешевел в 5 раз.

фишка в том что тотальный дефицит как раз таки капиталисты новосостоявшиеся и создали тогда… Коммунисты придумали очередь чтобы этот дефицит был планируемым, то есть во первых государство знает, сколько у него людей в очереди и может запланировать более взвешенно расширение производства, во вторых, человек смотрит на скорость продвижения и тоже может планировать… плановая экономика же)) Ну это в теории конечно, на практике от жадности ж никуда не уйдешь, так что в очередях был «блат» или прямо спекуляция — место в очереди продавали. Те самые люди которые потом стали владельцами заводов и пароходов и прочими ебновскими политиками. Ну а другой косяк плановой экономики господин Хрущев создал собственными руками в… 56м году если не ошибаюсь, то есть отсутствие товарного разнообразия, когда для производства любого товара стало нужно партийное благословение от высокорангового функционера… Сталин как то успешно без этой нормы обходился, хотя тоже был сторонником плановой экономики.

напоминает очень поздний ссср, когда промышленность госплан еще более менее выполняла, но «для максимизации прибыли» завскладами сбывали товар с наценкой спекулянтам и оставляли государственные магазины пустыми.

вот тут скорее со вторым комментатором соглашусь, потому что люди — они и на марсе люди, больше сотни поселишь начнут самостоятельно выстраивать иерархию и экономические отношения, то есть грабить и гадить. Но имхо, если будут годные технологии для экономически обоснованной колонизации марса, их стоило бы применить в первую очередь например у нас за полярным кругом, или в антарктиде, потому что их колонизация дешевле будет на порядок. С другой стороны, есть очевидная проблема депопуляции в развитых обществах, то есть в естественных условиях есть явная корреляция между уровнем образования и скоростью депопуляции, так что с классической колонизаторской точки зрения — освоить новые территории чтобы увеличить свою популяцию — те кто это технологически могут сделать, не имеют практической необходимости, потому что вымирают как те крысы у которых слишком много еды, а те кто не вымирает — не способен технологически. Так что в ближайшее столетие должен случится какой то глобальный слом общественной морали — или колонизация будет проводиться только роботами чисто ради добычи ресурсов, у роботов экономические требования совершенно по другим принципам будут работать чем у людей, можно построить замкнутый цикл где капиталист никому ничего не должен будет платить, и ему только контейнеры с орбиты шлют, «колонизация по маску», что в конечном итоге рано или поздно приведет к утопическому строю и вымиранию народов пришедших к этому результату. Второй вариант — легализация евгеники, государственное выращивание людей и колонизация как мы ее сейчас приблизительно себе представляем, с целью расширения возможностей именно человечества, к этому я думаю ближе всего сейчас Китай, но к евгенике они еще долго идти будут, по прогнозам у них до 2100 года время есть, всё таки полтора лярда, не так просто вымереть. И третий самый фантастический — победа мирового интернационала по среднесоветскому принципу, когда у людей низкообразованных с высоким воспроизводством есть возможность социальных лифтов не лимитированных государственными границами(то есть границ вовсе не должно быть), тогда часть их детей в каждом поколении получает образование чтобы заместить тех кто вымер из более образованных. Почему считаю этот вариант наименее вероятным — потому что каждый отдельный капиталист будет против этого настроен, и будет настраивать пролетариев в своей стране с помощью пропаганды, то есть короче национализм надо будет уничтожить на корню, что невероятно сложно и противоречит не только капиталистическим, но и более древним и прописанным в генетическом коде родоплеменным отношениям.

месяцев то есть

то есть они хотят сказать что 70 лет как то летали и никто не заметил? И типа в земных условиях нельзя оказаться в невесомости? очередного академика заклинило…

та запереть всех детей дома чтобы они свои изображения никому не показывали… и подавать еду через выдвижную полочку в двери, ну чтобы родственники не дай бог не соблазнились, ведь известно же что почти все реальные акты педофилии происходят в близком кругу, ведь там закон почти не способен предотвратить и очень редко — наказать.

вообще, если твои технологии позволяют освоить мертвую холодную планету практически без атмосферы, то уж с освоением необжитых регионов своей планеты ты уж точно должен справиться, как и с приведением в пригодный для жизни вид засранных ее участков… но нет, на марс денежек больше дают))

чсх у нас местные магазины так и делают, и не страдают от этого… в городе где зп 60 к считается хорошей не особо много желающих на карты за 300 к)) Вот купишь ты ее себе в магазин чтоб была и будет там лежать пока какому то олигарху не понадобится… но олигарх жеж закажет на большой конторе а не на местной.

секса не было, а беби бум был… не иначе как бог благословлял каждого непорочным зачатием, наверно ему нравилось что позакрывали церкви, ведущие верующих по пути угодному человеку, а не богу. А теперь вот опять пооткрывали, и секса куча, а всё равно вымираем. Надо закрыть церкви и заставить попов бесплатно дома строить для молодежи, может бог опять будет к нам благосклонен))

я так думаю они у себя сами всё позапрещают, ведь ии изображения обижают женщин… вот на игрушку китайскую недавно обижались потому что внешка гг слишком идеальная… а ии еще лучше умеет… а уж когда его в полностью реалистичного бабаробота вставят… много ли живых некорейских женщин способны выдержать сравнение? Даже у «корейских» с трудом выйдет, вся эта пластика и многослойная штукатурка идеально срабатывает только на хорошей основе.

я правильно понял, из 4,6 млн заказанных 3 млн про порнуху?))) Тут кто то со мной спорил дескать ии это ж для творчества и поэтому взлетит и без порнухи, а порнуха это удел узкой категории маргиналов… ага, угу)))

а, ну ладно, увидел перетестированные… ну не в 3 конечно, до 3050 там еще пыхтеть и пыхтеть, но в 2 уверенно уже, 1650 вполне

эт какая?

эмбарго на обзоры это как гарантийная непрозрачная наклейка сверху на ярлыке с характеристиками

а вы значится ученый или профильный технический специалист? а к чему тут тогда ваше мнение про комментарии гуманитараев вообще? Занимайтесь наукой, не общайтесь с кем попало на желтых сайтах))

видел я че они продают, у меня где то в квартире валяется карта не хуже того что они продают, я не помню где потому что нафиг она нужна, продавать больше времени уйдет чем денег получу))) цельная печка 660))

эта проблема не способна помешать 99,999% населения, в таком случае возникает вопрос — нафига вообще эти новости перепечатывать про эти ваши спейсиксы, ну летают себе и летают, какая кому разница, мы то на земле, пока с орбиты мешки с болтами на головы падать не начнут оно вроде как и пофиг. Но печатают же… значит это кого то волнует, несмотря на то что не мешает… логично? Не хотите чтобы люди выражали свое мнение — не печатайте неважные новости.