lector12

в любом учебнике по экономике написано что фиатные деньги — это бумага, имеющая такую максимальную ценность, какую с утра определяет государство. А минимальная зависит от доверия к этому самому государству и его способности платить по счетам согласно заявленной ценности. Ничего об эквиваленте там не сказано. Фиатная валюта материальный эквивалент только раскрашенной бумаги, а в цифровом виде — эквивалент заряженных частиц в транзисторах или намагниченных доменов ))

боже да почитайте же вы хоть что нибудь прежде чем нести тонну бреда

вы что то явно не то слушали всё это время

ну так вы сами с собой и спорите)) если у вашего жителя манхеттена после получения сзп денег хватило только на еду и оплату драгоценной квартиры, значит он беднее жителя конго который за 10 лет на айфон накопил))

фиатная валюта по определению не является эквивалентом реальных ценностей, потому что ни одна реальная ценность к ней жестко не привязана. Фиатная валюта суть есть долговая расписка государства перед предъявителем для расчетов по факту предъявления согласно текущему курсу. Соответственно если ты валюту не предъявляешь, а хранишь как твердую валюту(привязанную к реальной ценности, с 1976 года таких валют вроде бы нет), то ты постоянно теряешь в ее покупательной способности относительно реальных товаров. По факту, хранение чужой иностранной валюты равноценно инвестиции в иностранное государство, причем инвестицции не только безпроцентной, а еще и ты проценты платишь)) Угадайте, у какой страны самый неадекватно маленький валютный резерв? правильно, у сша, меньше чем у Украины в хорошие времена. Они предпочитают в золоте хранить, инвестиция в будущее, а не в другую экономику, а держат валюты чуток совсем на текущие расчеты, вдруг кто то от зеленых бумажек откажется.

рукалицо, есть общепринятая терминология, а не " я так решил потому что науками интересуюсь"

почитайте отличие номинального ввп от ппс, а то впечатление что со школьником без доступа к википедии разговариваю

может я вам новость скажу, но рост экономики сша в долларах мерять примерно так же актуально, как мерять рост экономики рф в рублях в текущий момент. Да, для экономиста из центробанка или минфина это цифры говорящие что то, для остальных — не очень. США всегда будет производить больше всех номинальных долларов, потому что они их печатают, или буквально в виде бумаги, или с помощью финансовых инструментов. Тем более что была статья, что в этом году экономика сша выросла на размер инвестиций в ИИ, что как бы намекает))

цена покажет

это ваше оценочное суждение или вы это где то прочитали?))))

ага вы еще по золоту начните рассчитывать

Во всех странах снижаются темпы экономического роста по мере того как они приближаются к текущему технологическому пределу. Но перспективы пока есть, для этого надо отобрать рынки у западного производителя, чем китай сейчас и занимается, причем успешно судя по тому как пиндосы забарахтались в попытках всё китайское запретить и обосрать. Конечно, это не создаст такого уровня жизни как в сша, потому что поделить мировой рынок на 300 миллионов человек не то же самое что на почти полтора миллиарда. Кстати… насчет той самой ловушки… она не о политическом устройстве, она о смирении с технологическим отставанием… Не думаю что это грозит китаю)) Как раз политическое устройство не даст смириться.

была речь про развитые развивающиеся а не про на первый второй рассчитайсь

ппс не по айфону сравнивают, а по… хлебу, к примеру, цене на коммуналку)) по айфону как раз сравнивают номинал, потому что за цену айфона в какой нибудь африке можно год прожить нормально, а в сша ты и за месяц на такую сумму если с голоду не помрешь, то на улице точно окажешься.

учитывая то что в сша находятся мировые финансовые центры и штабы множества международных корпораций, вы же понимаете, что этот ввп чучуть надут? )))) у них машинка печатная в день доллар на человека зарабатывает, инвестиции вращаются с бешеной силой, причем вращаются за рубежем, работают и производят ввп вообще не американцы по большей части. Ну то есть они производят конечно, приходит какой нибудь финансовый спец за год на сто миллиардов сделок совершит, вот вам пару лярдов в ввп. А остальные друг друга лечат, учат, стригут по кругу и каждый друг другу платит зп больше в надцать раз чем у нас за абсолютно ту же работу, ведь пока денежка внутри крутится ее можно хоть миллионами из одного кармана в другой перекладывать без ущерба, и весь этот оборот засчитывается в ввп. А перекос во внешней торговле спонсируется как раз денежкой снятых с зарубежных же рабов. Или вообще бамажкой платят, которую в звр и под подушку идиоты складируют))

зачем менять то что работает? вот у нас не работало, поменяли… даже в этом случае последствия были не очень, очень немногие до сих пор изменили жизнь к лучшему из тех кто в осознанном возрасте был сопричастен, причем половина из тех кто таки изменили к лучшему — тупо сбежали. А у них работает, и вы предлагаете всё разрушить? Ради чего?

казалось бы, причем райзен 5 к 18 ядерному чуду))) или они этим собрались 9950х убивать оО?

вы как бы решите, следовать терминологии или оценочному суждению. Потому что в термине нет ничего ни про демократию, ни про рыночную экономику, даже доход на душу населения не является определяющим, хотя одним из факторов. А оценочное суждение — оно на то и оценочное, что у каждого своё. И да, вы его можете изменять))

бизнес в этой сфере не просто тяжелый труд, а плод долгих и последовательных трудов совершенно разных людей, объединенных только юридическим лицом. Поэтому нельзя просто так взять и составить конкуренцию подобной организации в рамках ординарного закона, насколько бы вы ни были трудоспособны и одарены, ведь вам придется повторить весь изначальный путь в условиях полнейшего отсутствия спроса на промежуточные продукты, то есть как ваш оппонент правильно сказал — потратить чей то триллион долларов, который кто то должен дать. Такие затраты не может повторить ни одно частное лицо, да и государствам даже самым крупным это тяжело, поэтому в ход идут или не капиталистические методы вроде национализации тех или иных полученных не в согласии с международным законодательством технологий, или неординарные законы в рамках капиталистического законодательства, дающие возможность государству и пользоваться технологиями, и делить слишком оборзевшее юридическое лицо.

судебное разбирательство от антимонопальщиков может… правда куртка отстегивает кому надо и обещает производство в сша вернуть, чтобы на него антимонопольщики не возбуждались.