что значит запрещают, не запрещают, просто низкая зп по сравнению с исходной страной и создание нечеловеческих условий на производстве — это немного разные вещи. Зп отличается в десятки раз, если ты уж решил эксплуатировать завод по полной, выжимать из него все соки -просто найми 3 смены рабочих, это все равно будет дешевле чем прокормить одну смену холеных буржуев.
как это, из воздуха? не из воздуха а из труда того, кто за это заплатил. Он тебе отдал часть своего труда, а отдал не просто так, а потому что ты его убедил, что твой труд стоит дорого, даже если твой труд это перепродажа на словах товара от поставщика к потребителю, а на своем складе ты ни разу не был и самого товара ни разу не видел… может быть и продажами не ты занимаешься, ты всем этим владеешь — но владеть это тоже труд, потому что завладел ты ж не потому что оно внезапно твое, а потому что кто то потрудился над тем чтобы передать тебе имущественные права, может быть даже ты и потрудился… Поэтому в нормальных странах есть работающее антимонопольное законодательство, которое как бы должно не давать производителям возможности закладывать слишком неадекватную норму прибыли в ценник. А государственные цены на «даровый» товар, это норма прибыли заложенная государством за владение… когда эта норма глобально не устраивает, обычно возникают революции. Но прежде чем бежать размахивать каким нибудь флагом на красной площади за то что у тебя 15 рублей за воду лишних берут, вспомни про управленческую надстройку, про инфраструктурные проекты про внутреннюю норму прибыли твоего водоканала, необходимую что поддерживать те структуры, за которые ты формально не платишь. У нас нет налога на полицию, на правительство, на вооруженные силы, на образование, всё это идет из общего бюджета, который формируется доходными статьями… прибыль с водоканала, если она есть, вполне может быть одной из таких доходных статей. Как и вообще прибыль со всего «дармового», что имеет изначальную урегулированную законом стоимость. Это не генерация денег, это оценка труда госслужащих. Чем больше государство ценит своих служащих, тем больше эти показатели, поэтому базовая стоимость жизни относительно среднего дохода не слишком то сильно по странам отличается. При нынешней форме капитализма в более менее нормальных странах работает схема — заплатил больше чиновнику — государство подняло ему минималочку — и ты получил больше. Просто потому что в госсекторе во всех странах зарплаты не рекордные, раз там поднимают, значит во всех надо поднять. Внешняя покупательная способность населения(а значит и способность достигнуть максимального уровня жизни) всё равно зависит не от того, какая средняя зп в конкретный момент, а от того, какой курс валюты, то есть от внешней производственной мощности государства и от его влияния. Если твои товары нужны другим странам, то и ты сможешь у них купить то что нужно тебе. А если ты достаточно влиятелен, ты вообще можешь вместо товаров слать обещания заплатить, как последние лет 50 а то и больше делают сша. Доллар по сути и есть такое обещание… причем очень удобно, что платят они в долларах же)) невыгодно платить — оппа, подрезаем курс на пару процентов, сэкономили выплату реальных ресурсов на пару сотен лярдов. Россия отказалась от доллара, Китай пытается хотя бы не брать новых — ну срежем пару десятков процентов, подумаешь, скажем — кризис финансовый, ага))
вообще я думаю, что работа им найдется в скорости… товарищ порше ж нашел себе работу когда машины стали не в тренде… коньюктура подходящая, государство оплатит, с политической точки зрения всё к тому стремительно движется. Будут кошек выпускать…
бастовать на закрывающемся заводе — это гениально))) Ну и да, против чего они бастуют то? если машины никому не нужны, то хоть бы они и бесплатно там работать согласились, зачем их работа нужна? Ну хотя фолькс бы конечно тогда с китайцами стал конкурировать успешно, если бы зп на его заводах и цены на его машины были бы такие же как у китайцев))
там это… пишут что если кто то где то из руководства компании ляпнет что денежка пойдет на всу, покупка игры будет считаться госизменой)) только торренты;) ну на всякий случай, вдруг в игроделы записалось пара другая идиотов, которые добровольно похерят самый большой для сталкера рынок.
ну было одно государство, которому отсутствие конкуренции не мешало быть «впереди планеты всей», в тех сферах где это было важно. Главное политическая воля и разумное планирование. А еще есть государства, где внутренняя конкуренция настолько сильна что внешней и не нужно. Так же есть государства, где эти элементы сочетаются. Для «простого человека» самое главное — это чтобы ресурсы шли в страну, а не из нее. В текущих условиях (рыночная экономика, отстающий технический прогресс) для РФ добиться этого можно только одним способом — закрыть рынок для всех товаров, которые мы способны производить сами, ввести государственную монополию на экспортные товары из категории сырья или нижнего передела, и соответственно менять эти товары только на то что мы не можем сами производить, не давая возможности частным лицам вывозить их за рубеж неконтролируемо, потом выводя деньги в офшоры. Если с первым благодаря санкциям мы имеем неплохие подвижки, то со вторым… беда. Китайцы добились своих успехов благодаря дешевизне своей рабочей силы, китаец раньше настолько мало зарабатывал, что у него просто не было денег чтобы покупать европейские или американские товары, он отработав за копейки шел не выделывался покупал китайское, когда этим занимается миллиард человек экономика развивается, появляется возможность кому то увеличить зп, кому то улучшить качество, теперь уже купить китайский товар вполне себе нормального качества не какое то достижение, и зп у них уже выше наших, без мегатонн халявной просранной нефти. А если бы китайцы, как наши, все это время копили бы по 10 лет на айфон и питались бы миской риса, их труд и усилия развивали бы экономику той страны чей штрихкод на айфоне стоит, а не китая. А теперь как только китайцы уже могут и конкурировать, и сами по себе представляют крупнейший рынок, «запад» внезапно понял что «ой, а это ж не наши рабы, а наши конкуренты, давайте от них рынки закрывать».
пошел даже заглянул в новые тесты… ну да, в новых тестах получается как вы и говорите. А в старых был паритет… меня вот теперь терзают смутные сомненья, лучшие дрова, игроделы забили на оптимизацию под старые карты, или все согласно теории заговора — новые дрова как раз таки и убили оптимизацию под старые карты?)))
так 4060 и вышла такой себе… отключаешь генератор и всё… хотя у 3060 12 тоже есть относительный косяк, который вряд ли позволит ей прям опередить 4060 даже если игра сильно вылезет на пределы 8гб — псп унылое. Я вывел для себя некую эмпирическую зависимость, что максимальный фпс при полном упоре в псп и объем, примерно соответствует псп/объем, то есть для 3060 12 это. сколько… 24? если не ошибаюсь. С таким фпс особого смысла нет в том чтобы запускать такие игры которые на 4060 будут в оперативу лезть и из за этого тормозить. Тем более что современная ддр 5 вполне может выдать треть от псп 3060, чего вполне хватит чтобы обслужить недостающие 4гб.
насчет курса бухучета… если вы его изучали(я правда тоже нет)), то должны знать ключевое правило — дебит кредит должны приходить к нулю. И что мы имеем по балансу затрат и прибыли — каждый кто что то производит, платит зп, получает прибыль(то есть зп себе любимому, хоть это так и не называется, но по сути она ) и несет расходы на услуги сторонних организаций(по большей части поставщики)/транспорт/коммуналку. Коммуналка это зп в чистом виде, потому что идет на зп коммунальщикам/чиновникам/бюджетникам и тд, энергию тоже люди как бы электростанцию строили и уголь копали. транспорт это тоже люди все делали, нефть качали машину строили везли. Поставщики работают по тойже схеме — зп+расходы. И так мы по многих звеньям цепочки добираемся до начального поставщика сырья, где в расходах зп+ сбор в пользу государства за разработку сырья на территории. Ну во первых этот сбор в десятки, а то и тысячи раз меньше цены конечной продукции, а разница — это зп всех кто поучаствовал, а во вторых этот сбор государство себе берет потому что оно уже совершило работу по присвоению территории, в случае РФ это работа десятков миллионов людей на протяжении тысячелетия, так или иначе приложивших усилия для того чтобы государство российское существовало в заданных границах. И если дебит с кредитом сходится, то никакого места для генерации денег из ничего не остается.
Начальной стоимости вообще нет. Вспомните натуральное хозяйство, когда людям ничего не надо от других людей, они воспринимают все имеющееся в доступности не как некую ценность, а как собственный дармовой ресурс. Цена у вещи появляется только тогда, когда она не твоя и нужна тебе, то есть тебе надо чтобы кто то сделал работу по ее извлечению/производству за тебя, или он уже сделал «работу» по присвоению этой вещи, а теперь хочет чтобы ты платил за эту работу, если хочешь ее получить… Вода платная в водопроводе, но в луже она бесплатна, потому что чтобы сделать из миллиона луж удобный водопровод, надо приложить работу многих людей. Конечно есть работы типа депутатской, где люди получают много ресурсов из общака, обладая сомнительной эффективностью… но прежде чем критиковать, надо предложить что то лучшее)) Натуральное хозяйство конечно хороший вариант всех сделать трудоголиками, но уж слишком неэффективный.
1) мозг обучается воспринимать картинку из множества кадров как слитное изображение реальности, погуглите чтоли. Если в детстве привык к 48, то любой кадры ниже будет восприниматься плохо, а выше — пофиг. Переучить — можно, думаю многие на себе это испытали когда вышли первые фильмы с 60 кадрами, то что мозгу некомфортно слишком плавная картинка.
2) да хоть четверную, картинку монитор показывает а не карта, пропустил кадр — лови стоп кадр на экране. А монитор не может разорвать кадр по другому кроме как раз в 16,66 мс, то есть если кадр пропущен, в этот момент фпс становится 30 вместо 60. Собственно поэтому раньше у многих при включении вертикальной синхронизации 30 и врубалось, потому что 60 оно не может, а 45 не может монитор, монитор может только 60 или 30. Кстати синхронизированные 30 выглядят вполне приемлемо для поиграть без особых требований. Если раскадровка не дергается, считай телевизионный эффект выходит, черезстрочные 30, плавненько, хотя в наше время уже слишком бюджетненько.
3) именно потому и сделали, что 24 кадра слишком рябит…
4) дело привычки… как и говорил, разницы между 60 и 75 я не вижу, и то и то мне вполне плавно и живо. Может если вы молоды, не выросли на элт телеке, да еще и играете в игры соревновательного жанра, оно и вам и кажется что нужно. Ну тогда лучше брать 4090 для того чтобы она давала реальных 120 на подходящих для этого настройках, а не ставить такие настройки чтобы она вас обманывала фейковыми кадрами. У меня есть знакомые которые почти профессионально играют в шутеры, ну они говорят да, чем кадров больше у монитора и видеокарта может тем лучше игра идет… незначительно, но заметно при смене с 60 на 120 к примеру. Но тут ключевое что настоящих кадров. На ненастоящих игра идет так же как и на тех кадрах с которых их интерполировали. А учитывая что уже есть игры которые генерят втрое больше чем рассчитывают… ну сами понимаете что там будет за результат на 120))
у меня 75… ничего нигде не дергается… когда был 60 тоже не дергался))) я вообще где то с 50 вижу разницу, но там есть рациональное объяснение — во-первых все детство наш мозг приучали смотреть именно на 48 кадров как на реал, а сейчас приучают к 60 так же, а во вторых у меня на старом мониторе не было адаптивной синхронизации, и падение ниже 60 фпс означало не то что у тебя показывает 50 кадров, а то что у тебя треть времени показывает 30 кадров… а это ж заметно когда выпадают кадры. Представляете, да, 1/30 секунды заметно. Не дураки ж на телеках черезстрочную развертку придумали, даже приученный мозг 30 кадров воспринимает как лагодром. ниже 20 вообще как отдельные картинки.
вам бы это… капитал почитать… я правда тоже не читал, но суть в том что все деньги есть мера затраченного труда. Просто цена у каждого труда разная, зависящая как от производительности этого труда, так и от доверия к производимому товару. Например взять доллар или биткойн, суть одна и та же, человек вкладывает свой реальный труд чтобы получить доллар или биткойн, потому что верит в их ценность, беря к примеру оплату в этих валютах за доставку пиццы. А совокупное вложение труда миллиардов людей придает им ценность. А взять как вы говорите " из под земли" ну то есть нефть — там огромная производительность, опирающаяся на сотни лет разработок, и огромные вложения для строительства. Да, там сидят несколько человек обслуги, но за ними стоят ученые, геологи, строители, металлурги, короче труд сотен тысяч человек в той или иной мере был приложен чтобы начать качать из под земли. И все недоплаченные им денежки оседают в карманах бизнесмена или в лучшем случае идут напрямую в бюджет. Ну и опять же, если б ее никто не покупал, и толку бы не было, то есть трудятся и работники нпз, и работники заправок, и водители — короче всё вертится благодаря нефти, и каждый делится частью своего труда.
китай, тайвань, россия. Ну хотя тайваньцы с пиндосами делятся, так что проц мать и видяшка как бы без альтернативы спонсируем их. Ну так техника вражеская ж на нашем топливе ездит, так что они тоже нас спонсируют, тут паритет. Но нужно ж понимать, когда альтернативы нет, а когда она есть, и ты сознательно делаешь выбор проспонсировать американскую экономику. Чтобы такой автомобиль сюда доставить, кто то выслал в пиндостан тысячу бочек нефти, в идеале надо бы их наказать и не купить эти машины вообще, но к сожалению, это так не работает, людям в принципе редко свойственно задумываться о таких вещах. Не удивлюсь, если эти машины военные и купят в частном порядке…
с телевизором ты не взаимодействуешь, там и 10 кадров до 60 дорисовать можно интерполяцией, чсх некоторые сжимающие кодировщики так и делают, потом артефакты при резкой смене сцены. А игры это про то что ты управляешь компьютером, а он — тобой, если в обе стороны информация идет с интерполяцией, есть некоторый предел при котором тебе тупо будет некомфортно вне зависимости от того насколько плавная картинка на экране. У каждого человека этот предел конечно разный, но вроде как люди в среднем говорят что надо 45 кадров до включения генерации, чтобы не замечать, 60 идеально… Но если честно при 60 и так имхо идеальная картинка, че там дорисовывать уже. У меня 75 сейчас, перешел с 60… ну вроде как без разницы. Но про геймеры говорят что они видят разницу до 120+… ну видят значит им надо. Но в любом случае зачем геймеру фейковые кадры, вдруг враг уже начал сдвигаться в другую сторону а ты лишние 2 кадра видишь как он двигается «интерполировано»))
вот мне нравится когда в стоимость владения записывают теоретическую потерю в стоимости, и всё это еще пытаются в рублях посчитать, цены в которых на эти самые машины растут такими темпами, что за цену новой 10 летней давности можно купить ту же самую машину, 10 летнего пробега, если в отличном состоянии. При этом они для машины которая выходит 3 года, уже заранее посчитали насколько она подешевеет за 5 лет… ванги Б.
2) да хоть четверную, картинку монитор показывает а не карта, пропустил кадр — лови стоп кадр на экране. А монитор не может разорвать кадр по другому кроме как раз в 16,66 мс, то есть если кадр пропущен, в этот момент фпс становится 30 вместо 60. Собственно поэтому раньше у многих при включении вертикальной синхронизации 30 и врубалось, потому что 60 оно не может, а 45 не может монитор, монитор может только 60 или 30. Кстати синхронизированные 30 выглядят вполне приемлемо для поиграть без особых требований. Если раскадровка не дергается, считай телевизионный эффект выходит, черезстрочные 30, плавненько, хотя в наше время уже слишком бюджетненько.
3) именно потому и сделали, что 24 кадра слишком рябит…
4) дело привычки… как и говорил, разницы между 60 и 75 я не вижу, и то и то мне вполне плавно и живо. Может если вы молоды, не выросли на элт телеке, да еще и играете в игры соревновательного жанра, оно и вам и кажется что нужно. Ну тогда лучше брать 4090 для того чтобы она давала реальных 120 на подходящих для этого настройках, а не ставить такие настройки чтобы она вас обманывала фейковыми кадрами. У меня есть знакомые которые почти профессионально играют в шутеры, ну они говорят да, чем кадров больше у монитора и видеокарта может тем лучше игра идет… незначительно, но заметно при смене с 60 на 120 к примеру. Но тут ключевое что настоящих кадров. На ненастоящих игра идет так же как и на тех кадрах с которых их интерполировали. А учитывая что уже есть игры которые генерят втрое больше чем рассчитывают… ну сами понимаете что там будет за результат на 120))