я в цифирках запутался, однозначно)) но вы верите, что оператива сможет видео карте выдать оба канала? А процессору кушать не надо? Как бы он еще и меньше половины не отдал, учитывая что при ошибочном запросе он всю очередь сбрасывает… а у видеопамяти таких проблем вроде как и нет, гпу предсказаниями не занимается в принципе.
следите за логикой — когда памяти не хватает, видеокарта использует что? прааавильно, оперативу. То есть, и 9060, и 5060 на 8 гигов зависят в таком режиме от скорости обмена с оперативой. А теперь начинаем квн, ой, считать- псие 5 х8 дает около 32 гб/с на 5060, а псие 4 для нее же- 16 гб, и соответственно 8 для псие 3, даже если нехватка памяти небольшая, ну скажем 1 гб, для полной производительности потребуется 1/8 от необходимой эффективной для данного чипа скорости, это примерно 40 гб/с. То есть уже при 1 гб не хватке, скорость карты начнет понемногу падать даже на псие 5… а на псие 4 и 3 она может упасть вообще катастрофически, в зависимости от того способна ли игра держать в оперативе самые бесполезные данные чтобы туда поменьше лезть. Теперь смотрим на 9060 8 гб… там имеем 16 линий, и всё выглядит как бы радужно, 64/32 /16 для 5/4/3 псие соответственно, это вполне может позволить карте работать без замедлений при нехватке целых 2 гб памяти, 1,5 так точно. Но, включая псие 4, начинаем вспоминать что у нас в комплекте с псие 4 идет ддр4 память, которая в принципе не особо умеет эти самые 64 гб/с, а учитывая что процессор будет всячески мешать и тестовый конфиг в идеальном случае имел 3200 частоты, то это… 25.6))) Да, шина шире всё таки сделает результат лучше, потому что можно более эффективно нагрузить «процессорный » канал оперативы, но падение всё равно будет сильное… С псие 3 там уже должен перевес получше, если тоже была ддр4, но в любом случае 32 гб/с уже будет ограничивать не только работу недостающей части оперативы, но и «достающей», так что падение тут неизбежно даже в 16 гб версии карт.
список утомительных и трудоемких задач прям вах какой подозрительный… ну кроме готовки… Неплохо бы чтобы еще и в магаз кабанчиком умел… ну и самую главную функцию робота, понятно;) А детей и собак воспитывать… чет как то стремно, нэ?
ну учитывая то что его хотят приспособить для боевых дронов, средняя продолжительность жизни точно не увеличится… а всякие соросы и так вообще то уже подзадержались на этом свете.
Эти ребята не хотят так зарабатывать, им надо чтобы машину хорошую за работу лафовую можно было получить… Причем делятся на 2 подкатегории — первые это те кто хочет чтобы как в америке, типа у каждого должно хватать на машину, и машин должно быть хороших много, хотя бы бушных, чуточку забывая о том кто именно десятилетиями складывал под подушки доллары, чтобы американцы могли себе позволить жить 50 лет подряд на «вертолетные деньги», выдавая себе ежегодно полутриллионные кредиты. На «как в германии или как в японии» у нас никто не надеется, потому что даже самый тупой понимает — у нас нет ни такой развитой научно-промышленной базы, ни специалистов способных на оной работать так чтобы выходило как у немцев и японцев, ни людей, готовых переплачивать за отечественный бренд, если он вдруг чето толковое и качественное начнет выпускать. Зато вторые хотят чтобы к нам китайцы(ну и прочие попутно) свои машины сливали без пошлин, похоронив нашу экономику и наш автопром. У всех денег всё равно не хватит на машины, но среднему классу будет проще почувствовать себя средним классом… При этом возникнет дикий дисбаланс во внешней торговле, который нам закрывать нечем, ведь чтобы что то продать, надо что то нужное за рубежем и дорогое произвести, а много ли отраслей в которых мы не настолько отстали чтобы их продукцию можно было продать, или уже не заняли все доступные ниши? Я так то сходу ни одной не назову… Хотя есть конечно то что требует исправления, например деревообработка. Если уж за что и стоит смертную казнь вводить, так это за вывоз дерева ниже 2го передела. За нулевой передел так 100% стоит.
Пока что у нас государство делает то что может для спасения экономики — признает личный автотранспорт роскошью и соответственно берет максимальный налог на роскошь. Если почему то торговый баланс станет лучше, санкции снимут, 300 лярдов вернут, саудиты поссорятся с израилем, венесуэла перестанет в сша нахаляву нефть сливать — может чето и изменится… слишком большие лишние деньги держать на счету тоже бессмысленно, деньги работать должны.
не знаю вот честно..«британские ученые» пишут что при 250 рри уже пиксельная картинка полностью выглядит как цельная… это для оптимального фокусного расстояния, 25 см, и 100% зрения. А учитывая что человек обычно ближе чем на 50 см к экрану не приближается даже когда пытается что то рассмотреть поближе, 4 к 27 выглядит идеальным вариантом. С другой стороны, полиграфическая печать, которая предусматривает идеальное изображение с любого расстояния, требует 1200 дпи… так что всё спорно… Но есть нюансы, в мониторах размер пикселя намного больше размера межпиксельного пространства, в печати же всё наоборот, да и фокусное расстояние там 12 см а не 25 минимальное. Так чисто эмпирически, проведя бмп тест с черной линией, могу сказать что без сглаживания можно обходится на расстоянии «оффисной посадки»(вытянутая рука, 75 см) при 250 дпи, или 5к/24. Но без сглаживания нынче никто не играет, его встроили в длсс, так что мы таки возвращаемся к нашим баранам — 4к 27))
я властелин колец не только читал, а и смотрел раза 3, и играл в лотро несколько месяцев, исследовал соответствие мира тексту))) ну и да, я его перепечатал, 2 части… надо было книгу ради тренировки напечать, выбрал его, печатать как- то увлекательнее чем просто читать, есть время проникнутся…
не факт… там много надо учитывать… во первых какой именно кс? новый? не покажет, не хватит этих… как их там… короче блоки которые отвечают за выдачу картинки… да и как бы интерфейс же не безграничный… Старый? по процессору не потянет. Он же не умеет больше чем в один поток, и оптимизации под новые инструкции не завезены, так что ну… будет в 3 раза быстрее чем на пне 4… Чет типа майнкрафта — вот это можно))
Это как посмотреть 12 серий плачущих цикад и бросить)) тот кому не нравится — бросает сразу же, но бросить на половине нереально, оно же становится невероятно интересно, наоборот жаждешь посмотреть всё как можно быстрее. Хотя есть конечно произведения, которые я уже по 20 лет не могу себя заставить закончить смотреть, потому что в конце там происходит какая то наркоманская дичь и ты понимаешь, что дальше тебе будут пытаться мозг выесть и испортить настроение, их можно по пальцам одной руки пересчитать… твин пикс например)) Старые секретные материалы, тетрадь смерти… сходу так больше и не назову
у меня в детстве было 3 выбора(после уроков, куда собственно школьная программа входила, она же не такая большая на самом деле), читать, гулять, или втыкать в зомбоящик. Удачно переехав прям посреди школы, гулять вроде как стало и не куда( да и не хотелось, учитывая то что в те времена началось), втыкать в телек при той насыщенности программы можно было ну максимум полтора — два часа в день, так что на несколько лет я оказался всем свободным временем в отцовской библиотеке… А там — гаррисон, азимов, кларк, ле гуин, фостер и так далее и тому подобное… а на каникулах бабушкина библиотека, она и сейчас у меня есть — толстой, тургенев, гоголь, жуков, симонов, горький, бек, конан дойль, санд… короче еще в 2 раза больше, но времени на это было конечно поменьше, хотя постепенно дочитал даже какой то справочник радиолюбителя 50х годов и руководство для медсестры психиатрического отделения на 400 страниц из тех же времен… Но потом появилась приставка… и как бы… всё)) Ну по крайней мере пока телек был не занят.
я знаю единственный способ заставить современного ребенка читать — не покупать ему никаких гаджетов помимо кнопочной звонилки, компьютер жестко контролировать, желательно поставить линукс и не подключать интернет, держать дома библиотеку легкого содержания (по возрасту- сказки, фэнтези, фантастика, детективы) в перемешку с теми книгами, которые действительно надо прочитать. А еще надо чтобы чадо родилось интровертом или около того, потому что экстраверты никогда в принципе не читают ради чтения, они читают исключительно по острой необходимости.
это надо для сериалов, а не для книг… А по долгоиграющим книгам, которые хотелось бы прочитать, полюбому снимут сериал))… Ну а забрасывать на полпути книги типа войны и мир — это тупо… ЧСХ, именно это произведение отталкивает буквально первыми строками, страниц 100+ полнейшего бреда, непонятного для современного человека, а дальше только интересней и интересней. Очень странно ее бросить на половине, а не на первой главе))
Пока что у нас государство делает то что может для спасения экономики — признает личный автотранспорт роскошью и соответственно берет максимальный налог на роскошь. Если почему то торговый баланс станет лучше, санкции снимут, 300 лярдов вернут, саудиты поссорятся с израилем, венесуэла перестанет в сша нахаляву нефть сливать — может чето и изменится… слишком большие лишние деньги держать на счету тоже бессмысленно, деньги работать должны.