По поводу температур — камень плохо отдаёт тепло на систему охлаждения. Запускаешь какой-нибудь многопоточный тест Cinebench, по мониторингу 95 градусов, трогаешь пальцем подошву кулера, теплотрубки, рёбра — всё холодное (с точки зрения производительности, результат плюс-минус такой же, как и в статье, может, чуть выше).
И возникает вопрос, есть ли смысл в неких дорогих воздушных охладителях, если камень точно так же не будет отдавать на них тепло.
Однако наличие у флагманской Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ в 2 раза большей памяти 24 ГБ, делает ее гораздо перспективнее на годы использования в высоких разрешениях.
Примерно под такие мантры я в своё время купил рыксу 588. Ожидаемо «перспективные» 8 Гб памяти за всё время пользования так и не понадобились (при мониторе 1440р, кстати говоря).
По предмету статьи — за такой рекомендованный ценник мертворождённый «продукт». Как справедливо заметили пользователи буржуйских интернетов, единственный смысл существования данного поделия — увеличение продаж старшей XTX карты.
Ну раз сам швитой производитель… Тогда да, сомнений быть не может.
Замечу, что герцы супротив разрешения вопрос дискуссионный. На личном примере — выбирал между монитором 1440р/144Гц и 2160р/60Гц. Пришёл в магазин, поиграл за первым, вроде ничего так, плавненько, но не сказать, что прям вау-эффект. Посидел за вторым, впечатлился начертанием текста, насколько все чёрточки и изгибы выглядят гладко, читать одно удовольствие. Купил 2160р экран.
>24" 1080
Но зачем? У всех желающих уже есть мониторы 1080, ими наполнен б/у рынок. Какой смысл сейчас брать _новый_ 1080 монитор? Как по мне, обзоры мониторов 1440+ более актуальны.
MSI MPG Z790
>7 × SATA 6 Гбит/с (Z690+ASM1061)
>то PCIe x16_2 подключен к Z690 и работает в режиме х4.
>Итого у Z690 в данном случае реализовано 37 высокоскоростных портов из 38.
И ещё в паре мест упоминание Z690, но может там так и задумалось по авторскому замыслу.
Авито же. Хотя 4 отсека 5.25" несколько сужают пул моделей, это довольно много.
И возникает вопрос, есть ли смысл в неких дорогих воздушных охладителях, если камень точно так же не будет отдавать на них тепло.
Примерно под такие мантры я в своё время купил рыксу 588. Ожидаемо «перспективные» 8 Гб памяти за всё время пользования так и не понадобились (при мониторе 1440р, кстати говоря).
По предмету статьи — за такой рекомендованный ценник мертворождённый «продукт». Как справедливо заметили пользователи буржуйских интернетов, единственный смысл существования данного поделия — увеличение продаж старшей XTX карты.
Замечу, что герцы супротив разрешения вопрос дискуссионный. На личном примере — выбирал между монитором 1440р/144Гц и 2160р/60Гц. Пришёл в магазин, поиграл за первым, вроде ничего так, плавненько, но не сказать, что прям вау-эффект. Посидел за вторым, впечатлился начертанием текста, насколько все чёрточки и изгибы выглядят гладко, читать одно удовольствие. Купил 2160р экран.
Но зачем? У всех желающих уже есть мониторы 1080, ими наполнен б/у рынок. Какой смысл сейчас брать _новый_ 1080 монитор? Как по мне, обзоры мониторов 1440+ более актуальны.
>7 × SATA 6 Гбит/с (Z690+ASM1061)
>то PCIe x16_2 подключен к Z690 и работает в режиме х4.
>Итого у Z690 в данном случае реализовано 37 высокоскоростных портов из 38.
И ещё в паре мест упоминание Z690, но может там так и задумалось по авторскому замыслу.