Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
ОСМОС всегда сильно давит pH. Как правило, на уровень около 6 ед. Можно поверить, что первое время работы установки там будет около 7, но уже буквально через недельку-другую там будет никакой уже не СанПиН.
avatar
Синус!
Хотя бы один разумный довод ЗАЧЕМ для подобной «ПК» нагрузки нужны ИБП с «чистым» синусом, который, разумеется, не такой уж и чистый даже для современных PFC… ГОСТ допускает кратковременные отклонения от 8%, до, по-моему, 12%, кстати, так что формально это соответствующее ГОСТ устройство.
P.S.В центре Москвы (Смоленка) лет 10 назад были измерены значения несинусоидальности всего около 1,5% из сети в полном спектре, а не только по ограниченному набору гармоник, поэтому оно может быть довольно чистым и из сети, кстати.
avatar
MJ- W171P на авито от 2000(!) рублей, модели лет 10-15, сравнивал конкретно с моей Tribest Slowstar SW-2000VS новой. Выход сока у Панасоника чуть больше (яблоки/морковь), вкус лучше (яблоки/морковь), цена НИЖЕ в 30(!) раз. Трибест продан, Панасоник могу дать, но вам его проще купить.
avatar
Лично покупал два шнека, "начитавшись" про "неразрушение волокон" и "перегрев" сока от настоящих веганов. Опыт начинал от бюджетного барахла на озоне за 100 баксов, где первая буква названия такая же, как тут, и который сломался примерно на 10-й морковке, потому что там привод на деле оказался очень хлипким. Озон отзыв об этом заблокировал и у того поделия рейтинг так и остался высоким... Думаю, что высок он и до сих пор, но теперь понимаю почему на личном опыте. В личку написали типа "сломалось - несите в сервисный центр". Отнес на помойку. Второй раз купил самый-самый бренд за 650 баксов, который наш соотечественник делает у корейцев и который через пятое же применение откровенно надоело мыть! Было продано за 1/3 цены, но формально претензий к качеству (конструкции) нет - там все серьезно. Зато есть ого-го какая претензия к качеству сока, так как для прикола взял центрифугу на букву П за 6500 рублей с авито и сравнивал ВКУС и объем выхода готовой продукции. Ну так вот: в морковном/яблочном соке выход у центрифуги оказался ВЫШЕ(!), а вкус у нее же - менее ТРЯВЯНОЙ в обоих случаях. Вот этого привкуса "пленочек-семечек-зеленухи" у сока из центрифуги НЕТ. У шнека - есть. Проверено трижды, с завешиванием до грамма. Морковку с нижнего торца кусните, чтобы понять, что такое "травяной" привкус. Температура сока на выходе одинакова - проверено пирометром. Мыть легче, шума - больше, но можно потерпеть пять минут за 1/10 цены "брендового" корейского шнека типа как на букву "Х" многим известного... На этом опыты со шнеками для меня закончены.
avatar
дБ(А) не шкала взвешивания для уровней давления 80…
avatar
Личный опыт нескольких лет на морковном соке. Пью за один раз по 2-3 литра — в теме профессионал.)
Панасоник центрифуга (около 8000 рублей, модель около 2000 года, можно купить и сейчас) и Трибест 2020 (примерно 48 тысяч рублей).
Берем продукт, режем вдоль(!). Берем исходно равную массу. Условия 1:1.
Выход продукта незначительно больше у центрифуги. Ее сок идеально сладкий, во вкусе нету «травы». Почти нету мякоти. Мыть ее — легче. Цена не сравнима. Процеживание через сито убирает мякоть, но сравнение вкуса полностью сохранно — шнек дает выраженно «травянистый» привкус.
Что там «больше нагревается», «окисляется» и «теряет витамины» — большой вопрос. С яблоком примерно такой же расклад, но его пью редко и точнее сейчас не скажу.
Для апельсинов у нас барный пресс.
Гранаты жму в турецком механическом — понятно, надеюсь, что косточки вообще должны быть мимо сока.
P.S.До Трибеста был бюджетный Redmonд. Редуктор развалился за месяц. Ушла в помойку. Отзывы против Redmonд на таких ресурсах трут. Имейте в виду.
avatar
Вообще согласен!
avatar
Да чо-т люди телефоном со старья всякого живее звук снимают: https://youtu.be/o99izD1PfSc
avatar
«Время выливания воды штатным способом» Мало характеристик указано для чайника, даёшь ещё! И сравнительный тест на скорость штатного выливания!