По большей части утильсбор только на кошельки россиян и влияет, китайцы, чтобы не терять маржу, всегда могут лишний раз цены поднять, а машины все равно купят, пусть, может быть, и в меньшем количестве.
Даже факт ежегодного улучшения — не такой уж неоспоримый. С уменьшением размера пикселя на матрице растет детализация, но ухудшается цветопередача, собственно, потому у эппла с гуглом камеры только вот-вот в прошлом/позапрошлом годах начали расти в разрешении, хотя остальные конторы меряются мегапикселями как бы не с середины нулевых. К тому же не стоит забывать о том, что качество снимков на телефонах в немалой степени зависит от алгоритмов обработки изображений, и оценить, насколько на картинку влияет железо, а насколько — системы постобработки, способны разве что на заводе, где эти самые камеры производят.
Лучше они, конечно, со временем становятся, но далеко не так быстро, и не настолько ощутимо, сколько за это просят в магазине))
Любой недорогой цифровик, кроме совсем уж детских игрушек, в любом случае окажется наголову выше самого навороченного камерофона. А тратить 100-150-200 тысяч на мобильник, выделяющийся лишь камерой, которая все-равно уступает любительскому фотоаппарату… лично мне подобное не кажется рациональным. Но тут, как говорится, решает спрос.
В айфонах 14 без приставки, 13-ых, и пикселях 5 стояли/стоят камеры на 12, и о революции в качестве фото за последние пару лет как-то слышать не доводилось, нормальные камеры для съемки при дневном освещении, а большего от мобильника ждать, наверное, и незачем.
В айфонах и пикселях емнип 12, и вполне хватает, другое дело, что качество матрицы, её размер, и оптика, несколько отличаются от китайцев, пытающихся вместо фото продавать сотни мегапикселей.
Свет так же оказывает влияние на порчу продуктов, как и тепло, в его присутствии и бактерии активнее размножаются, и различные химические реакции проходят быстрее. Для магазинов это не особенно существенно, но домашний холодильник, в котором продукты будут портиться в 4-5 раз быстрее при той же температуре — так себе идея…
По собираемым в сети, вестимо. Другое дело, что далеко не все, написанное в интернете — правда. Чтобы нейросеть выдавала исключительно достоверные данные, ей только такую, верифицированную информацию скармливать и нужно. Но тут уже встанет вопрос о степени квалификации тех, кто будет определять, какая информация — достоверная. Впрочем, людей это тоже в полной мере касается, люди тоже какой только бред под час не несут, даже вроде бы грамотные и образованные…
Для администрации — хуже, чем какой-нибудь майбах — зашквар, ну, бмв какое, в крайнем случае, а тут — москвич. Не могут «уважаемые» люди позволить себе на подобном кататься, это же престиж власти уронит))
Пока на тот же дзен и рутуб не завезут адекватный плеер, рекомендации, не сократят до удобоваримого уровня количество рекламы, и т. д. никакие отечественные «альтернативные сервисы» из нидерландских, а также кипрских, и прочих оффшоров, не имеют шансов «взлететь» даже в теории. Лучше в меньшем разрешении через впн или тор смотреть что-либо на ютубе, чем каждые 30 секунд наблюдать рекламные интеграции. Это даже не упоминая политики.
Всегда любил мафию, а гта до выхода san andreas была развлечением для дегенератов. Почему нищеброды в салонах играли в cs, q3, starcraft, и варик, хотя бы ясно, но какой прикол начитерить себе танк, задавить пару прохожих, и устраивать перестрелку с копами в одиночной игре — никогда не понимал.
Не логично ли тогда было бы наладить за счет пошлин современное производство с адекватной себестоимостью и качеством продукции, а не драть десятилетиями с каждого автомобилиста по полторы машины, и производить «калоши, никому не нужные, в которых только африканцам по песку ходить»?
Помимо сырья и некачественных комплектующих еще не стоит забывать о станках, порой, аж пятидесятых годов выпуска. Даже золотые руки не помогут выпускать качественную продукцию, если оборудование застало еще товарища Сталина. Учитывая, какая часть современного производства приходится на ручной труд, рукожопы из вышеперечисленного, пожалуй, окажутся на последнем месте.
Как бы энергоэффективность, это производительность на ватт и есть. Более энергоэффективный процессор либо обладает большей производительностью при равном потреблении, либо потребляет меньше, при равной производительности. Такие дела.
Разве? Вроде ту, которая начинает проигрываться в середине ролика, а предложения сыграть в lostark, погрузиться в пучину темного фэнтези, или найти кого-нибудь в рейде, это самому перематывать надо.
Зато по микроэлектронике вторыми были, а также делали свои автомобили, самолеты, корабли, трактора, станки, и т. д. )))
Но вообще, причем тут сколько и чего закупали, если вопрос касается эффективности управления? Каждая страна чего-то, да закупает, и что-то продает, иначе смысла в торговле нет. О том, что государство — неэффективный собственник, и стране срочно нужны ответственные предприниматели, эффективные управленцы, и прочая добросовестная конкуренция рассказывали с середины 80-ых. А сейчас и Илон Маск чего-то достиг только потому, что сидит на бюджетном финансировании, и космонавтика частной не может быть. А металлургия частной может быть? Пример норникеля показывает, что не очень. А в Роснефти почему из 11 человек в совете директоров, россиян только трое? В СССР экономика росла с 21 года и до середины восьмидесятых, с перерывом на 39-45, а Россия только и делает, что раз в пять лет нащупывает «новое дно», но это так, к слову. Почему-то эти расправившие плечи атланты хотя бы текстиль не наладили, или производство калош, не говоря уже о микроэлектронике, с машиностроением. Хотя, конкуренция — тоже куда-то пропадает, куда ни посмотри, всюду пара-тройка компаний с одними и теми же владельцами, даже в розничной торговле — повсюду сети, не говоря уже о производстве.
Вот получается, или, или. Или возомнивший о себе лишнего журналист из зависти клевещет на гения, миллиардера, плейбоя и филантропа, своими навыками и талантом проложившего себе путь к званию богатейшего человека в мире, или кое-кто вешает лапшу на уши всей стране, а бизнес — далеко не так эффективен, как об этом рассказывают. Хотя, наверное, имеет право на жизнь и третий вариант, некоторым образом, диалектически синтезирующий первые два))
Вот только эта же самая компашка, во главе с нашим православным кгбшником вот уже тридцать лет рассказывает о сказочно эффективных частных собственниках, и убогости плановой экономики, не для экономического ли роста приватизацию проводили? Получается, или он лжет сейчас, или они вешали лапшу людям на уши еще со времен Горбатого, не так ли?
Проблема в том, что дома всегда нужно вынести мусор/ поправить полочку/сделать уборку/чего-нибудь приготовить, а когда за целый день работы устанешь — прилечь ра полчасика, глянуть ютубчик, или пролистать новости. Если хватает силы воли организоваться, и можешь послать домашних, закрыться в комнате, и сесть за работу — никаких проблем, но часто случается так, что работа, которая по сути должна занимать пару часов, в режиме удаленки растягивается на несколько дней. В чем-то Илон таки прав…
Видео все равно не поменяешь, так что как станет чего не хватать — использовать по прямому назначению, для серфинга в интернете, просмотра видео, и редактирования каких-нибудь документов в дороге. Будет актуален, пока не сдохнет ssd, аккум, клава, и т. д., пока ремонт не окажется дороже, чем покупка нового, в общем))
Лучше они, конечно, со временем становятся, но далеко не так быстро, и не настолько ощутимо, сколько за это просят в магазине))
Любой недорогой цифровик, кроме совсем уж детских игрушек, в любом случае окажется наголову выше самого навороченного камерофона. А тратить 100-150-200 тысяч на мобильник, выделяющийся лишь камерой, которая все-равно уступает любительскому фотоаппарату… лично мне подобное не кажется рациональным. Но тут, как говорится, решает спрос.
Но вообще, причем тут сколько и чего закупали, если вопрос касается эффективности управления? Каждая страна чего-то, да закупает, и что-то продает, иначе смысла в торговле нет. О том, что государство — неэффективный собственник, и стране срочно нужны ответственные предприниматели, эффективные управленцы, и прочая добросовестная конкуренция рассказывали с середины 80-ых. А сейчас и Илон Маск чего-то достиг только потому, что сидит на бюджетном финансировании, и космонавтика частной не может быть. А металлургия частной может быть? Пример норникеля показывает, что не очень. А в Роснефти почему из 11 человек в совете директоров, россиян только трое? В СССР экономика росла с 21 года и до середины восьмидесятых, с перерывом на 39-45, а Россия только и делает, что раз в пять лет нащупывает «новое дно», но это так, к слову. Почему-то эти расправившие плечи атланты хотя бы текстиль не наладили, или производство калош, не говоря уже о микроэлектронике, с машиностроением. Хотя, конкуренция — тоже куда-то пропадает, куда ни посмотри, всюду пара-тройка компаний с одними и теми же владельцами, даже в розничной торговле — повсюду сети, не говоря уже о производстве.
Вот получается, или, или. Или возомнивший о себе лишнего журналист из зависти клевещет на гения, миллиардера, плейбоя и филантропа, своими навыками и талантом проложившего себе путь к званию богатейшего человека в мире, или кое-кто вешает лапшу на уши всей стране, а бизнес — далеко не так эффективен, как об этом рассказывают. Хотя, наверное, имеет право на жизнь и третий вариант, некоторым образом, диалектически синтезирующий первые два))