SilverFox

1. С того чтобы выделяться среди толпы устройств на x86, не? Чтобы не вводить потребителей в заблуждение прикидываясь обычным ноутбуком на Windows? Конечно, если цель не продать хоть что то, а затеряться на полках то все правильно.
2. Вы хотите сказать что эти армы даже текущую библиотеку UWP не могут? Я про это слышу впервые, но если правда, то это полный пи… ц тогда. Но сдается мне вы что то путаете, UWP потому и Universal, что под арм компилятся штатно. Разве что специально этого не делать. При чем тут разрядность тоже не ясно, 64 бит армы не имеют обратной совместимости с 32 бит кодом? Может вы спутали с невозможностью исполнения 64 бит х86 в WoA? Такое да, было, потому что ОС была 32 бит.
Насчет продаж, вы меня извините но вы ересь пишете. 5G это конечно прекрасно, только вот устройство фактически настольное, а где есть столы там обычно есть и Wi-Fi. Это не телефон который таскают в кармане и пользуются повсюду. Для тех немногих кому критично наличие WWAN есть х86 ультрабуки с WWAN, но без софтовых проблем армов. Батарейка это тоже замечательно, но она во первых очень разная в нативном коде и в эмуляции, а во вторых х86 покрывающие рабочий день тоже давно не новость. Тоже тонкие легкие итп. И опять же без дефицита софта

Для демонстрации показывала квалком. А сабж это вендорская серийная модель для рынка, нигде не сказано обратного. С предыдущим «компьютерным» армом была такая же фигня — оба два девайса были такими же ультрабуками. Потребительский интерес к ним был околонулевой естественно

1. Я к тому, что это не эксклюзивная фича, а текущий облик обычного нынешнего ультрабука. IdeaPad например если брать продукцию Lenovo
2. Как это нет? UWP чуть менее чем весь. Поэтому так и определяю. Лучше выводить устройства заточенные под юзкейсы обеспеченные софтом, чем притворяющиеся тем, чем они на самом деле не являются. Тем более что планшетов приличных на Windows очень мало (маленьких вообще не осталось), а ультрабуков — тьма.

1. Не знаю при чем тут «узкорамочность», ультрабуки такие давно не новость. А про «трансформер» уже высказывался — при таких размерах это как корове седло, юзкейсы или примитивные или вымученные. К тому же х86 такие тоже есть, причем как раз от Lenovo больше всего ЕМНИП.
2. Дело тут вообще не в магазине, из него ставить даже удобнее. А в том, что этого софта настолько мало, что можно считать что его нет. Ни в магазинах ни в интернетах. С чего он вдруг появится если делать ноутбуки которые почти никто не будет покупать — не понятно. Тем более что хоть и с потерями и не всегда, но х86 код венда на армах умеет. Мне всегда казалось что новую платформу правильнее продвигать с более приспособленных для нее устройств, а не скакать через голову. Та же iOS например начиналась с телефонов, а не с айпадов.

С точки зрения производительности AMD заслуженно получила по сусалам. Заслужено, ибо ядер Интелу в своем сравнении недоложила по беспределу. Но по ценам вангую получит Intel. Эта музыка будет вечной.

Мне не понятна логика. Мелочь выпускают на х86, получается и посредственная производительность (в сравнении с теми же i5, с которыми тут сравнивают) и плохая автономка. Для прибамбасов которые в квалкоме встроены в чип, для х86 необходимо ставить внешние, потому что в х86 SoC их нет — модем (для WWAN), GPS. И агрумент типа — нуачо, чо интел выпускает то и суем. Появляются удобные для таких устройств чипы, но они делают на них 13"-14" классические ноуты. Хотя в таких кузовах уже и для батарей места достаточно и для СО, т.е. х86 туда вписываются прекрасно, обеспечивая все свои преимущества и почти без недостатков. Зачем туда совать арм?! Все равно в х86 коде он будет гораздо хуже настоящего i5, а покупателям классических ноутов интересен именно х86 софт, а не «планшетные» приложения из Windows Store. Ну и кто это купит в здравом уме?

Форм-фактор этот задолбал. Зачем еще один ультрабук, которых и так на рынке 100500? Именно ультрабук, тачскрином на нем будет пользоваться полтора человека в задачах типа кино в плеере на паузу поставить. Моноблок бы еще сделали.: фейспалм: Тачскрины в таких крупных устройствах практически не используются. Почему не сделать планшет или реально мелкий ноут? Тот же Yoga Book их же собственный? Или что-то а-ля Surface?

>«Это два противоречащих друг другу заявления, из которых следует, что на самом деле никаких угроз безопасности США Huawei не несет, а все упреки в ее адрес на самом деле блеф.»
Это высосано из пальца. Ничего подобного из этих бессвязных реплик не «следует».
>«Ведь после принятия торгового соглашения оборудование Huawei не станет чудесным образом «более безопасным»»
Аналогично. Не «чудесным образом», а зависит от условий «торгового соглашения», про которые Трамп не сказал ни слова. Условием сделки может быть например добровольный уход Huawei с рынков оборудования для сетевой инфраструктуры тех стран, на которые укажут США. Или смена менеджмента и введение американского контроля за деятельностью Huawei, по аналогии с ZTE.

Выпускает конечно. Но в основном гораздо более массовые модели, нежели те, которые вы привели.

Десктопы самый маргинальный сегмент, что по продажам, что по марже. Поэтому Интел и выводит сначала процессоры для ноутбуков и серверов.

Это самый маргинальный сегмент, что по продажам, что по марже. Вы думаете интел просто так выводит сначала процессоры для ноутбуков и серверов?

Тот же автор в феврале 2019 повесил «новость» как «в прошлом месяце» вин10 обошла вин7 на статкаунтере. Только «прошлый месяц» был январем 2018, и это было явно видно на приведенном им же графике, т.е. «новость» получилась годовой (!) давности. И тоже ему указывали, что «новость» малость тухловата. Ноль реакции, висит до сих пор. Теперь вот это. То ли автор редкий «профессионал», то ли балуется этой фигней специально.

Хештег из заголовка обзора (#этонебритва) это на самом деле филипсовский слоган, под которым этот «станок» выводился на рынок. Странно что потом убрали из роликов, доходчивей же было некуда.

Полтора года назад писал обзор на про-версию этого «станка» в тему по триммерам в конференции, уж очень впечатлило после обычных триммеров. До сих пор остаюсь от прибора в полном восторге, ИМХО для щетины разница между этой системой и традиционным триммером как между скальпелем и топором. В моем случае он и бритву заменяет, разница со станком ощущается тактильно, но визуально не видна. С электробритвой и тактильно разницы нет. Кстати, стоимость обычных и «про» приводов этой системы отличается значительно, но бреет не привод, а головка, а они одни и те же. Поэтому если ограничители длины шерсти от дешевого привода соответствуют требованиям, нет смысла покупать дорогой привод с универсальным ограничителем.

Model 3 в кузове лифтбек. Позотерка же, с какого это «кроссовер» непонятно.

USB остался таким же, как при Сталине, скорость только выросла. Сложности вызывают «альтернативные режимы», особенно USB-PD. И определить как эти режимы реализованы и реализованы ли вообще на глаз невозможно, потому что разъем одинаковый, а на кошерную маркировку часто кладут болт (не тот). И ее еще знать надо. Самый простой как ни странно — «болтовый» USB или просто болт3, в нем просто есть все, что может быть в USB-C, его всегда маркируют и один значок может запомнить любая блондинка.

Это и в текущей версии есть. И оптика тоже. Только мониторы подключают вроде бы к видеокарте, поэтому проводов должно быть все таки три — один к видеокарте, и по одному на каждый монитор. Насчет длины проводов, ограничений не помню, в продаже есть провода до 2-х метров.

Чего? Вообще то все было наоборот — в третьей версии болта Интел впихнула туда USB и стала использовать разъем USB-C. И это замечательно. Но болтовый контроллер стоит отдельных денег + роялти, и конкуренции производителей нет, поскольку контроллеры производит только Интел. Поэтому большинство портов USB-C «безболтовые» — как раз те самые простые и примитивные USB, которые вы потеряли. Да и те которые с болтом, с USB работают абсолютно так же. Так что я что то не догоняю, чем вы так расстроены.

Круто, давно пора. Болт3 впервые появился на Windows-компьютерах, Apple присоединилась почти через год. Apple первой стала использовать болт1 и болт2, которые с разъемом mini displayport. Оба ничего общего с USB не имели и почти никем (в компьютерах), кроме Apple не использовались.

«Новость» годовой свежести, такого тут еще не было. Видать, пятница в редакции удалась.