SilverFox

Почему почти никто не делает питание нод через USB-PD? Чтобы можно было использовать внешние батарейки и сторонние адаптеры? Только у гугла и ubiquiti такое видел, остальные все со своими адаптерами.

«Дешевле 100 тыс.», ага. Одна Radeon Pro WX 9100 (на старой веге и c вдвое меньшим объемом памяти) стоит ~150 тыс. руб. Nvidia Quadro c HBM — от полумиллиона (16 Gb) до 800 тыс. руб за 32 Гб. Quadro RTX 5000 c GDDR ~180 тыс. руб (16 Гб), RTX 6000 — 350 тыс. (24 Гб).
Ну и мелочевка. W-3245 в рознице не нашел, у интел RCP — $1999 в партиях от 1000 шт. 6х32 Гб DDR4 EСС ~ 60 тыс. руб. 4 Тб флеша ~ 60-100 тыс. в зависимости от исполнения.

Как чисто игровой — отличный агрегат, если не смущает вес. Но дорого, да. Если учесть весьма условную портативность, это без пяти минут десктоп, тяжелый, здоровенный, без розетки почти бесполезный. Настоящий десктоп с той же производительностью выйдет дешевле, Max-Q ноутбуки дешевле и портативнее.

Внешне (рама) и способом складывания весьма похож на знаменитый Montague Paratrooper. Тот весит 14.5 кг, тоже алюминиевый, но не электрический. Электрический Paratrooper Montague почему то не делает, хотя толстенная верхняя балка прям просится под батарею.

Хештег из заголовка обзора (#этонебритва) это на самом деле филипсовский слоган, под которым этот «станок» выводился на рынок. Странно что потом убрали из роликов, доходчивей же было некуда.

Полтора года назад писал обзор на про-версию этого «станка» в тему по триммерам в конференции, уж очень впечатлило после обычных триммеров. До сих пор остаюсь от прибора в полном восторге, ИМХО для щетины разница между этой системой и традиционным триммером как между скальпелем и топором. В моем случае он и бритву заменяет, разница со станком ощущается тактильно, но визуально не видна. С электробритвой и тактильно разницы нет. Кстати, стоимость обычных и «про» приводов этой системы отличается значительно, но бреет не привод, а головка, а они одни и те же. Поэтому если ограничители длины шерсти от дешевого привода соответствуют требованиям, нет смысла покупать дорогой привод с универсальным ограничителем.

Поставили бы кофейник попрохладнее. U-серии. Они нынче 4-ядерные и с конскими частотами — для игорь бы хватило. Заодно от батарейки бы дольше работал и грелся бы поменьше. Но нет же.

Эта серия данного исследования посвящена не «Дота, ВоВ, Линейка, Танчики и прочие» «игры играют больше 90% пользователей», а Shadow Of The Tomb Raider, которая этим конфигурациям очевидно не по зубам.

Про актуальность. В общей статистике стима по видеокартам вег нет вообще, чтобы их увидеть, надо лезть в «системы DX10|DX11|DX12». Vega 8 — 0.10%, Vega 11 — 0.10%. 1030 — 1.04% или 0,54% общего рейтинга, 750 — 1.72% или 0.89% в общем, интел 630 — 0.96% или 0.49% в общем. Т.е. совокупно рассматриваемые тут видеокарты составляют 3.92% используемых в играх DX10|DX11|DX12 видеокарт. Или ~2% от всех используемых видеокарт. Доля например 1050, которая куда более играбельна, чем все тут рассмотренное — 5.13%, и это не самая распространенная видеокарта.

14-е соревнование неиграбельных конфигураций в играх.

Еще раз — «написано» что при использовании 4-х линий PCI вместо 16-ти теряется ~25% производительности данной видеокарты. А не то, что более быстрые карты в этой коробке будут как 580. Т.е. «карты менять» смысл есть, а не как вы пишете. Мне было бы интереснее почитать про производительность топовой конфигурации, а не самой медленной (среди предлагаемых в составе данной коробки). В идеале — всей линейки, с исследованием приростов (или штрафов), в широком наборе игр в разных разрешениях, с «рейтингом полезности», как тут это обычно делается. И на ноутбуке/неттопе с 4х-ядерным i5 хотя бы (можно в сравнении со старыми двухядерными). Было бы куда понятнее, что от этой технологии ожидать и насколько более дорогие конфигурации оправдывают вложения по сравнению с более дешевыми.

Нет. Присутствует штраф по сравнению с прямым подключением (на плату). Это не то же самое, что «уперлось в пропускную способность».

Хорошая штука, когда от большого компьютера нужна только видеокарта. Можно обойтись одним компьютером и для поиграть (дома) и для попутешествовать. Эта же коробка, но с 1080 стоит полтинник, лучше бы ее померяли.

Как то жалко ставить целый роутер репитером))) А так да, будет тот же выхлоп за те же деньги. Все потому, что у асус не совсем адекватный ценник.

>Играть и качать по Wi-Fi? Хм… неожиданно. Я мог бы еще понять ТВ приставку без провода подключить, ибо забыли розетку около ТВ поставить. Но играют все-таки больше по проводу, а качают на NAS тоже по проводу.

Разве не для этого и нужны гигабитные Wi-Fi роутеры и репитеры чтобы не заморачиваться с проводами?

ЕМНИП, я после вашего обзора ими и закупился))) Одну прицепил к роутеру в качестве ТД, два других цеплялись к этой ТД от клиентов. Все до сих пор в строю, только переехали на дачу. Реально друг с другом дают ~гигабит (по информации в админке). Зачем разводить за такие деньги 2.4ГГц мне не очень понятно, он нынче востребован очень мало. Мне для 2.4 хватает ТД роутера — 2.4 более дальнобойный и устройствам которые им пользуются большой скорости не требуется. Максимальная скорость все равно достигается только на 5ГГц. С «розеточным» форматом проблема в том, что розетки обычно у пола, да еще и часто обставлены мебелью, не лучшее место для хорошего коннекта. Плюс если розетки блочные, то такая дура загородит весь блок, в который обычно еще что-то включено. Т.е. получается что часто придется подключать удлинителем, или городить разветвители, и все преимущества «розеточного» формата идут коту под хвост. Очень странно что они сейчас выбрали такой формат, предшественник же был сделан на внешнем БП.

«Розеточный» формат все таки странный для столь габаритного устройства. Прибор очень похож на давно продающийся EA-AC87 аналогичного назначения (ТД/медиамост), даже внешне, включая форму и расположение антенн. В сабже добавили 2.4Ггц (EA-АС87 только 5ггц, АС1800) и убрали 3 проводных порта (ЕА-АС87 имеет 4х портовый коммутатор). Ну и цвет другой — этот белый, тот черный. ЕА-АС87 меньше — 160х160х40 мм, но БП у него внешний. Хотя никакой драмы я не вижу — БП меньше пачки сигарет, чуть толще, вставляется в розетку. Зато гибкости в установке гораздо больше.

Да, занятно. У меня три или четыре года дома 2 шт DAS 4х5ТБ в зеркале, т.е. 2 по 10ТБ располагаемых. Коробки такие а-ля микротауэр, немаленькие, в общем, и увесистые. А тут один диск почти в полтора раза больше.))) Если б можно было запихнуть такой непосредственно в корпуса моих сервачков я б рискнул и хрен бы с ним, с зеркалом.

Тоже не понял, зачем это все. Все вышеперечисленное в данной игре не обеспечивает играбельности в давно уже стандартном 1080p в приемлемом качестве. Играть на низких или в типичных разрешениях начала века, себя не уважать, ИМХО.

All-Terrain с дорожным просветом 121-154 мм, шутники блин. На обычных седанах больше. В остальном шикарная семейно-туристическая тачка конечно.

Так основной прогресс в точках и идет. Какие угодно трансмишшны, длна и порты есть на клиентах, без всяких консолей и фиксов. Для роутера это все побочная функциональность, которую пихают, чтобы на коробке побольше написать и продать подороже. Лишь бы было. В сиське то небось ничего этого нет?