«Кодек AV1 является преемником VP9, предлагая на 30-40% большую производительность.» — чё каво?
С каких пор он преемник VP9? Почему не преемник HEVC? Потому что ютубчик переходит на него?
И что значит на 30-40% большая производительность? Может, большее сжатие?
Я полагал что хромбуки и отличаются только тем что внутри арм чипы со специфической ОС. А так это обычный ноут которому можно присунуть Винду? А смысл?
Полагаю, у вас есть какие-то результаты серийных тестов с завода, чтоб так уверено утверждать про все выпущенные процессоры. Поделитесь, пожалуйста.
.
Я когда-то видел экземпляр FX, который ни под какими напряжениями даже +100 Мгц не брал, явно чудом проскочивший отбор брака. Я поверю в 95% которые легко превосходят 6000 Мгц, но ох уж эти 5%, даже если это были первые партии, до шлифовки техпроцесса, производства и т.д.
Производитель перед тем как писать спецификации много раз думает.
Если Интел считает что максимальный законный потолок это 4800, значит есть весомый % процессоров которые выше взять не смогут.
Достаточно весомый чтоб опасаться гарантийных обязательств, поставив значение выше.
Ядрышки там вполне пободрее Куртковских, а вот проприетарные ускоряловки, конечно, сильно уступают.
Сложно упрекать маленькую АМД в том что она не может нанять такое количество программистов и работать во весь рынок, как Нвидия. Уже то что универсальные ядра во многих сценариях опережают, настоящее достижение.
.
Впрочем, у меня самого Нвидия именно потому что красные умеют немногое.
Не в Этом случае, Самсунг же отказался от своих ядер в пользу стандартных АРМ-овских, Снап и Медиатек и подавно на них. Яблоко да, они сильно стараются.
Могу сказать проще, производитель бы рад поставить и 10 к частоты памяти, но если он в курсе что существенная часть чипов не вывезет выше 4800 — он поставит 4800. Потому что возвраты по гарантии стоят ой как дорого.
Ну звук это действительно аргумент, если мало места, конечно же. Всё остальное решает недорогая приставка на андроиде и по отзывам, решает лучше встроенных решений, но это не точно.)
С каких пор он преемник VP9? Почему не преемник HEVC? Потому что ютубчик переходит на него?
И что значит на 30-40% большая производительность? Может, большее сжатие?
Во всяком случае есть надежда.)
.
Я когда-то видел экземпляр FX, который ни под какими напряжениями даже +100 Мгц не брал, явно чудом проскочивший отбор брака. Я поверю в 95% которые легко превосходят 6000 Мгц, но ох уж эти 5%, даже если это были первые партии, до шлифовки техпроцесса, производства и т.д.
Производитель перед тем как писать спецификации много раз думает.
Достаточно весомый чтоб опасаться гарантийных обязательств, поставив значение выше.
Сложно упрекать маленькую АМД в том что она не может нанять такое количество программистов и работать во весь рынок, как Нвидия. Уже то что универсальные ядра во многих сценариях опережают, настоящее достижение.
.
Впрочем, у меня самого Нвидия именно потому что красные умеют немногое.